|
|
spike
@Jan
:) |
|
|
Jan1797
Zawsze obowiązuje zasada, że jak o czymś się nie mówi, to znaczy że nie istnieje.
@Spike,
Zgadzam się w stu procentach. |
|
|
wielkopolskizdzichu
"wskaż to obowiązujące prawo"
Konstytucja RP
Art. 145.
1. Prezydent Rzeczypospolitej za naruszenie Konstytucji, ustawy lub za popełnienie przestępstwa może być pociągnięty do odpowiedzialności przed Trybunałem Stanu.
2. Postawienie Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia może nastąpić uchwałą Zgromadzenia Narodowego podjętą większością co najmniej 2/3 głosów ustawowej liczby członków Zgromadzenia Narodowego na wniosek co najmniej 140 członków Zgromadzenia Narodowego.
3. Z dniem podjęcia uchwały o postawieniu Prezydenta Rzeczypospolitej w stan oskarżenia przed Trybunałem Stanu sprawowanie urzędu przez Prezydenta Rzeczypospolitej ulega zawieszeniu. Przepis art. 131 stosuje się odpowiednio.
Tym samym Hołownia lub ewentualnie Czarzasty wprowadzają się do Wielkiego Pałacu.
***** *** |
|
|
spike
@zdzicho
wskaż to obowiązujące prawo o którym bredzisz, a jeżeli chodzi o przyjaciela przestępców, to ich wskaż, którzy to, wg prawa nazywanie kogokolwiek przestępcą jest karalne, znaczy się było.
Tak się składa, że twoi idole będą przestępcami, to kwestia czasu, a że jesteś ich przyjacielem, ciebie też powinni wsadzić do aresztu i poić wodą z butelki, do której wcześniej lałeś, wcześniej czy później tego doczekasz, głupkowato sądzisz, że jak się będziesz chwalił, że plułeś na PiS, to ci odpuszczą? ty jesteś tylko "łajnem armatnim", którym twoi wszystkich obrzucają, jak tu na NB.
:))))))))))))))))) |
|
|
spike
@sake
OK, ja się z tym zgadzam, ale był do mnie adresowany, odebrałem jako zwrócenie uwagi :)
PS. ja krytyki się nie boję :)
"Ludzką jest rzeczą błądzić, szatańską jest tkwić w błędzie". |
|
|
sake2020
@spike......Mój komentarz po prostu był potwierdzeniem pana wypowiedzi, nie krytyką . |
|
|
spike
Droga @Sake
ten komentarz nie do mnie powinien być adresowany, w swoim komentarzu właśnie podkreślałem znaczenie mówienie o tych sprawach, inaczej będzie stosowana zasada, "milczenie oznacza zgodę" i tym lewactwo będzie się podpierać.
Niegłosujący, milczący nie mają racji, nie mają prawa do narzekania. |
|
|
wielkopolskizdzichu
Delegalizacja czy inaczej pisząc usunięcie na podstawie obowiązującego prawa, przyjaciela przestępców czyli Dudy, z urzędu to nie zamach stanu. |
|
|
sake2020
[email protected]:18......Skoro już weszliśmy na teren ,,profesorski'' to pytam dlaczego po takich wypowiedziach jak Sadurskiego ,Flisa, Chmaja sugerujących usunięcie prezydenta Dudy nadal uważamy ich za autorytety. Dziwię się też ,że prof.Andrzej Nowak w swoimi liście otwartym w obronie ks.Olszewskiego i urzędniczek zwrócił się do takich ,,autorytetów'' jak prof,Łętowska, prof.Strzembosz, Michnik, prof.Zoll. Jak można ich nazywać autorytetami ? Jak można oczekiwać,że właśnie oni pochylą się nad bezprawnym uwięzieniem niewinnych osób? Przecież człowiek Michnika Czuchnowski ze,, szmaty wyborczej'' nie ukrywa, że ksiądz i urzędniczki już pół roku spędzają w areszcie tylko po to by wymusić na nich fałszywe zeznania. To już naprawdę w Polsce nie ma żadnych autorytetów a profesor Nowak jest zmuszony zwrócić się do atrap? |
|
|
Alina@Warszawa
Może i prezydent Lech Kaczyński nadał Sadurskiemu tytuł profesora, ale przecież na czyjś wniosek? A jak wniosek, to na podstawie jakichś znaczących osiągnięć? Jakich? TV Republika mogłaby zbadać jak to z profesurą pana Sadurskiego było i co takiego zawdzięcza mu nauka, polska w szczególności, że ma tytuł profesora? Ciekawe jest też, czy prezydent ma prawo cofnąć nominację profesorską kiedy nominowany sprzeniewierzy się temu tytułowi (chyba jest jakaś przysięga, czy coś podobnego?). Ze znalezionych notek niestety nie wynika, czy prezydent po zmianach zasad przyznawania tytułów profesorskich, ma prawo odebrania tytułu profesora.
Jeśli pan Prezydent Duda lub jego ludzie z kancelarii znajdą tę moją notkę, to ja tu publicznie jako Suweren składam wniosek o odebranie profesorowi Sadurskiemu tytułu profesora w związku z jego wczorajszym wywiadem w TVP Info z panią Dorotą Wysocką-Schnepf. Treści, które wygłosił pan Sadurski dyskwalifikują go jako człowieka rozumnego, a tym bardziej jako profesora jakiejkolwiek nauki! |
|
|
spike
PS. ta kanalia swego czasu opluwał Prezydenta Kaczyńskiego, to mu przypomnieli, że Prezydent Kaczyński wytypował go i nadał tytuł profesora. |
|
|
spike
nijaki Sadurski to żymianin, wyjątkowa antypolska kanalia, kiedyś pisał na S24, nie wytrzymał krytyki, a chyba za wyjątkowe chamstwo był banowany.
Żymiaństwo stosuje sprawdzoną metodę, prowokują swoim chamskim antypolonizmem, by gromadzić komentarze, potem je publikować, jako polski "antysemityzm", na S24 jest ich kilku, obecnie jest wyjątkowo aktywny łajdak @eternit. |
|
|
Alina@Warszawa
[12:38] - sake3
Wszyscy powinniśmy codziennie pytać polityków dlaczego podjęli taką a nie inną decyzje albo inicjatywę ustawodawczą i z kim ją konsultowali, w czyim interesie jest ta inicjatywa, na czyj wniosek.
Dziennikarze jakoś tej podstawowej czynności nie wykonują.
Wczoraj słuchałam fragmenty wywiadu jaki prowadziła w TVP Info Wysocka-Schnepf z profesorem Sadurskim, czy jak mu tam. Ten stary filut kombinował publicznie jak zdelegalizować obecnie urzędującego prezydenta, żeby były wcześniej wybory prezydenckie.
<Prof. Sadurski porównał Dudę do dozorcy. „Pilnuje, by nie dokonano zmian”>
To, że ta para rozmawiała w TVP Info to nie dziwota - oboje z tego samego kibucu. Zdumiewać może postronnego obserwatora buta obojga z jaką ich kibuc chce zmieniać polityków w Polsce! I ta ich typowa pogarda - jak Himalaje. Tam nie ma żadnych wątpliwości, żadnych badań poparcia, jest decyzja jakiegoś tajnego gremium, że Duda ma być zmieciony, najlepiej jak najwcześniej. Oni oboje mają konstytucję i polskie prawo za nieistniejące!
Szkoda, że wyborcy dali się omamić i dopuścili do rządu obecną KOALICJĘ OBYWATELSKĄ. Dopuścili w ten sposób do naszej kasy ludzi o najgorszych cechach, uczulonych na polskość, ludzi zależnych od obcych nacji i interesów.
Tacy ludzie jak Sadurski i Schnepf powinni stracić polskie obywatelstwo - pan profesor Sadurski za zdradę stanu, nawoływanie do zamachu na legalnie urzędującego prezydenta Polski! Tymczasem w mediach ten wywiad nie wywołał żadnego echa. W TV Republika panowie Rachoń i Klarenbach wspomnieli o Sadurskim w tonie ubolewania nad profesorskim tytułem, skąd go dostał. To nie jest jakaś głupota samozwańczego profesora! To publiczne przestępstwo! |
|
|
sake2020
@spike......Zasada, że jeśli i czymś się nie mówi znaczy że nie istnieje. Wielu też uważa ,że mówienie niepotrzebne, bo wystarczy wysłuchać co mówią na dany temat tzw. ,,mądrzy ludzie'' i dalej milczeć. To milczące oczekiwanie i wyłacznie słuchanie niczego nie zmieni. Polacy muszą nauczyć się obserwować , samemu wyciągać wnioski i dyskutować przekazując wiedzę i swoje poglądy. |
|
|
spike
Witaj @Janie
Zawsze obowiązuje zasada, że jak o czymś się nie mówi, to znaczy że nie istnieje.
Nagłośnienie tej sprawy ma podwójne znaczenie, raz to realne zagrożenie dla dzieci i rodziny, dwa - perfidia lewactwa (oby Piekło ich pochłonęło)
Liczę że Prezydent nie podpisze jakiejkolwiek strony tej ustawy, skieruje ją z marszu do TK. |
|
|
Jan1797
"Dziwię się, że nikt tego podstępu nie zauważa, nie słyszę w mediach, szczególnie w Republice !!!"
Witaj Spike,
Nie wiem, sam też nie spieszyłbym się z opinią. Może dlatego, że na wstępie strona przedkładająca projekt deklarowała możliwość zmian? Pani Pasławska ponoć coś wspomniała, a i PSL przygotowuje własne rozwiązania. https://www.polsatnews.p… |
