Otrzymane komantarze

Do wpisu: Brudna gra reżimu D. Tuska. Celem jest Prezydent A. Duda!
Data Autor
u2
Są inne artykuły polskiej konstytucji, które trzeba zignorować by móc tak rozszerzyć prawo łaski. Dlatego praw łaski zawsze było stosowane w jeden jedyny możliwy logiczny sposób. Baju, baju. Będziem w raju. Jak bym słuchał miśka Sawickiego, który od 30 lat robi w polityce, ale nie zna się za grosz na prawie. Ot i stąd ta cała obecna rozpierducha, bo miśki się dorwały za pomocą oszustwa do "władzy" :-)
smieciu
Człowieku czy nie docierają do ciebie przykłady, które podałem, do czego prowadzi ta absurdalna interpretacja? W Polsce i w polskiej Konstytucji nigdzie nie jest zapisane, że prezydent ma jakieś czasowe ograniczenia w sprawie aktu łaski. Może to zrobić na każdym etapie procesu sądowego i jego akt łaski jest jego prerogatywą i nie może być poddawana jakiejś ocenie Owszem jest zapisane. Są inne artykuły polskiej konstytucji, które trzeba zignorować by móc tak rozszerzyć prawo łaski. Dlatego praw łaski zawsze było stosowane w jeden jedyny możliwy logiczny sposób. Ale teraz wyznawcy wiary pisowskiej dostali nowy sposób wykonywania prawa Łaski. I nawet nie zastanowią się nad konsekwencjami. Dlaczego przykładowo PeOwski TK ma wkrótce nie wydawać jakichś naciągających Konstytucję interpretacji, definiować rzeczy według swojego widzimisię? Powiem szczerze. Dla mnie anarchisty ta sytuacja jest nawet zabawna. Gdyż pokazuje że można jawnie ignorować prawo - czyli Konstytucję. Teraz to samo będą mogli robić PeOwcy. Więc prawo i konstytucja staną się gówno warte. Gdyż jedni będą widzieć jedno a drudzy drugie. Tylko z drugiej strony PiSowcy nie dostrzegają tych konsekwencji. Haha. Prawo i Sprawiedliwość! Podobno chcą rządów prawa a bronią łamania prawa. I to na najwyższym szczeblu.
krzysztofjaw
smieciu W Polsce i w polskiej Konstytucji nigdzie nie jest zapisane, że prezydent ma jakieś czasowe ograniczenia w sprawie aktu łaski. Może to zrobić na każdym etapie procesu sądowego i jego akt łaski jest jego prerogatywą i nie może być poddawana jakiejś ocenie. Ostatnim sądem w Polsce jest TK a nie SN.  Pzdr
Pers
@ał-tor //bo jeżeli nie to my musimy walczyć!!!// Ty zacznij już klepać kosę i stawiać na sztorc :))
smieciu
@spike Niestety nic nie wniosłeś. jakbyś posłuchał mądrzejszych od siebie, to byś się dowiedział, że TK porusza się tylko i wyłącznie w granicach prawa, Konstytucji Niby dlaczego? Co niby stoi na przeszkodzie wyjść TK poza Konstytucję? Kto im zabroni? Sądy od okręgowych po najwyższy, nie mają prawa na jakąkolwiek interpretacje prawa zapisanego w Konstytucji, Gadasz głupoty. Prawo jest bez przerwy interpretowane tak albo inaczej. Gdyby nie było interpretacji (choćby właśnie w kwestii Łaski) to nie byłoby potrzeby TK, który wyjaśniałby sporne kwestie. jak i orzeczenia TK W przypadku Kamińskiego i Wąsika, SN nie bawił się interpretacje orzeczenia TK tylko bazując na Konstytucji pozwolił na wznowienie sprawy. TK nie stwierdził (bo nie mógł stwierdzić) że jakiś przepis Konstytucji, w tym wypadku Art 45 punkt 1 jest nieważny. Więc SN nie miał żadnego powodu by nie wznowić procesu. Z tego co kojarzę, nawet ostatnie orzeczenie Izby Kontroli Nadzwyczajnej w sprawie Wąsika tego nie podważyło. Tylko jedynie uznało że ówczesna łaska wciąż jest w mocy. Ostatecznie więc obaj panowie nie siedzą w więzieniu bo olano TK. Tylko dlatego że zignorowano niedawne orzeczenie SN (Izby Kontroli Nadzwyczajnej). Z drugiej strony jednak jest też obecny prawomocny wyrok. Pewnie nawet nie zauważyłeś spike ale twój komentarz składa się (dość standardowo) z dwóch części: 1. Jestem głupi i nie rozumiem. 2. Są ludzie mądrzy, którzy uważają że... (a ci, przykładowo prawnicy, którzy tak nie uważają są głupi) I tyle. Żadnych danych, rozumowania itp. Ale wiesz lepiej! Sprawdź jakie było orzeczenie TK. Czy tam było coś na temat niemożności wznowienia procesu.  
krzysztofjaw
 spike  Summa summarum to jak zwykle my, jako polscy patrioci ostatecznie musimy obronić naszą Polskę. Mamy jeden oręż do dyspozycji - masowe demonstracje! No oraz głosy wyborcze w wyborach samorządowych i europarlamentarnych. Prezydent może też jeszcze skierować ustawę budżetową do TK a wtedy TK może nie zdążyć wydać wyroku przed 29 stycznia a to jest data graniczna i jej przekroczenie dałoby możliwość rozpisania kolejnych wyborów. Natomiast jestem trochę sceptyczny czy prezydenta pójdzie tą drogą. Ale zobaczymy, bo jeżeli nie to my musimy walczyć!!! Pzdr
spike
@smieciu "Co jeśli przykładowo interpretacja TK podważa zapisy Konstytucji?" fakt, że nie jesteś bystrzakiem, wiadomo od dawna, ale że aż takim ignorantem to się dowiedziałem :-))))) jakbyś posłuchał mądrzejszych od siebie, to byś się dowiedział, że TK porusza się tylko i wyłącznie w granicach prawa, Konstytucji, obojętnie co by nie powiedzieli, to nie ma sądów na tym świecie, które by miały prawo to kwestionować. Sądy od okręgowych po najwyższy, nie mają prawa na jakąkolwiek interpretacje prawa zapisanego w Konstytucji, jak i orzeczenia TK, jak to określił pewien znany prawnik, konstytucjonalista, jest to "sąd ostateczny". SN kwestionując prawo łaski Prezydenta, złamał prawo. Reszta twojej dywagacji z konfabulacją włącznie od "Złego pochodzi" i ignorancji, a także głupoty, nawet nie podjąłeś wysiłku, by poznać prawdę.
Pers
@spajk //co spowoduje przekroczenie konstytucyjnego terminu jego uchwalenia, co już daje podstawę do przedterminowych wyborów.// Pan prezydent jest innego zdania niż różne @spajki. Ale pocieszajcie się :)))) Na waszym miejscu nie dążyłbym do przedterminowych wyborów bo byście dostali jeszcze większy łomot. PiS już raz się o tym przekonał :)
u2
możemy sobie figlować na NB z tym, że nie na pewno... No nie za bardzo możemy figlować. Wścibskie pełoskie trolle typu szmaciu działają tutaj pełną gębą. Szykują nam Armagiedon. Taki jak urządzili dla Kamyka i Wąsika. PS. Nie tak dawno temu, przed wyborami, przeczytałem ze sporym zdziwieniem wypowiedź Tomasza Organka, że jak wygra PiS to on będzie palił opony. Jego ojciec był taksówkarzem w gminie, w której mieszkam. Onegdaj w PRL-u mój ojciec odsprzedał mu opony do Skody, które nie pasowały dla mojego ojca. Pewnikiem gdzieś jeszcze leżą w garażu u Organka juniora, bo Organek senior już dawno nie żyje. Takie palone stare gumy śmierdzą najgorzej :-)
marsie
krzysztofjaw Dziękuję i pozdrawiam!
RinoCeronte
Na razie dowoli możemy sobie figlować na NB z tym, że nie na pewno... Ktoś musi skanować abyś mół spać spokojnie...
RinoCeronte
Pytanie nie do Ciebie Mister! 
krzysztofjaw
marsie Ja jak na razie nie mam takiego problemu, ale jeżeli Pan go ma to może to być spowodowane albo jakąś awarią albo tym, że pisze Pan również po angielsku a to może kłuć w oczy międzynarodowym cenzorom.  Czytam Pana regularnie i gratuluję dobrych tekstów.  Pzdr
Jabe
Znów projekcja.
krzysztofjaw
NASZ_HENRY Bo to jest tak, że marzeniem obecnych elit unijnych i całego światowego lewactwa oraz globalistów jest właśnie rządzenie totalitarne. Mało o tym mówią, ale w ich głowach ta chęć istnieje dlatego popierają to, co robi D. Tusk Pzdr
krzysztofjaw
Jabe Wie Pan... To jest tak. Nawet jeżeliby ktoś z otoczenia D. Tuska nie czuł nienawiści do PiS i J. Kaczyńskiego to i tak by musiał ich nienawidzić, bo taką nienawiścią - jak pisał J. Palikot - pała ich "capo di tutti capi", czyli Herr D. Tusk i oni nie mają wyjścia.  Pzdr
Jabe
Kogo winić, że „jesteśmy uzależnieni w tak wielkim stopniu”?
smieciu
Prezydent zaś słusznie uważa, że nie jest prawnie ograniczony w swojej prerogatywie dotyczącej aktu łaski i może ją podjąć w każdej chwili i na każdym etapie procesu, bowiem w Konstytucji nie ma żadnych takich ograniczeń w tym zakresie. Potwierdził to też TK a argumenty prezydenta są też powszechnie przyjęte i potwierdzone przez wielu konstytucjonalistów i jest zawarte nawet w prawniczych lekturach dla studentów prawa Co jeśli przykładowo interpretacja TK podważa zapisy Konstytucji? Co jeśli Prezydent uważa  że za pomocą wygodnej dla siebie interpretacji jednego przepisu może ignorować inne? Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia... Czy zawsze trzeba patrzeć z pisowskiego? Wyobraźmy sobie że Tusk robił przekręty. Że wreszcie znalazły się papiery. Konkret nie do podważenia. Jakaś mega sprawa. Rusza proces. A tu pojawia się pan ... Hołownia (nowy prezydent) i mówi. Wolna nie pozwalam! Proces zatrzymuję. Tusk jest niewinny. I taki pozostanie, bo mam takie widzimisię wynikające z prawa łaski. Że nikt tej sprawy ruszyć nie może... Już nigdy. Podawałem wiele podobnych przykładów. Zacytowana wyżej interpretacja autora notki prowadzi do absurdów. Prezydent mógłby przykładowo wynająć mordercę a potem nie dopuścić efektywnie do procesu przerywając go zaraz na początku, sprawiając że sąd ani publiczność nie mogliby się zaznajomić z dowodami w sprawie itp. Konstytucja RP wprost uniemożliwia takie działanie. Wyraźnie stwierdzając że proces sądowy jest wyłączną domeną władzy sądowniczej i nikt nie może weń ingerować. Czyli w szczególności prezydent. Po drugie w Konstytucji mamy artykuł umożliwiający każdemu możliwość rozstrzygnięcia sprawy czyli przeprowadzenia procesu. Czyli ustalenia winy i winnych! To są fakty  a Trybunał Konstytucyjny po prostu sobie wymyślił nową formę Konstytucji. Tylko że kiedy ruszył ponownie proces Kamińskiego i Wąsika, SN zrobił prostą rzecz. Po prostu odwołał się bezpośrednio do Konstytucji. Art. 45 punkt 1. „Każdy ma prawo do rozstrzygnięcia sprawy”. I TK nie miał nic do gadania. Nikt nie mógł i nie może podważyć decyzji SN gdyż musiałby podważyć wymieniony przeze mnie punkt Konstytucji. Nikt więc nie wysłał do TK prośby o rozpatrzenie czy SN postąpił prawidłowo. Więc wszystko odbyło się prawidłowo. Zgodnie z prawem. Kamiński i Wąsik siedzą w kiciu zgodnie z prawem. A reszta jest biciem piany. Wynikającym z niekonstytucyjnego ruchu Dudy wspartego przez jawnie polityczny TK.
sake2020
@spike.....Czy widzi pan konsekwencje wyprowadzania wojska na ulice jeśli jesteśmy uzależnieni w tak wielkim stopniu od UE? Jesli słyszymy jak dwoje debili unijnych-Jourova i Reinards przyjeżdża do Polski i chwali terror? Jak widzimy usmiechnietą gębę amabasadorka Brzezińskiego w uściskach z Bodnarem i Hołownią?
tricolour
Nie brudna tylko konsekwentna przy usuwaniu przeszkód. Brud w takiej pracy jest tylko okolicznością.
spike
Tak jest, Prezydent ma dwie drogi ułaskawienia, jedna jest taka, że odwołuje się wprost do Konstytucji, albo do poszczególnych ustaw, które ją uzupełniają, ale i tak żaden przepis nie ogranicza ani nie precyzuje że prawo łaski może być zastosowane dopiero po prawomocnym wyroku skazującym, tak więc Prezydent miał prawo do aktu łaski na każdym etapie wszczętego śledztwa, skierowania oskarżenia do sądu itd. Potwierdził to wyrok TK, dodając, że prawo łaski Prezydenta nie podlega osądzaniu przez jakikolwiek sąd. Sprawa bardzo ciekawa, potwierdził to też prof. Piotrowski (Polsat), by nie tak dawno wypowiedzieć się, że Prezydent złamał prawo, kwestionując wyrok skazujący Kamińskiego i Wąsika!! Kolejną sprawą jest zarzut, że Prezydent miał ukrywać skazanych, pomijając fakt, "skazani" byli zaproszeni na uroczystość z udziałem byłych współpracowników Kamińskiego i Wąsika, do Prezydenta nikt oficjalnie nie zwrócił się o wydanie skazanych, czy pozwolenia wejścia do Pałacu, urządzona POLOWANIE na skazanych, prawdopodobnie inwigilując otoczenie Pałacu pod względem wtargnięcia do wnętrza. Ciekawe jest, że sprawę bada prokuratura, dlatego Bodnar wszczął czystkę w prokuraturze. Prokuratura bada też sprawę Sienkiewicza, za bezprawne przejęcie mediów, nawet byli w jego biurze zbierając dowody. Można się spodziewać, że Prezydent ma podstawy zakwestionowania budżetu, było oświadczenie, że będzie analizowany pod względem prawnym, konstytucyjnym, zawetować nie może, ale może skierować do TK, co spowoduje przekroczenie konstytucyjnego terminu jego uchwalenia, co już daje podstawę do przedterminowych wyborów. Media już podają, że Warszawa i Berlin pracują nad ominięciem weta Prezydenta, a to będzie oznaczać zamach stanu. Wraca więc pytanie, jakie jest wyjście z tej sytuacji, Prezydent jest zwierzchnikiem Sił zbrojnych RP, co to oznacza w praktyce, ma prawo wyprowadzić wojsko na ulice, w tym do sejmu etc. ??? Jeżeli nic nie może zrobić, to jesteśmy ugotowani. Przypomnieć należy, że przebywający w Polsce unijny goguś, mówił wprost o dostosowaniu polskiego prawa do unijnego z Konstytucją włącznie, co jest równoznaczne z rozbiorem Polski.  
marsie
Jeszcze tu: biuletynnowy.blogspot.com Do Autora (nie chcę tam pytać) -czy tylko u mnie na bloggerze są jakieś jaja z dostępem?  
sake2020
Chyba zdajemy sobie nie zauwazać jak na rzecz obecnego reżimu i wczesniej szajki Tuska pracują polskie pasożyty zwane celebrytami,aktorzyny wszelkiej maści czy udający pisarzy i pisarki grafomani.To jednak jest niebagatelne wsparcie dla rządzącej ekipy.Za kilka minut sławy,rólkę w serialu zrobią wszystko.To oni walczą teraz na czole ekipy mającej odsunąć prezydenta od władzy Chyba sporządzona jest lista wg której stają obowiązkowo przed kamerą wygłaszając kwestię osmieszającą prezydenta.To nie tylko Żebrowski ale niejaka Grochola podobno pisarka,jakaś niania czy przebrzmiali piosenkarze potrzeujący pieniędzy na młode żony..Zawsze do usług to ich zadanie.Szkoda,że przez 8 lat PiS nie zastosował podobnej metody.
Jabe
...który pała  polityczną nie­nawiścią do PiS i obe­cnego pre­zy­denta. Autor uporczywie przy­pisuje innym własne uczucia. Była to kara za przekroczenie u­prawnień oraz nie­legalne dzia­łania operacyjne z­wiązane z aferą grun­tową, czyli za to, że oni walczyli z korupcją na szczy­tach władzy. Czyli nie za walkę z korupcją, a za nie­legalne dzia­łania. Reżim po prostu chce zmusić pre­zy­denta do za­stosowania po­wtórnego aktu łaski, co niejako wią­załoby się z przy­znaniem przez Głowę Pań­stwa, że po­przednie u­łaskawienie z roku 2015 nie obo­wiązuje i było.. prawnie wad­liwe Taki wniosek się istotnie nasuwa. Nam, polskim patriotom po­zostaje tylko wspierać Prezy­denta A. Dudę Polscy patrioci nie mają po­wodu wspierać cha­nu­kowego pre­zy­denta. Tak może uważać tylko ktoś, któremu patria po­myliła się z partią.
NASZ_HENRY
KosmoPOlici atakują w całej Europie tysol.pl Don Tuskone w awangardzie bolszewickiej rewolucji 😎