Otrzymane komantarze

Do wpisu: Dlaczego należy iść na wybory i zagłosować na A. Dudę?
Data Autor
krzysztofjaw
Dziękuję za miłe slowo.  Pzdr
krzysztofjaw
Przyjąłem taką formę prezentacji kandydatów, bowiem należy dziś wskazywać, czym może stać się R. Trzaskowski. O A. Dudzie mamy ugruntowany pogląd, bo już rządził 5 lat i dobrze rządził. Więc warto wskazać niebezpieczeństwa związane z R. Trzaskowskim. Pzdr
Jabe
No ale jeśli Andrzej Duda wygra, imperialiści nów zaczną stonkę zrzucać, zapewne GMO do tego. Pomyślała Pani o tym?
sake2020
Ho,ho jaki cwany z Pana gość,na patriotyczny patos się Pan nie nabierze,ale na pustosłowie i kłamstwaTrzaskowskiego nabrał się jak dziecko.Jakbym teraz zadeklarowała.że zagłosuję na niego i namówię również do tego kolegów z żądaniem,,krokodyla daj mi luby'' to Trzaskowski na pewno by mi go obiecał.ale po wyborach już nie przywiózł.
angela
Doskonały probierz dla Polaków,  przed wyborami.Kiedy  kandydat podoba się Rosji i Niemcom,  to jest bardzo niebezpieczne  dla   Polski. Nie moze byc tak,  zeby historia sie powtórzyła,  zeby  Polsce warunki dyktowaly Niemcy i Rosja,  a niestety tak było, za rządów obecnego kandydata Trzaskowskiego, a tylko podmienili się miejscami z Tuskiem. W jakim stanie była wtedy Polska.  Gigantycznie zadłużona,  zaczęto sprzedawać  już strategiczne srebra Polski, spółki Skarbu Państwa. Szkoly. Posterunki, autobusy, kolej , cukrownie polikwidowane. Cenzura internetu AKTA, benzyna po 7zl. Szpitale zaczeto sprxedawac za złotówkę,  nawet kolejke linowa !!!!! sprzedali. Lasy Panstwowe, za które chcieli zapłacić Zydom,  to tylko PiS w nocy uratowal, kiedy Piechociński z PSL  wypadł wściekły,  że się nie udało. Parabanki na każdym rogu wysysaly spoleczenstwo, genrralnie ubóstwo , szczególnie na wsiach. A prowokacje Narodowców, bitki uliczne uczestników.  To tylko maly wycinek tego, co przedstawia sobą pan Rafał Trzaskowski,  za czym wielokrotnie głosował. Oni zwineli Polskę. Zrobili rynek zbytu na niemieckie towary. Ja rozumiem, dlaczego nie chce teraz odpowiadać na pytania, BO CO ODPOWIE????? Czy mozemy jeszcze raz do tego dopuscic????  
Piotr Węcław
Dziękuje za dobry i rzeczowy wpis. Alleluja i do przodu!
hr.Levak-Levatzky
Odpowiadając Panu Autorowi na  tytułowe pytanie (tekstu już nie czytałem,co przyznaję bez bicia) - bo po prostu trzeba mieć taką niezachwianą wiarę we wszystko czego się słucha i ogląda niemal przez całą dobę w TVPiS, znaczny ładunek naiwności i mały zasób samodzielnego myślenia i oglądu rzeczywistości. A przy okazji zachęcam do wypowiedzi J.Kaczyńskiego sprzed paru lat na temat demokracji,z którą każdy rozsądny człowiek zgadza się bez  zastrzeżeń: facebook.com
Anonymous
Jeszcze nam oko zbieleje bardziej jako, że już nam zbielało 3lata temu, ale skoro Pan Prezes każą...
Jabe
No i jak zwykle nic Pan nie napisał o zaletach kandydata, którego Pan popiera. Tak więc jest kij, ale nie ma marchewki. Za to znów dużo napisał Pan, jakim złym kandydatem dla Polski jest Rafał Trzaskowski. Roztacza Pan upiorne wizje wypalania gorącym żelazem zdobyczy socjalnych lewicy. Mogłoby to mnie skłonić do głosowania na niego, ale doświadczenie uczy, że nic takiego się nie stanie. Będzie tylko bardziej gejowo w formie, ale w praktyce też niewiele się zmieni. Państwo będzie nadal z tektury, dalej będzie żerowiskiem dla aparatu, a w sprawach zasadniczych bezwolną kolonią. Kolega przekonywał mnie podczas spożywania piwa w plenerze, bym głosował „bo PiS niedługo wszystkiego zakaże”. Nie powiem, argument trafił na podatny grunt, bo ja na pusty patriotyczny patos się nie nabiorę, a to przynajmniej jakiś konkret.
NASZ_HENRY
Warszawski tęczowy cadyk wspomagany kaznodzieją z TVNu obiecują, że po zwycięstwie, po paradzie zjedzą orła w czekoladzie ☺  
Do wpisu: "New Deal" w UK - jakbym słyszał A. Dudę i M. Morawieckiego
Data Autor
mjk1
Proszę się nie gniewać, ale czytając pańskie felietony, odnoszę wrażenie, że ten wymagający wykładowca, jednak nie wyłożył Panu całej historii myśli ekonomicznej. Zanim sprawdzę, pozwoli Pan, że sprostuję. Jeżeli angielski baron był wybitnym ekonomistą, to większym był nasz Michał Kalecki, który dokładnie to samo sformułował kilka lat wcześniej. Niestety dla przeciętnego polskiego głąba mieniącego się prawdziwym polskim patriotą, jakikolwiek Angol zawsze będzie wybitnym naukowcem w porównaniu z rodakiem, może z wyjątkiem jakiegoś „Kacapa”, „Pepika”, czy „Szwaba”, choć i to nie jest wcale takie pewne. Jeżeli dodam do tego, że Michał Kalecki zamiast dla Angoli na zmywaku pracować, wrócił do kraju i pracował dla dobra socjalistycznej ojczyzny, to w ocenie prawdziwego polskiego patrioty, jest człowiekiem niegodnym miana Polaka. Jednak przed nimi i to kilkadziesiąt lat wcześniej, dokładnie to samo sformułował, twórca niemieckiej narodowej ekonomii, profesor uniwersytetu w Strasburgu - Georg Friedrich Knapp. Dlaczego na uniwersytecie w Strasburgu tworzono niemiecką narodową ekonomię pytał nie będę, bo to wprawdzie historia, ale nie historia myśli ekonomicznej. Tyle wyjaśnienia, teraz pytanie: w jakim państwie i z jakim skutkiem w pierwszej połowie XX wieku zastosowano rozwiązanie profesora Knappa? Dla ułatwienia dodam, że zarówno amerykański i angielski New Deal, jak i radziecki NEP razem wzięte w porównaniu z rozwiązaniem Knappa, były nic nieznaczącymi epizodami w dziedzinie ekonomii.Ma Pan oczywiście rację, że rozwiązania Keynesa, mają wady, choć socjalistycznymi bym ich nie nazwał.  Wad tych jednak pozbawione jest rozwiązanie zaproponowane przez Friedmana, tak tego Friedmana, którego sam jestem zwolennikiem. Jeżeli napisze Pan, co proponował „Uncle Mieltie”, gdzie i z jakim skutkiem rozwiązania te wprowadzono, udowodni Pan, że historia myśli ekonomicznej jest Panu znana. Takie tuzy myśli ekonomicznej, jak Marek 1 taki i Dżabe na pewno pomogą.           
Co do kierunku w jakim idzie Jonson, pelna zgoda, Tylko detail, od kiedy finanse trzymaja w UK nastepcy tego ktory uczynil Wiktorie cesarzowa, a City "daje" 30% do budrzetu, to beda uny swoja pazernoscia ale i glownie niekompetencja dolowac te i nasza i inne gospodarki swiata. To jest tak ich jak i nasz problem. Pozdrawiam
angela
Trzaskac Jabe. To szast .
krzysztofjaw
"Historia myśli ekonomicznej" - to przedmiot, który za moich czasów studiowania był koszmarem na egzaminach. Mieliśmy bardzo wymagającego wykładowcę i z tego powodu do tej pory pamiętam większość z tego, co się uczyłem. Johna Maynard Keynes faktycznie był jednym z najwybitniejszych ekonomistów i - choć kiedyś uważałem jego podejście za zbyt socjalistyczne - to teraz jest taka potrzeba, aby wykorzystać jego metody. Moglibyśmy dyskutować o innych ideach ekonomicznych, ale to by przerastało możliwości komentarza.  Tak jak napisałem. W ekonomii wszystko już było. Trzeba tylko umiejętnie z tego dobrodziejstwa korzystać i wiedzieć kiedy i jak.  Pozdrawiam
Anonymous
@angol Chyba po II wojnie światowej Keynes dopadł jednak Wielką Brytanię razem z zadłużeniem u Amerykanów, rządzili socjaliści, a przełomem były rządy Margaret Thatcher. Nawet ona, która dała rady strajkującym z silnym poparciem związków z silnym poparciem KGB, nawet ona nie dała rady organizacjom pozarządowym. Mam w pamięci, że zlikwidowała w czasie swoich rządów dotowanie tylko bodajże 7% z nich. Tam też odbywa się marsz przez instytucje.
Anonymous
Starość Pani Angelo, starość. Już wiele spraw miało miejsce za naszego życia. I internet - łamie cenzurę politycznej poprawności i jest źródłem cytowań.
Jabe
Nie ma kryzysu – można szastać, Jest kryzys – trzeba szastać.
angela
Widzę że Marek1,  to taki Omnibus NBlogowy.
Ma Pan racje, zwazywszy jak preznie rozwijala sie W Brytania w XX-tm wieku tylko z niej nalezy brac przyklad.
Anonymous
"Gospodarka ma być napędzana zwiększonymi wydatkami państwa oraz rosnącą konsumpcją. Brzmi znajomo? Nic dziwnego. To podejście tzw. Keynesistów, czyli zwolenników Johna Maynarda Keynesa, jednego z najbardziej znanych ekonomistów XX wieku. W zdecydowanej większości przypadków to właśnie oni doradzają politykom rządzącym najważniejszymi państwami na świecie. Znacznie mniejszą rolę odgrywają ekonomiści, którym bliska jest idea leseferyzmu. Zakłada ona, że udział państwa w gospodarce powinien być ograniczony do minimum. Ich zdaniem okresy słabszej koniunktury są czymś normalnym i pozwalają na oczyszczenie gospodarki z nieefektywnych firm, na których miejsce mają wskoczyć nowe, bardziej innowacyjne przedsiębiorstwa. Takie podejście dopuszcza możliwość bankructw także tych największych firm, co jest niepopularne politycznie (rządzący nie chcą dopuścić do głośnych bankructw, gdyż mogłoby to odbić się na ich popularności). Dlatego też leseferyzm cieszy się niemal zerowym zainteresowaniem wśród polityków." W analizie Independent Trader same świetne cytaty więc dodam tylko jeszcze ten: "zupełnie inaczej Wielki Kryzys przeszła Wielka Brytania. Oczywiście w tym kraju konsumpcja na kredyt nie przyjęła aż tak dużych rozmiarów, natomiast zapaść gospodarcza i tak była gigantyczna. A mimo to żaden z rządzących w UK nie wprowadził polityki podobnej do tej, jaką stosowano w USA. Bezrobocie w Wielkiej Brytanii osiągnęło szczyt w 1932 roku i zaczęło spadać. Cała recesja trwała 4 lata, a w Stanach Zjednoczonych - ponad dwa razy dłużej. Była to również pierwsza dekada, kiedy Amerykanie poszli w kierunku gospodarki centralnie sterowanej, czyli po prostu wybrali więcej socjalizmu zamiast kapitalizmu." independenttrader.pl Efekt jest przewidywalny: recesja i inflacja, bezrobocie i więcej propagandy. Nikt nie będzie bronił śmieciowej waluty jaką staną się obecne i to najmniejsza z rewolucji jaka nas może spotkać. A wszystko to bo rządzi "prawica" a ekonomię wykłada Michał Wiśniewski.  
Anonymous
New Deal to katastrofa gospodarcza. Ideologia nie nauka. pretekst by ekonomię wolnorynkową zastąpić interwencjonizmem. Pojawił się po kryzysie spowodowanym ustawą z 1913r. o FED, czyli wskutek interwencjonizmu w finansach i emisji waluty. Możemy to wałkować, ale każdy zostanie przy swoim. Wiadomo, że kryzys trwa od dawna. Lekarstwo to samo: jeszcze więcej regulacji. Nowe hasła o równym rozwoju to nic innego niż sterowanie centralne komu ile wolno, czyli restrykcje gospodarcze. Jawne drukowanie kasy ma zbawić gospodarkę a z Wałęsy się śmiali, że miliony rozdawał. Takie Emilewicze się śmiały po Gazetach wyborczych. Za czasów Wałęsy było na to pokrycie, i teraz też by się znalazło, ale ten parytet komu innemu się należy. Potem się powie "prawica rządziła" i widzicie co porobiła, trza rządów lewicy aby to naprawić. To tradycyjna ustawka, nawet za naszego życia to już grali. Trzaskowski jest na wabia dla publiki, aby wybrała mniejsze zło, które Pan zapowiada.
Do wpisu: Pandemia zapobiegła długookresowej recesji gospodarczej?
Data Autor
Anonymous
Dzięki wirusowi rząd mógł uruchomić program pomocowy, a rzucenie kamieniem w szybę uruchamia szklarza i nakręca koniunkturę. Twórcy porównania keynesizmu do "uruchamiającego" rzutu kamieniem w szybę nie przewidzieli, że destrukcję można dokonać czystą propagandą. Szybę można wymienić gdy ludzie uwierzą, że się stłukła.
angela
Wygląda na to, że na wskutek pandemii,  rzad mógł !!!!  uruchomić nieograniczony  program pomocowy dla firm, a unijni włodarze nie ingerowali. Poprzednio, kiedy rzadzil PiS,  i rząd planował mocne  dofinansowanie , stoczni, to przyjechała, przyjechała!!!  unijna komisarz, i pod groźbą wysokich kar,  zabroniła pomocy, w rezultacie stocznie, POLSKIE , upadły. W tym samym czasie, rzad Niemiec bez przeszkód pompowal pieniądze w swoje stocznie,  a polscy stoczniowcy  pojechali tam pracować. Równocześnie ze stoczniami,  upadło wiele zakładów metalurgicznych,  kooperujacych że stoczniami.  Tak Unia/Niemcy  niszczyli Polski przemysł.  O reszcie dokonań  unii,  można pisać tomy.  To samo działo się w innych krajach, podobnych Polsce.  Ochlap rzuconytym krajom, dla sterowania ich gospodarkami dla wlasnych korzysci, niczym się ma,  do szkód,  kiedy chcą zrobić z krajów tylko rynki zbytu.  Dlatego , tak ważne sa te WYBORY,  zeby maksymalnie wzmocnic Polskę,  i jezeli jeszcze posuną się dalej, wyjść z tego kolchozu.  Czyzby Tusk znow pracował,  zeby obsadzic swoją marionetke na prezydenta, i jak prosił pan Hołownia,  za poparcie,  blokować ustawy rządu.? Zgrany tandem.  
Pani Anna
"Pandemia" była potrzebna, (jak wynika z wpisu blogera i niektórych komentarzy) po to, aby Polska rosła w siłę, a ludziom żyło się dostatniej. Czy ja to hasło już kiedyś słyszałam? Czy nie słyszałam...
Anonymous
"Pandemia zapobiegła". Patrz Pan casus dzikiej gęsi znad Warty - wpis Elig.