|
|
Anonymous
To takiego nie ma. |
|
|
angela
Ktory im sie nie spodoba. |
|
|
sake2020
Neokomunistyczna ofensywa wymierzona w wolnośc słowa weszła na dobre..Jednak są tacy co nie godza się posłusznie na opanowanie i formatowanie ich umysłów w myśl lewackiej ideologii.Bez wzgjędu na małe szanse sa ludzie którzy przynajmniej próbują stworzyc alternatywę.Obroncą podstawowych wartości okazał się Andrew Torba,potomek polskich emigrantów.To on z uporemi determinacją zaczynajac od zera stworzył alternatywną platformę GAB majacą coraz większą liczbę użytkowników.Czy u nas łaczac się np z innymi państwami też można podjąć taką inicjatywę ?Lepiej narzekać,ględzić nieustannie o złym Szumowskim,maseczkach i krytykować rząd za całe zło na świecie? |
|
|
Anonymous
Którego prezydenta miałyby fejsbukowe komuchy zablokować i za co? Dudę? |
|
|
Anonymous
Dlatego niezbędna jest kampania tylko "świnie siedzą w tweeterze i facebooku" oraz jasne a nie wstydliwe odwoływanie się do naszej doktryny cywilizacyjnej.
Oczywiście musi powstać ta alternatywa.
Problem kto uprawia dyplomację tweeterowo-facebookową i jest z tego bardzo dumny, że taki światowy. |
|
|
angela
Mądrość fb twitter czy innych portali spolecznosciowych polega na tym, ze ludzie zlecieli się, jak mucha do miodu, i sami dali im w prezencie taką władzę, i pieniądze.
Nie ma tego, co by na dobre nie wyszło.
Prez.Trump w senacie się wybroni, a uzytkownicy tych portali zobaczyli, ze zostali nabici w butelke, ordynarnie zbanowani, bo blokada informacji dziala w obydwie strony, i za 4 lata będzie juz zupełnie inny przekaz.
A za 4 lata na bank przegrają, bo klamstwo ma krotkie nogi.
Malo tego, wiele krajów zadba tez o własny przekaz.
I po co im to bylo, zeby niby niezalezne portale kształtowały polityke.
Czesto blokowali treści, ale nikt nie pomyślał , ze beda mieli czelnosc blokowac prezydenta.
Przecież mogą zablokowac i naszego prezydenta, tak pomyślą sobie w kazdym kraju.
|
|
|
Ptr
Problem w tym , że nasz rząd za bardzo nie chce się uczyć. Te problemy z fb itp. były podnoszone już lata temu, ale nic nie zrobiono. Mianowano narodowca ,aby coś tam mówił, ale wydaje się ,że władzy najbardziej odpowiada dialog sześciu gadających głów w tvp info, gdzie każdy powie swój przekaz dnia i wszystko cacy.
Jest czas pandemii , to prawda. Może byłoby inaczej.
Ale coś w tym jest. Oczekiwania wyborców nie są spełniane. To jest jakiś program dla seniora i jego punkt widzenia, a na progu mamy "Igrzyska Śmierci"( to taki model orwellowskopodobny na nowy etap.)
Jeszcze ten Gowin.
I koniec.
|
|
|
Kazimierz Koziorowski
nie ma niczego rewolucyjnego tyle ze najwczesniej zajarzyl iz wszytkie produkty podobne trzeba wykosic i wszsytkie chwyty ku temu dozwolone, z ktorych najprostszym sa kazde pieniadze warte wylozenia, ponoc niemal wszystko mozna kuoic za odpowiednia cene. metadane mas ludzkich to wiecej nizby posiasc genom kazdego indywiduum skaldajacego sie na te masy. krotko mowiac wladze na rzadem dusz sprawuje sie obecnie inaczej niz to sie snilo najkrwawszym dyktatorom czy tez utopijnym wizjonerom. monopol daje przede wszytkim mozliowosc wylaczenia niepokornych z blogosfery. w dajacej sie przewidziec przyszlosci wylaczony bedzie pariasem. sami im utworzylismy listy proskrypcyjne w kategoriach o jakich wczesniej zaden zbieracz danych nie mogl nawet pomarzyc. |
|
|
Anonymous
Zastanawiam się co w Facebooku jest rewolucyjnego. Czy rzeczywiście coś jest poza zdobyciem monopolu? |
|
|
Kazimierz Koziorowski
marne szanse ale probowac trzeba. a noz cos rewolucyjnego jakis rodzimy geniusz IT wymysli i nie da sie kupic. mozna by pomyslec do przyklejenia sie do portali chinskich ktore napewno wyciagnelyby pomocna dlon a technologia dysponuja. w zasadzie sprawa sprowadza sie tylko do tego komu uzytkowniku internetu czy telefonii zechcesz powierzyc swoje najskrytsze dane wrazliwe o ktorych posiadaniu nawet sam nie zdajesz sobie do konca sprawy. masom jest zupelnie obojetne kto ich szpieguje a masy nabijaja kase zeby przedsiewziecie moglo przetrwac |
|
|
tricolour
@Cyborg
Ale gdy jesteś w mbanku, to korzyść z telefonu na kartę jest zerowa. Droższy w eksploatacji i wiadomo kto go ma. |
|
|
Jan1797
"Oczywiście jak wspomniałem tego typu portale społecznościowe wcale nie musiałyby się zamykać
do rynku polskiego, ale mogłyby też stawać się powoli mediami o zasięgu międzynarodowym."
Zastanawiam się, być może wyprzedano pomysły nasze dość dawno na kilkanaście lat do przodu?
Można oprzeć na Wyszehradzie, ciekawe wnioski. |
|
|
Pani Anna
@K
Pan albo raczy żartować albo nie rozumie. Prosze się zapoznać z jakimi problemami boryka sie węgierski portal, czy parler, o tym pisałam. A spółki skarbu państwa najdalej za 3 lata prawdopodobnie przejda pod zarząd "opozycji", prezesem Orlenu zostanie Szczerba i bedzie po zabawie. Pro bono, opłaty równe paczce papierosów maja pozwolić wygrać z monopolistami? Nie chodzi o jakiś portalik, gdzie towarzystwo wzajemnej adoracji bedzie się nawzajem zapewniać jak bardzo maja rację, ale chodzi o zasięgi. A może, skoro mamy dość naszych płatnych pseudoautostrad złożymy się wszyscy i wybudujemy obok własne? I mówimy tu o Polsce, kraju, w którym przez 6 lat nie potrafiono stworzyć ani przyzwoitej platformy informacyjnej, ani mediów narodowych na poziomie choćby BBC sprzed 30 lat. |
|
|
krzysztofjaw
Dziękuję za taką odpowiedź, bo jest konstruktywna. Na niepoprawnych też jest wiele odpowiedzi już merytorycznych. Trzeba to zacząć od podstaw integrować. Musi powstać grupa inicjatywna, która będzie wierzyla w sukces. ja wierzę, mimo wszystko. To nie jest tak, że czegoś nie da się zrobić, bo inaczej bylibyśmy jeszcze w epoce kamienia łupanego. FB czy Twitter też musieli zacząć. i zaczęli. Jest ryzyko, ale bez ryzyka tak naprawdę jie ma szans na osiągnięcie sukcesu. Informatyków mamy genialnych, nieraz od rana do nocy coś tam grzebią i wymyslają. Są nieraz zorganizowani jako pracujący pro bono, bo dla nich samą frajdą jest to, że mogą sobie programować. A interes jest i jeżeli podejdzie się do tego biznesowo to est realna szansa na sukces.
Pzdr |
|
|
krzysztofjaw
Staram się myśleć pozytywnie i z wizją. Jestem przekonany, że bez takiej wizji się nie uda a chęci są, lecz na razie rozproszone. Trzeba to wszystko zorganizować a ja pomogę.
pzdr |
|
|
krzysztofjaw
Pani Anno. Trzeba próbować. Telewizja wRealu próbuje i jej się uda. Są zdeterminowani. Węgrom się udało to dlaczego nie nam? Mamy naprawdę wielu zdolnych informatyków, którzy nawet mogą pracowac na początku pro bono. Kapitał się znajdzie, choćby Polski Fundusz rozwoju, PKN Orlen czy KGHM.
Pzdr |
|
|
krzysztofjaw
Zarejestrowałem się tam i czekam teraz na autoryzację. Zobaczymy jak funkcjonuje.
pzdr |
|
|
krzysztofjaw
Masz wiele racji. Z tym, że teraz uważam, iż trzeba jak na razie z nich korzystać dopóki sami nas nie wywalą. Trzeba mimo wszystko docierać z informacjami choćby na obecnych forach, które istnieją. Dopóki mnie nie wyrzucą to tam będę, choć już miałem jakieś tam pogróżki.
Pzdr |
|
|
Czesław2
Sprzedano ATM ( serwerownie, czarne skrzynki, laboratoria ), teraz następny kwiatek
filarybiznesu.pl
Proszę zauważyć, na ton zachwytu w związku z transakcją.
Szanse na cokolwiek polskiego maleją szybciutko do zera. Przyczyna? Prawdopodobnie blokada małych i średnich biznesów przez giganty technologiczne i przede wszystkim finansowe. |
|
|
Czesław2
Jeśli każdy kraj będzie kombinował z alternatywą do globalistów oddzielnie, zostanie zniszczony. To musi być platforma przynajmniej na kilka średnich krajów. |
