Otrzymane komantarze

Do wpisu: Kaczyński: Korwin-Mikke działa w interesie postkomunistów
Data Autor
Jest prosty sposob by te chwilowe 5% spadły do 0,5% .Ignorować ,tak jak robił to dotychczas J.Kaczyński.Żadnych reakcji na jego skandaliczne wypowiedzi,nie czytać ,oglądać itp.Choc reżimowe mendia będą go "pompować"-trzeba to przełknąć ,ale nie reagować na zaczepki .Jemu to pomaga
notowan w jednym sondazu.W innych prawie nikt go nie widzi.Zachodzace sloneczko ubecji znowu POmPOwany na salunach ubeckich oczywista.
Do wpisu: Stanisław Michalkiewicz. Publicysta czy manipulator?
Data Autor
na tapecie; michalkiewicz zwyklym POmagierem komuchow ,POlszewikow i kacapii wszelakiej masci; pamietacie sikorke jak 'zwalczal' szarancze agenturalna kremla--teraz ma wszystkich agentow w swoim ministerstwie.Tak samo michalkiewicz jest antyruski.Jota w jote.
dlatego zwalcza Kaczyńskiego" *** Nie dlatego. Michalkiewicz i Korwin i Ziemkiewicz zwalczaja PiS poniewaz celem PiS jest silna Polska niepodlegla, silny narod, a JK jest ostatnia przeszkoda wlasnie do likwidacji Polski i Polakow, co wlasnie ta falanga antypolska popiera. Rzepa Lisickiego prowadziala rowniez polityka anty JK i PiS, tylko nie tak natretna, z wyjatkiem Ziemkiewicza, ktory czasami w amok anty JK wpadal. Teraz TV Republika to 3/4 Do Rzeczy Lisickiego. Merytorycznie rzecz biorac Michalkiewicz jest jak najbardziej zadowolony z TV Republika (stawia zaslony dymne, sciema znaczy) zwlaszcza ze powstala partia Republika w ramach Operacji "Wipler" majaca zatrzymac JK i PiS.
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
jest antykomunistyczny w gębie, ale tak jakoś dziwnie się składa, że skutki aktywności publicystycznej i politycznej jednego i drugiego wzmacniają imperialną ofensywę Putina. Ich aktywność publiczna powiększa dezinformację, która w warunkach monopolu medialnego jest głównym środkiem podboju kraju  i uderza w polskich polityków przeszkadzających najbardziej powiększaniu wpływów Kremla. O ile podłączenie Jk.M pod rosyjską agenturę wpływu staje się oczywiste dla coraz większej liczby osób, o tyle Michalkiewicza obchodzi się z dużą wyrozumiałością. A przecież to o czym Pan pisze, co jest tylko małą cząstką podobnych "nieścisłości" pozostałych jego tekstów nie pozostawia wątpliwości, że świadomie posługuje się kłamstwem i świadomie dezinformuje, mówiąc wprost, łże jak pies! W dodatku porusza się na granicy antysemityzmu dostarczając razwietce materiał, dający przerobić się w obraz "ciemnego Polaka prawicowca" na użytek zachodniej opinii publicznej, by ta przypadkiem swoich sympatii nie przeniosła z "postępowców" na "faszystów". Spełnia zatem rolę jakościowo podobną  do tzw. "pogromu kieleckiego", oczywiście w innej skali. Temat od dawna interesuje mnie, bo uważam Michalkiewicza za bardzo groźnego szkodnika Polski. Interesuje mnie wystarczająco, by przełamać niechęć wywołaną pańskim irytującym zdjęciem.  Gratuluję tekstu.
Przy każdych wyborach wrzucam kartkę na PIS, ceniąc liberalizm gospodarczy tej partii, pokazany w pamiętnym dwuleciu rządów. Lubię czytać Michalkiewicza, nie ukrywam, że cieszą mnie jego wycieczki, zwłaszcza te merytoryczne, przeciw Judajczykom. Na wielkość J.Kaczyńskiego, jako polityka, otworzył mi oczy jednym ze swoich dawnych felietonów Korwin-Mikke (tak, tak!). Prawa strona naszej narodowej cywilizacji to istny młyn poglądów, charakterów i bytów politycznych. PiS jako podmiot dominujący budzi zazdrość innych ugrupowań, to oczywiste- stąd ataki i retorsje. Wielu wyborców PiS to jednak dawni wyznawcy reganizmu i taczeryzmu w wersji UPRowskiej, którzy dojrzeli i znudzili sie polityczną impotencją Korwina. Wbrew opinii, pobrzmiewającej tu i ówdzie na niezależnej, żyję w przeświadczeniu, że w 1992r lustrację pogrzebał Wałęsa i UDecy, a nie szaleńcy, czy prowokatorzy z UPRu. Taką zajmuję pozycję jako zwolennik Prawicy w Polsce- czy wyjątkową?
Wiele słusznych spostrzeżeń, mam podobne. Michalkiewicza należy czytać uważnie i krytycznie. Trudno mu odmówić racji w wielu sprawach aczkolwiek jego krytyka PiS i Kaczyńskich jest zbyt tendencyjna. Dla mnie to jeden z ciekawszych publicystycznie punktów widzenia. Michalkiewicz często kieruje snop światła na pomijane wątki i fakty. Jest jednym z nielicznych publicystów, którzy otwarcie i publicznie mówią o rosyjskich i żydowskich wpływach na nasze polityczne życie. Jedyne co naprawdę dziwi to stałe, choć zręcznie kamuflowane, poparcie dla Korwina Mikke, który już od dawna stał się trefnisiem w polityce i w końcu politycznym trupem.
Do wpisu: Lichocka prorokiem. Powstanie nowa partia prawicowa
Data Autor
Emilian Iwanicki
Ale to wcale nie musi oznaczac ze PiS musi na tym "giertychowym gowinowaniu" wiele stracic!Giertychowo-gowinowe moga usczuplic elektorat PO,PSL a nawet SLD moze ciut narusza.Dlaczego taka obawa ucieczki elektoratu PiS-u?Wiele zalezy od tego jak sie rozrobnia i jaka sila wejda (i czy wszyscy?)do sejmu.Wiele tez zalezy od tego niebezpiecznego typa z palacu!Bo jezeli te przykurcze (razem do kupy) beda w niewielkiej jednak wiekszosci to Najpirszy da swoje DA,DA dla utworzenia koalicji przykurczow.To znaczy demokracja (niby) demokracja ale racja (i ta reszta) PO naszj stronie byc musi.Ciekawe co zrobia (bo knuc to i owszem) gdy to jednak PiS "przygniecie" ichnich zwyciestwem?Czy POzwola tworzyc rzad w pierwszym szoku?Ale to tylko gdybanie bo jeszcze musi miec miejsce cos ogromnie waznego!UCZCIWE WYBORY!A majac na uwadze te POdchody i podroze PKW to niestety sa POwody do obaw.
Józef Darski
Już przed 2005 rokiem Giertych był lansowany przez TVN - wtedy miało to zapobiec zbytniej populrności PiS, teraz nie dojściu PiS do stanowisk rządowych, a od nich do władzy daleka droga.
gość z drogi
no to będzie i ciekawie i grożnie...bo "lis" bis...to znowu siły mroczne...
razwiedka ich prowadzi,a nie boi sie--to zasadnicza ronica kolezko, tylko czyj...
Do wpisu: PRL-bis. Kania zlustrowała rodziców Olejnik i Lisa
Data Autor
gość z drogi
jest kto i dlaczego i ojcami PO ocach... czy o POwiatowym też jest u pani Kani ,bo z tego co wiem,to kubuś sam się nie wylansował...?
Do wpisu: Czy ojciec Rydzyk popiera lustrację?
Data Autor
Również na łamach ND. Niestety "obrona" Abp. Wielgusa miała żenujący, propagandowy poziom. Warto w tym kontekście przypomnieć barwną postać dr Waldemara Gontarskiego - "eksperta" do specjalnych poruczeń od lustracji, hazardu, grafologii itp.
Do wpisu: Ojciec Rydzyk wypowiedział wojnę PiS?
Data Autor
Red. Michalkiewicz ma stałe poglądy i ich nie ukrywa - od lat płynie pod prąd. Nie jest i nie był zwolennikiem PiSu. Ma poglądy liberalne w sferze ekonomii. Wolność gospodarcza i niskie podatki to najlepszy sposób na walkę z korupcją. W tym sensie CBA jest owocem zatrutego drzewa systemu politycznego - podobnie jak korupcja. Wadą środowiska Michalkiewicza jest to, że nie przedstawiło ono sensownego sposobu wprowadzenia zasad, które promuje i - co równie ważne - kosztów takiej operacji w obecnych warunkach. Jest bowiem oczywiste, że faktyczne uwolnienie gospodarki, w sytuacji, gdy absolutnie dominującą pozycję mają na rynku przestępcy, a często bandyci, nie będzie bezbolesne. Lekarstwo może zabić pacjenta - i to zniechęca do idei, skądinąd słusznej.
wobec nas i PiS---WYSTARCZY PODAC NAZWE MIASTA CZY ZAWIADOMIC WLADZE PERTYUJNE.nIECH ROBIA PORZADEK.Takie ogolniki to oisz na berdyczow!!!
W czyim interesie jest wypowiadanie się za O Rydzyka, że wypowiada wojnę PIS. Ma pan w swoim logo oglądanie TV Trwam. Czy kiedykolwiek spotkał się pan z jakimiś negatywnymi opiniami o tej partii, że strony O Rydzyka, lub jego współpracowników? Do programów publicystycznych bardzo często zapraszani są politycy tej partii. Często gości Pan Macierewicz i wielu innych. W tym czasie, kiedy TV Trwam stara się o miejsce na cyfrowym multipleksie, z różnych stron spadają na O Rydzyka jakieś oskarżenia. Pan Dworak zapewne zaciera ręce z zadowolenia. Pan Michalkiewicz od wielu lat jest jednym z komentatorów w TV Trwam, pomiędzy wielu innymi publicystami. Czasem jego oceny są bardzo trafne, a czasem mniej. W TV Republika też zapraszane są osoby co najmniej kontrowersyjne. Czy dlatego mamy wysnuwać wnioski, że ta telewizja popiera SLD? Proponuję więcej umiaru.
Nie zgadzam sie z Toba na kwalifikowanie jako antysemityzmu zwracania uwagi na polityczne i gospodarcze cele srodowisk zydowskich niezgodnych polska racja stanu. Akurat w tym punkcie Michalkiewicz ma racje. Natomiast w wielu innych nie ma.
No bo niedawno wyszła książka red. Sakiewicza, w której odgrzał stare sprawy. Akcja i reakcja.
xena2012
jak tylko PiS-owi podniosą się słupki w sondażach natychmiast rozpoczynają się dziwne akcje.Nie rozumiem dlaczego dopiero teraz po latach wypływa sprawa wypowiedzi Sakiewicza,czyż dotąd nie było czasu by mu to wygarnąć? Wydaje mi się ,że ma to związek z niedalekimi wyborami prezea PiS-u ,żeby w miarę skutecznie tymi wyborami kierować na niekorzyść Kaczyńskiego.Kościa niezgody mogą też być miejsca na listach do Europarlamentu.
na temat poprzednich [zaskarżonych] orzeczeń z uzasadnieniami proszony o podanie treści bądź linki. Póki co mam zupełny misz masz na temat na czym polegało zberanie dowodów niezgodnie z prawem i jak CBA odowadniało ze jego to funkcjonariusze byli kuszeni a nie odrotnie.
W moim mieście przewodniczący Rady Miejskiej(PiS) uzasadniając głosowanie nad naliczaniem opłat za wywóz odpadów od metra kwadratowego powierzchni mieszkania; raczył stwierdzić, iż BYŁ TO PRIORYTET PISu( kret czy POżyteczny idiota?) Inna sprawa; przewodniczący klubu GP(dyrektor biura posła PiS)emerytowany wojskowy, nie kryje się wcale, że za komuny podpisał lojalkę, bo....wszyscy tak robili. No i moim zdaniem sprawa najważniejsza. Radni miejscy i powiatowi z PiS, bronią jak niepodległości TW z koalicyjnego ugrupowania(spadochroniarze z PO, SLD, PSL), skazanego za kłamstwo lustracyjne prawomocnym wyrokiem sądu. Po to by po stracie stanowiska sekretarza miasta, TW nie pozostał bezrobotnym, stworzono kolejny wydział miejski i uczyniono go jego naczelnikiem. PiS w moim mieście ma pozamiatane. Przeciwników wzmocnił a zwolenników skutecznie zraził. Więc z punktu wiedzenia Polski lokalnej, kto tu grandzi? Rydzyk? Michalkiewicz?
Mikołaj Kwibuzda
Skoro zatem zgadza się Pan z panem red. Michalkiewiczem, to o co właściwie Panu chodzi?
Antysemityzm znaczy dyskryminacja Zydow na tle rasowym czy tez religijnym. Mowienie o roznicach politycznych miedzy Polakami i Zydami (np. celem zydowskiej spolecznosci w Polsce jest przeksztalcenie Polski w eurpejski region, likwidacja panstwa) nie jest antysemityzmem tylko obowiazkiem odpowiedzialnego publicysty. Bardzo duzo celow politycznych czy kulturowych zydowskiej spolecznosci w Polsce jest calkowicie sprzeczne z polska racja stanu.
Mikołaj Kwibuzda
Przecież to inteligentny człowiek, niemożliwe, żeby nie wiedział, co robi i jakie banialuki wypisuje. Nie jestem zresztą zaskoczony, to jego podkręcanie antysemickich wątków, umożliwiające przyprawianie gęby żydożerców całej polskiej opozycji, od dawna mi śmierdziało prowokacją. Ciekawsze, na ile świadomy jest o. Rydzyk. Jego idiotyczne wyskoki z "czarownicą" itp. wyglądały na spontaniczne, ale z drugiej strony skuteczność jego działalności raczej nie pozwala go lekceważyć. Jak Panowie sądzą, steruje nim ktoś?
Do wpisu: Michalkiewicz zmienia front w sprawie Smoleńska?
Data Autor
Stwierdzając, że zespół parlamentarny od początku był skupiony na udowadnianiu zamachu, red. Ziemkiewicz mówiąc delikatnie mija się z prawdą (przypomnę, że pierwszy raport podający eksplozję jako prawdopodobną przyczynę katastrofy pojawił się dopiero w maju 2012; a hipoteza zamachowa wyłoniła się z niej tak naprawdę dopiero po odkryciu trotylu przez prokuraturę; jeśli jest inaczej proszę o dowody). A dorabianie do tego fałszu teorii w postaci motywacji politycznej jest śmieszne, biorąc pod uwagę jak reagują tzw. wyborcy na "smoleńskie" akcje PiS-u.