|
|
Po co ten sążnisty komentarz? Coś chce Pani wykazać? Napisałem, że gdy państwo miesza się w gospodarkę, korporacje (generalnie ci, co mają dojścia) zaczynają mącić w prawie, by zyskać przewagę. Jeśli… |
|
|
istnienie układów we władzy i sponsoring "wtyczek" jest łatwiejszy gdy kapitał i obroty większe. – Pani czytała, co ja napisałem, czy od razu zabrała się za rezonowanie?
Państwo nie jest… |
|
|
Od połączenia kont, pieniędzy nie przybywa (a drobniejszych konkurentów nie ubywa).
Skoro to są podwykonawcy, ktoś na całości łapę trzyma. Właśnie taka duża firma, o jakiej pisałem.
Powyżej… |
|
|
Ja też nie jestem zagorzałym zwolennikiem demokracji, ale zamiana wielu korporacji w jedną, totalną, wcale mi się nie uśmiecha. |
|
|
Koreańska Republika Ludowo-Demokratyczna?
A może Stany Zjednoczone z XIX wieku? Co się stało, jeśli się stało, że wtedy było inaczej? Proszę samemu spróbować odpowiedzieć, zamiast się mnie czepiać. |
|
|
Skoro przekształcanie w korporacje nie przekłada się na lepszy produkt [odpowiedź Markowi powyżej], to znaczy, że korporacje nie są bardziej konkurencyjne – przynajmniej nie zawsze. Pożera je… |
|
|
Pozostawię to Panu. |
|
|
Bez wsparcia państwa nie mają władzy. Natomiast pomysł, że głosowaniem bądź rewolucją można coś zmienić, jest dość iluzoryczny, dopóki wszystko się nie zawali. Wysztarczy więc pilnować, żeby głodu… |
|
|
Nie piszę o poszczególnych instytucjach państwowych (patrz komentarz Eski), tylko o państwie jako całości. By opuścić opresyjną korporację tego rodzaju, trzeba porzucić ojczyznę. Proszę nie udawać,… |
|
|
Nie prawda. Z korporacji, takich jak te o których Pan pisze, można się wypisać bez zmiany ojczyzny, bez wynaradawiania swoich dzieci. One nie wyślą do Pana smutnych panów ze skarbówki, gdy Pan zechce… |
