|
|
Dark Regis
Dzisiaj prawda to zgodność opinii z obowiązującym paradygmatem. Po tych kilku latach oglądania "samych prawd" filmy na YT pokazujące przemówienia polityków konkurują u mnie o uwagę z filmem o słynnym Wiesławie Palecie:
youtube.com |
|
|
Tomaszek
Na razie to gacie zmień bo mokro masz a to brązowe to zapytaj Teźka , on ci powie . Na tym się zna najlepiej . |
|
|
tricolour
@tomaszek
Zrobię jedno i drugie w twój otwarty ryj. Smacznego.
😛😛😛 |
|
|
Tomaszek
Już ci się graby trzęsą ? Uważaj bo się spuścisz zamiast odlać . |
|
|
tricolour
@tomsszek
Na ciebie wystarczy mi strumień ciepłego moczu. Smacznego.
😛😛😛 |
|
|
Tomaszek
I znów w ryj otworzył na tematy ścisłe ?
Tego to palancie na palcach nie policzysz .
Wróciłem , powiedz mentorowi że będziesz miał przeyebane na forum . Może ci suflerów załatwi . |
|
|
tricolour
@spike
No i co cieniasie? Biedną mordę ci zamknąłem, że nie stać cię na jedno merytoryczne słowo?
Sześćdziesiąt tysięcy kawałków po wybuchu - tym się brandzluje każdy pisowiec, zwolennik wybuchu, jak ta ciota u2.. Za dużo? Przez ile dzielimy? Przez dziesięć, to jakoś tak ubogo - no, to przez sto.
I co mamy? Sześćset odłamków na tysiąc metrów kwadratowych. Prawdopodobieństwo trafienia w obiekt wielkości człowieka będzie 1/3.
To teraz oblicz, udawany inżynierze, prostą rzecz: prawdopodobieństwo zdarzenia wynosi 1/3, to jakie jest prawdopodobieństwo, ze sto prób da jednakowy wynik?
Dawaj, cieniasie... |
|
|
spike
@tri
"zamachowiec z bombą, która podczas wybuchu generuje sześćdziesiąt tysięcy odłamków."
ty masz wszystkie klepki, jakiej ty jesteś specjalności, takie idiotyzmy może pisać tylko ktoś po Collegium tHumanum.
Ty w życiu widziałeś wybuch?
Ja nie tylko go widziałem, ale też inicjowałem.
a już taka perełka "bombą, która podczas wybuchu generuje sześćdziesiąt tysięcy odłamków." :))))))))))))))))))))))
gdzie ty widziałeś, taką bombę !!
bo w TU takiej nie było, ty nawet nie wiesz, gdzie jak i w jaki sposób cokolwiek mogło eksplodować.
Wiem żeś ograniczony, ale że aż tak, to nie, ty nawet nie rozumiesz tematu, na jaki piszesz brednie, a tłumaczenie tobie, to gorzej jakby mówić do obrazu. |
|
|
u2
@hejterek znad Odry
***Ogarniasz jeszcze tą swoją ciasnotą?***
W ograniczeniu widać mistrza, spike to Gross-Meister, a ty wannabe Deutsch :-) |
|
|
tricolour
@spike
Nawet prostego przykładu nie potrafisz sformułować więc cię poprawię, cieniasie:
w środku pomieszczeniao kubaturze rzędu stu metrów sześciennych jest zamachowiec z bombą, która podczas wybuchu generuje sześćdziesiąt tysięcy odłamków. Jakie jest prawdopodobieństwo, że żadna ze stu osób przebywających w tym pomieszczeniu nie zostanie trafiona choćby jednym odłamkiem?
Zauważ, cieniasie, że w odległości 10 metrów od centrum wybuchu, powierzchnia sfery o promieniu właśnie 10 metrów wynosi trochę ponad 1000 metrów kwadratowych. Zakładając równomierny rozprysk odłamków wychodzi, że na metrze kwadratowym będzie sześćdziesiąt dziur, czyli ze trzydzieści w obiekcie o powierzchni ludzkiego ciała, w odległości dziesięciu metrów od eksplozji.
Ogarniasz jeszcze tą swoją ciasnotą?
Mniam. |
|
|
spike
Jest jeden poważny dylemat, który nikt nie brał pod rozwagę, co powinniśmy zrobić, jakby USA/NATO/Niemcy/niemiecka UE, dały dowody na zamach w Smoleńsku dokonany przez Putina?
Zna ktoś odpowiedź ???
Sądzę, że J.Kaczyński ją zna, dlatego śledztwo Komisji Macierewicza wyglądało jak wygląda. |
|
|
u2
@sake3
Dlatego nie oglądam tego pseudo-kabaretu w wykonaniu pełomafii. Co prawda wczoraj setnie się uśmiałem oglądając na X-ie urywki jak minister Wójcik użył megafonu wobec guzikowego Jońskiego :-) :-) :-)
youtube.com |
|
|
sake2020
@u2....Inwektywy to teraz bardzo modne.Nic dziwnego że niektórzy hejterzy na NB usilnie chcą dotrzymać kroku w obrzucaniu błotem Mają takie przecież przykłady patrząc na komisje śledcze.,że aż ich korci by ustawić poprzeczkę jeszcze wyżej.. |
|
|
spike
@tri :))))))))))))
takiego popisu "mundrości indżineira znad Odry" dawno nie czytałem :))))))))))))))))))))
Nie wiem czy tam była bomba i ile, oraz gdzie, są jedynie poważne poszlaki i analizy, ale w drodze wyjątku dam ci inny przykład, może coś ciebie oświeci w co wątpię:
Jesteś w środku pomieszczenia zbudowanego w całości ze szkła, masz przy sobie ładunek wyb. i go detonujesz, ile odłamków szkła będzie w twoim marnym ciele?
Jak zrozumiesz, to podziękujesz. |
|
|
u2
@hejterek znad Odry
Inwektywy zamiast wyjaśnienia. Znowu ściema. LOL :-) :-) :-) |
|
|
tricolour
@u2
Masz okazję zobaczyć, jak zwykły inżynier znad Odry jednym pytaniem robi wała z takiego wiejskiego głupka jak ty, który - po tym jak się stał wałem - tylko to potwierdza nerwowymi przytykami.
Tak, wiejski głupku - nie masz pojęcia jak sześćdziesiątych tysięcy kawałków metalu ominęło sto trupów o łącznej powierzchni pięćdziesięciu metrów kwadratowych.
Jesteś durniem do kwadratu gdy mówisz o tych tysiącach kawałków gdy wystarczyłby jeden jedyny ślad w ciele czy układzie kostnym ofiary, by mieć dowód WPROST na wybuch. Nie ma jednak ani jednego takiego śladu w żadnym ekshumowanym nieszczęśniku z czego płynie dowód niewprost, że wybuchu nie było.
Zdaje się, że ta durna ćwierćkomisja nie policzyła, jakie jest prawdopodobieństwo ominięcia wszystkich ofiar przez sześćdziesiąt tysięcy obiektów, które urwały części ciała omijając te ciała co do jednego.
Nie dziekuj, nie całuj mnie po rękach za objaśnienia. |
|
|
u2
@hejterek znad Odry
Od odpowiedzi jak to możliwe, aby militarny Tupolew rozbił się na ponad 60 tysięcy kawałków powinieneś być ty inżynierku z bożej łaski. Wyrażajac się młodzieżowo samozaorałeś się "inżynierku"-hejterku znad Odry :-) |
