Otrzymane komantarze

Do wpisu: I redaktor Łukasz Warzecha czasem coś palnie od rzeczy...
Data	Autor
16.07 [13:52]	Obywatel Jeden z komentatorów pisał o "rozgonieniu samorządów", co odebrałem jednoznacznie. W sądach powszechnych musiałyby pewnie istnieć wydziały ds. dyscyplinarnych. Posunięcie takie w praktyce niewiele by zmieniło, skoro żaden zawodowy sędzia nie jest w stanie samodzielnie ocenić wszystkich przypadków naruszenia etyki zawodowej. Sposobem na ograniczenie patologii w korporacjach zawodowych jest kontrola i presja społeczna oraz właściwy nadzór państwowy nad działalnością samorządu. Brzmi ogólnikowo i nieatrakcyjnie, ale to inna sprawa. W przypadkach bardziej rażących można zainicjować postępowanie cywilne albo nawet karne - i poszkodowani czy pokrzywdzeni powinni o tym pamiętać.
16.07 [13:01]	Szanowny Panie tu chyba nie chodzi o likwidACJĘ samorzadow,tylko o wyodrębnienie z tych samorzaadow i szeoko pojetego środowiska, osob ktore będą osadzaly przypadki tzw.błędow lekarskich i roznych pojawiajacych się patologii w tym gronie.Jak to zrobic ,to najlepiej wie Pan Losek
15.07 [21:26]	Obywatel @wandaherbert Przepraszam. Już wyjaśniam o co mi chodziło. W żadnym z krajów europejskich nie ma dziś sytuacji, w której przedstawiciele wolnych zawodów byliby pozbawieni własnych struktur samorządowych. O ile wiem, w Norwegii w dwudziestoleciu międzywojennym nie było samorządu adwokackiego. Poza tym samorządy zawodowe likwidowano właśnie w Związku Sowieckim.
15.07 [19:43]	Lech "Losek" Mucha Kolejny raz mi Pan "wmawia dziecko w brzuch", zamiast normalnie i bez pośredników, odpowiedzieć, jak dokładnie sobie Pan wyobraża taki system? I kto tu nie umie, albo nie chce podyskutować?...
15.07 [17:58]	@Obywatel i @Losek :gdy brakuje argumentow stosujecie bzdurne insynuacje Widać ,że nie da się z Wami zwyczajnie wymienić poglądow.Szkoda słow i czasu!
15.07 [13:47]	widac po tej odpowiedzi,że nie zna Pan realiow czasow stalinowskich :rady robotnikow i żolnierzy to były atrapy-rzadzilo KGB lub UB
15.07 [13:13]	Jabe Zgadzam się. Kolesiostwo jest plagą, którą trzeba bezwzględnie wytępić.
15.07 [12:54]	Lech "Losek" Mucha Najlepsza będzie Inspekcja Robotniczo-Chłopska.
15.07 [12:47]	Lech "Losek" Mucha Zamiast nieuzasadnionych insynuacji poproszę o prostą odpowiedź jak Pan to sobie wyobraża? Załóżmy, ze juz oczyścilismy paletę sędziów i będą tami sami przyzwoici. Jak Pan to konkretnie widz,i ten system?
15.07 [11:06]	Obywatel Jak za Stalina. Parlament też rozgonić - zrobić rady robotników i żołnierzy.
15.07 [10:43]	Sedzia -Sedziowie to dosc szerokie pojecie.W ostatnich czasach zawod sędziowski strasznie się skompromitowal, ja mam na mysli sędziow oczyszczonych ,a moze nawet po opcji "zerowej"ktorą wiekszość społeczenstwa by poparla Z tego co tu czytam, Pan jest za tym ,zeby panskie srodowisko zawodowe wzielo się za sadzenie ,tak jak dotychczas.Pod tym wzgledem jesteście po "jednych pieniądzach"
15.07 [10:39]	mada Po prostu trzeba rozgonić wszystkie samorządy zawodowe. Są biegli sądowi - to wystarczy.
14.07 [23:32]	Lech "Losek" Mucha Ja bym wolał nie być wogóle sądzony, jeśli chodzi o ścisłość, ale nie w tym rzecz. Rozumiem, że postuluje Pan, Panie WandoHerbercie, żeby w tych sądach sądzili sędziowie, czy tak?
14.07 [23:23]	a ja rozumiem,że Pan wolalby by sądzili panscy koledzy po fachu?Z dwojga zlego wybralbym sędziow,naturalnie tych po zlustrowaniu
14.07 [23:22]	Obywatel Czym innym jest odpowiedzialność dyscyplinarna, a czym innym karna.
14.07 [23:10]	Lech "Losek" Mucha Rozumiem, że mają nas sądzić sędziowie? Tak?
14.07 [22:52]	Panie Losek ,słabo Pan kręci ,chodzi o to,by sądzily ich osoby z poza tego środowiska.Nikt nie będzie bronil ocenienia przez fachowcow i wystawienia skspertyz,ci mogą być znani tylko sędziom,zresztą sedziowie będa ich powolowywali

Do wpisu: Nowe prawo=głupie prawo.
Data	Autor
12.07 [09:40]	Lech "Losek" Mucha Ja też... Pozdrowienia.
12.07 [01:27]	Zygmunt Korus Sz. Autorze, wszystkie "uszczelnienia komunikacyjne i dokręcania śruby kierowcom" są prokurowane niby dla naszego wspólnego dobra, bo mają zapobiec kolizjom powodowanym przez nieodpowiedzialnych prowadzących pojazdy. Doszło już do takiego nasilenia i aż tylu restrykcji na wyrost (nie tylko wobec użytkowników dróg), że mnie się marzy "wolna amerykanka i dziki zachód", ponieważ podejrzewam, że wynik złych uczynków niewiele by się zmienił na gorsze, a ludzie odetchnęliby wreszcie faktyczną, a nie wmawianą nam, wolnością obywatelską i samoodpowiedzialnością. Pan kulturalnie, grzecznie pyta, a ja za każdym razem, gdy mam do czynienia z jakimkolwiek przejawem opresyjnego, urzędniczego "naszego" państwa, po prostu z wściekłości przez ściśnięte zęby q-ję!
11.07 [23:14]	Lech "Losek" Mucha Jestem za! Pozdrowienia.
11.07 [23:14]	Lech "Losek" Mucha Taa. Pazerność ściga się z bezczelnością...
11.07 [21:19]	Jabe Każda okazja by przykręcić śrubę jest dobra.
11.07 [18:42]	To prawo będzie uchwalać SEJM [Senat w domyśle]. W sejmie prawo i lewo uchwalają Posłowie. Jeżeli zostanie stwierdzone, że Posłowie uchwalili "bezprawne' prawo [czyli lewo] należałoby chyba wywalić "siejących bezprawie" na twarz! A być może z zakazem pełnienia jakichkolwiek funkcji publicznych - dożywotnio! Sposobem 'sprawdzania' może być 'Trybunał Konstytucyjny" ale wybierany w wyborach powszechnych i bezpośrednich [na konkretną osobę] A najwyższą formą sprawdzenia powinno być REFERENDUM. Referendum powinno stać także nad Trybunałem. Gdyby trybunał uznał, że ustawa jest cacy a Referendum, że jest nie cacy to ci sędziowie, którzy byli za cacy, z mocy prawa wylatują z trybunału z papierkiem zakazującym pełnienia jakichkolwiek funkcji publicznych a w szczególności sądownictwie [w tym funkcji doradczych] pod groźbą!

Do wpisu: Prawa wrodzone, a "prawo" do leczenia
Data	Autor
04.07 [09:08]	Lech "Losek" Mucha Och, że to jest patologiczny system to mnie akurat przekonywać nie trzeba! Dziękuję za komentarz. Życzę dużo zdrowia.
04.07 [06:46]	Izabela Brodacka Falzmann Określenie złodziejstwo to tylko słowa ale moim zdaniem adekwatne do sytuacji. Posłużę się przykładem z życia. Wyłożyłam zadatek na materiały potrzebne do remontu domku letniskowego. Wykonawca nic nie zrobił i usprawiedliwiał się, że moje pieniądze przeznaczone na materiały musiał wydać na dokończenie innego remontu. Uważam go za złodzieja i nie pociesza mnie fakt, że się wywiązał wobec innej osoby. To samo dotyczy systemu opieki zdrowotnej. Pieniądze zostały wydane albo rozproszone. Nic mnie to nie obchodzi. Teraz ze swoich składek będę przymusowo finansować niezwykle drogą procedurę in vitro, a być może i operacje zmiany płci. Dodajmy, że składki są przymusowe. Fakt, że nigdy nie korzystałam z opieki lekarza zamiast na moją korzyść przemawia na niekorzyść. Lekarz "pierwszego konfliktu", którego prosiłam o skierowanie na krzywą cukrową powiedział, że jeżeli mam taką fantazję mogę sobie ją zrobić za własne pieniądze, bo nie widzi wskazań. Nie chciał rozumieć , że jest to wskaźnik biochemiczny i jego ogląd "na oko" - raczej pustej karty niż pacjenta -jest nieistotny.