|
|
spike
Jest coś takiego w polskim prawie, że jeżeli komuś nie można postawić zarzutów, bo chroni go immunitet, to dane oskarżenie zostaje "zamrożone", do czasu jego wygaśnięcia, nie ulega przedawnieniu.
Dziwne jest, że jak już sprawa trafia do sądu, to "rozgrzany" sędzia może ją przeciągać, aż oskarżenie ulega przedawnieniu, znanych jest wiele takich spraw.
Powinno to być zmienione, albo sprawa już sądowa nie podlega przedawnieniu, aż do wyroku, albo sędzia który tak postępuje jest wydalony z zawodu i przedawnienie przedłużone, dotyczy to również wszelkiej maści adwokatów, którzy na spółkę z sędziami (bo tolerują ten proceder), praktykują to.
Powstał nawet film, oparty na faktach, gdzie adwokaci przeciągali sprawę, bronili gangstera, który się nie stawiał w sądzie bo "chory".
Sędzia zarządził sprowadzenie go do sądu razem z łóżkiem szpitalnym i kroplówkami z opieką medyczną włącznie i gangstera skazał na dożywocie.
Przypomniała mi się sprawa Giertych "który rży", gdy udawał nieprzytomnego, nie podpisując dokumentów prokuratora. Nie pojmuję na jakiej podstawie to mogło się odbyć, z pewnością aparatura jest w stanie dowieść, czy pacjent udaje, od monitora ciśnienia krwi, EKG, a jeszcze EEG, wystarczyło dać mu kilka razy w pysk, by ocucić (metoda stosowana),
Giertych powinien być ścigany listem gończym, wykreślony z palestry. coś tu śmierdzi, że teraz jest zdrowy "jak koń". |
|
|
spike
Przeczytaj jeszcze raz kolego co napisałem.
Nie prowadzę statystyk, nie wiem czy takie są, gdzie zbierane są dane błędnej diagnozy psychologa, stwierdzającego, że przestępca czy inny zbok, jest zrehabilitowany, zdolny życia w społeczeństwie, który znowu kogoś morduje czy gwałci.
Psychologia to nie nauka, to znachorstwo, "leczenie" psycholi to faszerowanie medykamentami, to nawet nie są leki, najczęściej to psychotropy, bez których taki psychol nie jest w stanie normalnie żyć, wystarczy że przestanie brać i nieszczęście gotowe.
Psychiatra nie wyleczył ani jednego człowieka, ten "zawód" powinien być zdjęty z diagnozowania przestępców, nie jednego normalnego zrobili wariatem, wystarczy koperta. |
|
|
tricolour
@sake
Ja powiem, że dziecko jest darem, mam takie dary w domu. Ale też nie powiem, że jakiś Owsiak winien, to za proste i nie prowadzi do niczego. |
|
|
sake2020
@Tricolour......Takie traktowanie dzieci nie jest specjalnoscią wyłącznie polską tak się dzieje wszędzie,dlatego trzeba sobie postawić pytanie dlaczego tak się dziej i ma tendencję rosnącą.Dlaczego młodzi ludzie nie potrafią uważać rodziny i dziecka za wartość.Przyzwyczajeni do owsiakowego róbta co chceta nie mają cierpliwości ,złoszczą się,nie są zdolni do uczuć.Dziecko płacze,dziecko wymaga,trzeba go ubrać z dzieckiem trzeba iść do szkoły i odrabiać lekcje zamiast bawic sie na imprezie.Dziecko stało sie wrogiem,szkodzi klimatowi,najlepiej żeby go nie było.Kto dziś powie słowami Kościoła,że dziecko jest darem? |
|
|
Andy51
Ło matko. |
|
|
tricolour
Kolejna para polska: wydarzenia.interia.pl |
|
|
u2
Nadal jest. |
|
|
Andy51
To z Ciebie było niezłe "ziółko'. |
|
|
Pani Anna
Ja się kiedyś też wałęsałam bez opieki po ulicy, jak w wieku 4 lat zwiałam z przedszkola przez dziurę w płocie. |
|
|
u2
MOPS zachował się prawidłowo, ale Sąd Rodzinny w Częstochowie poniżej wszelkiej krytyki.
Nie ma Izby Dyscyplinarnej, więc nie ma kto skontrolować przebiegu tego postępowania sądowego. Nie znam szczegołów tej medialnej sprawy, ale jeśli dzieciak wałęsał się po ulicy bez opieki, to sąd nie powinien być pobłażliwy dla opiekunów. To nie są przelewki, tak się tworzy bezprizornych. |
|
|
Andy51
To nie chodzi o to żeby się przerzucać odpowiedzialnością, sprawę trzeba dogłębnie zbadać, a winnych zaniedbań ukarać. |
|
|
Andy51
Niech Pani wierzy, że nic takiego z mojej strony nie będzie, to jest Pani supozycja. |
|
|
Pani Anna
@Andy
Jasne, do następnego razu, kiedy podniesie Pan krzyk, że sąd odebrał komuś niesłusznie dziecko, które następnie zostało zakatowane w rodzinie zastępczej. Był taki przypadek. Zawsze winny jest sprawca, obojetnie czy to rodzic, opiekun w domu dziecka, czy konkubent matki. |
|
|
sake2020
W tym przypadku pani Anna ma rację.Nie ma takiego państwa gdzie podobne nieszczęścia nie zdarzają się.Ma też rację w sprawie działalności placówek opieki społecznej nad dziecmi i młodocianymi.w Niemczech.Przerzucanie się odpowiedzialnością za smierć tego biednego dziecka nic nie daje jeśli nie zastanowimy się skąd biora się tacy rodzice jak ta para.Co powoduje taką agresję wobec dzieci? Nie wystarczy skontrolować działalność MOPS-ów,sądów rodzinnych,placówek pomocowych w celu znalezienia uchybień. |
|
|
Andy51
Masz rację, w tym wypadku obrażam suki, które zawsze bronią swoje szczenięta. |
|
|
Andy51
Zgadzam się z Twoją argumentacją. |
|
|
Andy51
Nie w tym wypadku winny jest Sąd, który nie zgodził się na odebranie dziecka tej patologicznej rodzinie. |
|
|
Andy51
Opętani z nienawiści do PiS
op
|
