|
|
Pani Anna
@Tricolour
mała poprawka, gdyby dziewczę "szarpało torebkę " nie 3 lata temu a teraz, to po reformie Ziobry dostałaby min. 4,5 roku ))) |
|
|
Niezalogowany
Kłamiesz, kacapski trollu: "pisiaki znowelizowali prawo, wsadzili swojego do kryminału na trzy lata za wyrwanie torebki" - nie żadne "pisiaki", ale rozgrzani totalniaccy sędziowie z sądowej mafii targowickiej, działający z rozmysłem przeciwko polskiemu patriotycznemu rządowi Dobrej Zmiany. Dla tych funkcjonariuszy zdrady antypolskiej, dobry wyrok to zły wyrok - wszystko w ramach "totalnej opozycji" przeciwko Narodowi polskiemu. |
|
|
Jan1797
Dziewczyna wyleczona z młodzieńczej naiwności?
Można powiedzieć zgodnie z duchem komentarza, że mnie konfa wyleczyła z naiwności już po wyborach Dulkiewicz, ale w tym wypadku? Takie sformułowanie to raczej nietakt. Jeżeli cokolwiek zrozumiała, to jedynie tyle, że na pyskaczy politycznych liczyć nie może.
Dalej trochę lepiej; „No i że trzeba uważniej dobierać sobie sprzymierzeńców i przyjaciół” Faktycznie; "sam Ziobro z kilkoma pomocnikami nie jest w stanie utrzymać w ryzach wszystkich, którym bliżej jest do motywowanego politycznymi afiliacjami terenowego układu sił niż do zasad legalizmu i prawdy materialnej."
Na tym wniosku poprzestałbym, bo dobry. Bardziej zastanawiająca jest -opozycyjna cisza wokół wyroku. Gdzież była opozycja po tym smutnym wyroku Panie Es? |
|
|
Jan1797
Nikogo nie usprawiedliwiam, tylko pytam.
"Ta sama pani sędzia przychyliła się do wniosku skazanej i przekazała sprawę Prokuratorowi Generalnemu. Przy tej kwalifikacji prawnej czynu i braku apelacji to WSZYSTKO"
Trzeba zatem zadać pytanie. Dlaczego wcześniej pani sędzia wydała taki wyrok?
"Okazuje się, że w 2018 roku spośród 14 mln 915 tys. spraw rozpatrzonych w sądach powszechnych 8 mln 273,7 tys. (około 55 procent) to wyroki uwzględniające skargę w całości lub w części."
Czytaj więcej na: demagog.org.pl |
|
|
tricolour
@Anna
Proszę dać im spokój. To stare zgredy, którym się wydaje, że na wszystkim się znają.
Poza tym jest bardzo dobrze - pisiaki znowelizowali prawo, wsadzili swojego do kryminału na trzy lata za wyrwanie torebki - toż to kwintesencja ich działania.
Aż miło czytać. |
|
|
Siberian Dog Husky
Jeśli ta dziewczyna dostała trzy lata, to wasza babcia Kasia powinna za całokształt dostać dożywocie
Wasz ból doopy byłby odczuwalny nawet na Grenlandii i w Australii oraz pisałyby o tym wszystkie czerwone media w całej galaktyce, |
|
|
Pani Anna
@Andy
Następny członek sekcji prawnej...
Nie umorzył by, gdyby czyn został zakwalifikowany przez prokuratora w akcie oskarżenia jako rozbój z art.280 kk. Nie ma takiej opcji bez zmiany kwalifikacji prawnej, no grochem o ścianę. W całe sprawie du... ciała dał PROKURATOR, którego danych Ziobro nawet nie ujawnił. Widać to "swój ". |
|
|
Andy51
Przypuszczam, że tzw. Wolne sądy, orzekły małą szkodliwość społeczną i umorzyły sprawę. |
|
|
Siberian Dog Husky
Czy gdyby kobieta wyrwała torebkę z Matką Boską reakcja byłaby taka sama? |
|
|
Pani Anna
@Es
Prokurator Generalny, na wniosek sądu zawiesił Marice odbywanie kary w oczekiwaniu na ułaskawienie z mocy art.568 KPK "Uznając, że szczególnie ważne powody przemawiają za ułaskawieniem, zwłaszcza gdy uzasadnia to krótki okres pozostałej do odbycia kary, sąd wydający opinię oraz Prokurator Generalny mogą wstrzymać wykonanie kary lub zarządzić przerwę w jej wykonaniu do czasu ukończenia postępowania o ułaskawienie."
Nie ma to nic wspolnego z przerwą w wykonywaniu kary z art.153 k.k.w. Obligatoryjna przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest orzeka w przypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że przerwa trwa do czasu ustania przeszkody (art. 153 § 1 k.k.w.).
Jeżeli chodzi o fakultatywną przerwę w odbywaniu kary, to może być ona orzeczona przez sąd penitencjarny jeżeli przemawiają za tym ważne względy rodzinne lub osobiste (art. 153 § 2 k.k.w.).
Doceniam pana starania.
|
|
|
Es
@sake
Nie ja tak twierdzę, ale jak sama pani zauważa taka niestety jest praktyka obecnego wymiaru sprawiedliwości, nie dość, że mocno upolitycznionego, to jeszcze w przeważającej większości przychylnego lewackim ideologiom.Takie są fakty i należy je przyjąć jako cechę immanentną, oraz każdorazowo brać ją serio pod uwagę, nie licząc na bezstronność w ewentualnych wyrokach.
Ale sposobem walki z tym stanem nie są powodowane emocjami bójki, czy szarpaniny. Ile razy jeszcze ma się coś takiego wydarzyć, aby organizujący pikiety i wszelkiego rodzaju protesty zrozumieli, że ta droga przynosi więcej strat, również osobistych-jak w przypadku tej dziewczyny, niż pożytku Wszyscy chyba wiedzą, że po drugiej stronie stoi dobrze zorganizowany, dysponujący nieograniczonymi środkami przeciwnik, którego tatktyką jest stawianie siebie w roli ofiary wszędzie i przy każdej okazji. I w tej roli będzie postrzegany zawsze przez przychylne im środowisko sędziowskie. Więc nie ta taktyka walk z nim.I nie OŚMIU na jedną, skoro czworo nie dało rady-jak mi zarzucono, że twierdzę. |
|
|
u2
dobrotliwego sądu który dał tylko 3 lata
To drakońska kara, za słuszną walkę przeciwko dewiacyjnym paradom "równości". Pisze o tym Ordo Iuris, w dodatku sąd pozbawił oskarżoną prawa do fachowego obrońcy, a SW również się nie popisała i wsadziła Marikę z lesbą :
ordoiuris.pl
Do wyjątkowo surowego wyroku poznańskiego sądu doszło także dlatego, że dziewczyna nie miała wsparcia profesjonalnego adwokata, a sąd oddalił jej wniosek o przyznanie obrońcy z urzędu. Zagubiona w sądowych procedurach Marika nie złożyła w ogóle apelacji od nadzwyczaj surowego wyroku. Wymierzając karę, poznański sąd dał wyraz własnym uprzedzeniom wobec patriotycznej aktywności oskarżonej. Za okoliczność obciążającą sąd uznał bowiem… udzielanie się przez młodą kobietę w Młodzieży Wszechpolskiej. W efekcie, nieodpowiedzialne zachowanie 21-letniej wówczas Mariki zostało zrównane z napadem na bank lub sklep, podczas którego bandyci, grożąc bronią pracownikom i klientom, zmuszają ich do oddania pieniędzy.
W rezultacie wyjątkowo surowego orzeczenia dziewczyna spędziła ponad rok w więzieniu, z czego 6 miesięcy w celi z… zadeklarowaną lesbijką. Swoją drogą, nie wierzę w przypadkowy przydział tej celi. |
|
|
sake2020
@U2.........Niech pan nawet nie próbuje dyskutować.Nabzdyczona paniusia w ekstazie nadaje jak Wolna Europa.Od soboty w amoku bez końca mi ubliża,wyzywa,nawet Admin zwrócił uwagę na jej zachowanie i niekontrolowane już bluzgi pod moim adresem.Teraz jak się okazuje GW przytoczyła pełną opinię dobrotliwego sądu który dał tylko 3 lata.Pani sędzia stwierdza w wyroku,że Marika jest osobą zdemoralizowaną i nieakceptowalną.W wyniku szarpaniny poszkodowana doznała aż zasinienia palca ręki.Jak pan myśli chyba ponownie powinno się dziewczynę wsadzić do więzienia.Może nawet na 25 lat w kamieniołomach? Może oddać sprawę w ręce UE i Trybunał skaże na dożywocie?Przecież w przyszłej usmiechnietej Polsce Tuska nie może być miejsca dla zdemoralizowanych osobników. |
|
|
Es
@Pani Anna
Dla ścisłości : nie ma mowy w tej chwili o ułaskawieniu, które może dopiero nastąpić, lub nie. Jest mowa obecnie o przerwie w odbywaniu kary i ewentualnym warunkowym zwolnieniu -o którym to właśnie wspominałem- po odsiedzeniu jeszcze kilku miesięcy.. I mówimy zgodnie jak myślę o przyjętej przez prokuraturę stronniczej kwalifikacjii czynu.I tyle w kwestiach prawnych. |
|
|
Jabe
Hipokryci. |
|
|
u2
Nawiasem mówiąc chloptas dalej kibluje, za ten sam czyn
Baju, baju. Podaj link do wyroku, niemiecki trollu :-) |
|
|
Pani Anna
@sake3
Oslica jak zwykle coś tam przeczytała, ale zrozumiała to, co chciała. Mundurek był harcerski, z tym, że niemiecki. I nie o Młodzież Wszechpolska chodziło jako okoliczność obciążająca, tylko Front Oczyszczenia Narodowego. Dostępne są zdjęcia jej chłoptasia jako młodego Hansa Klossa na tle swastyki. Nawiasem mówiąc chloptas dalej kibluje, za ten sam czyn, po podobno tak "skandalicznym " według Ziobry wyroku. Ciekawe dlaczego nikt się nie oburza? |
|
|
sake2020
@Es....Pan twierdzi,że dziewczyna została brutalnie potraktowana z niepoprawne hasła,przebywanie w niewłąściwym środowisku i prezentowała niewłaściwe symbole.Czyżby powrót do przeszłości?Dlaczego strój harcerki okazuje się niepoprawny,dlaczego wcześniejsza przynależność do Młodzieży Wszechpolskiej której już teraz chyba nie ma jest kompromitacją i argumentem sądu do wydania wyroku,dlaczego jedne hasła są niepoprawne,a ordynarne zawołania pani Lempart prezentowane w całej krasie,powszechne w użyciu,i stanowią motto spędów Tuska? Gdzie ta wywalczona wolność słowa i zgromadzeń? Trzeba jednak wyraźnie spojrzeć wokół poza linię prokuratura -sąd co jest wałkowane od wczoraj.Spojrzeć chociazby na szkolnictwo wyższe nie tylko od strony edukacji.Jakie kłopoty mają profesorowie uczelni wyższych jeśli nie prezentują i nie są wyznawcami panującej obecnie lewicowej ideologii? Przecież jak prof.Nalaskowski są usuwani ze stanowisk nawet na podstawie donosów swoich studentów.Czy wzbudziła zainteresowanie sprawa studenta prawa Szafarowicza,który ma być usunięty przez Radę Uczelniana d/s monitorowania zachowań.Ta decyzja ma zapaść w tych dniach a osobą zgłaszającą ,,zbrodnie';;tego studenta jest aktywistka i studentka tegoż wydziału.Studentowi grozi usunięcie z uczelni na zawsze,z wilczym biletem uniemożliwiającym studia na każdej innej polskiej uczelni oraz zablokowaniem pracy w przyszłości za czym będzie optować owa studentka.Nie ma znaczenia że Szafarowicz jest uzdolnionym studentem z najwyższymi ocenami,bo jego zbrodnią jest przynależność do forum Młodych PiS i fakt że na Twitterze ośmielił się wspomnieć o kilkuletniej osłonie przez PO pedofila.Student został więc oskarżony o....przyczynienie się do śmierci samobójczej syna posłanki PO.Taboid Fakt podbija wyborczy bębenek naciskając by sprawa miała finał w sądzie.PRypuszczam,że znajdzie a kwestią do ustalenia będzie wysokość wyroku.Oczywiście słychac głosy że to państwo PiS winne stąd wyrok będzie pewno duży.To nie państwo PiS jest winne tylko powrót do starych stalinowskich metod. |
|
|
Andy51
G Tuska "stalowej miotły" |
|
|
u2
Bez miotły ani rusz.
Trzeba w końcu dopuścić sędziów pokoju do orzekania. Dodać ławników i już jest społeczna kontrola nad wymiarem sprawiedliwości. To są proste sprawy. |
|
|
Pani Anna
@Darek65
Walczyć trzeba zawsze. Natomiast nie wiem dlaczego, ale całe jej środowisko się na nią wypielo i, to pomimo, że nie wydała danych pozostałych uczestników zdarzenia. Nie pomogła jej również rodzina. Ona sama nie spełniała wymogów formalnych dla przyznania jej adwokata z urzędu. |
|
|
mada
Es
To sedno problemu. Bez miotły ani rusz. |
|
|
Darek
Zmiany systemowe, to przede wszystkim legalna i radykalna miotła. |
|
|
Darek
@Pani Anna
"TEN SAM SĄD W TYM SAMYM SKŁADZIE PO ROKU PRZYCHYLIŁ" - dlatego napisałem, że jej strona podeszła do sprawy tak, jak podeszła, czyli wcale nie podeszła. To, że strona przeciwna jest "silniejsza" nie oznacza, że nie trzeba walczyć. |
|
|
Andy51
Masz rację, nigdy nie wyszli. |
