|
|
sake2020
@u2.....Pani sędzia Cabrera- Kasprzak o złowrogiej twarzy w uzasadnieniu podała także ,,usmiech'' Mariki jako jeden z miażdżacych dowodów na jej demoralizację. No tak, zapamiętajmy to sobie.Uśmiech zabroniony w uśmiechnietej Polsce Tuska.Ciekawe czy paniusia sędzia ma równie surowy pogląd na ryki pani Lempart,czy wygibasy starej ropuchy zwanej wicewarsszawianką roku. |
|
|
Darek
Widać takie standardy. I to chyba jest najbardziej przytłaczające. |
|
|
Pani Anna
@spike
Slusznie i bez niespodzianek, zieew to akurat tyle, co może stary, bezradny zgred po wydaleniu z siebie takiej ilości gowna. |
|
|
Pani Anna
@u2
Zapytaj Ziobre i Ordo Juris. Wyrok z uzasadnieniem miał być opublikowany do wczoraj, tlumoku.
Przy okazji zapytaj o dane osobowe Prokuratora, który oskarżał, bo są chronione jak tajemnica państwowa, w przeciwieństwie do pani sędzi, której wizerunek, dane i osiągnięcia są dostępne dla każdego debila, w tym ciebie. |
|
|
u2
Ciekawa ta pani sędzia :
i.pl
Ludzie, którzy dusili i pogryźli kelnerkę, zostali skazani na prace społeczne. Podobnie zwolennicy aborcji, którzy obrzucili kamieniami policjantów. A bandyci, którzy tak skatowali kierowcę autobusu, że miał złamany nos i musiał mieć szyte powieki, usłyszeli wyrok dwóch lat więzienia. Tak sprawców poważniejszych przestępstw potraktowała poznańska sędzia Agnieszka Cabrera-Kasprzak. Ta sama, która skazała na trzy lata więzienia Marikę Matuszak za szarpanie tęczowej torebki.
PS. No i jest uzasadnienie wyroku, widać że pani sędzia jest motywowana politycznie i nie wykonała wszystkich czynności, aby ustalić rzeczywisty przebieg zdarzenia :
tysol.pl
Wyrokowanie ponad zakres zdarzenia
W materiale dowodowym postępowania znalazły się wydruki artykułów autorstwa jednego z oskarżonych oraz zdjęcia, przedstawiające oskarżonych w kontekście w żaden sposób nie związanych ze zdarzeniem. Sąd winien ograniczyć zakres materiału dowodowego wyłącznie do tych dowodów, które przesądzają lub nie o popełnieniu przez oskarżonych zarzucanego im czynu. Jednocześnie nie został zlecony wywiad środowiskowy w stosunku do Mariki w celu ustalenia właściwości i warunków osobistych oraz dotychczasowego sposobu życia oskarżonej. To istotne o tyle, że Sąd niemałą część uzasadnienia wyroku poświęca poglądom oskarżonych, którzy krytycznie oceniali postulaty ruchów LGBT. Takie poglądy sąd określił jako „radykalne”, a zachowanie oskarżonych potraktował w kategoriach „nienawiści kierowanej w stosunku do określonej społeczności stanowiącej mniejszość seksualną, określaną mianem LGBT+”. |
|
|
spike
zieeeeeeeeeew. |
|
|
u2
Zapomniałeś o chłopaku Mariki, również razem z nią skaznym za ten sam czyn, z tego samego paragrafu, a o którego nikt jakoś się nie upomina.
Baju, baju niemiecka trollico. Pisałem już abyś podała link do wyroku sądu. |
|
|
Pani Anna
@spike
Jaki to jest stek bzdur, klamstw i maniuacji. Prosto z epoki czystego stalinizmu, kiedy to prokurator mógł "dowolnie" oskarżyć kogokolwiek, preparując dowody... Jednym słowem potwierdzasz, że w prokuraturze Ziobry, pod panowaniem PIS takie właśnie rzeczy mają miejsce? Przypominam ci, że wyrok zapadł w okresie "polowania na nazioli ", czym PIS szczególnie się szczycił. Zapomniałeś o chłopaku Mariki, również razem z nią skaznym za ten sam czyn, z tego samego paragrafu, a o którego nikt jakoś się nie upomina.
Jesteś zwykłym politrukiem, funkcjonariuszem , który równie zawzięcie broniłby procesów stalinowskich, gdyby była taka potrzeba. Na koniec pokaż mi choć jeden przykład sądu, który działa w opisany przez ciebie sposób, za nic mającego akt oskarżenia, dowody, postawę oskarzonych, kodeks postępowania karnego, nie liczącego się z możliwością wniesienia apelacji od jego wyroku? To, że mnie wyzywasz jeszcze nie oznacza, że masz rację. To są kłamstwa pisane na zamówienie lub z czystej głupoty, czego nie wykluczam. PIS mające takich "obrońców " w końcu utonie, samo się pogrąży dokładnie jak w tej sprawie. Zgredzie udający "znafce ", tak jak cała reszta tego towarzycha. |
|
|
Es
@Jan
Nie rozumiem pańskiego nawiązania do konfy w związku z moim komentarzem , ani pytania do mnie o ciszę opozycji. Ani ja brat ani swat dla jednych i drugich. Tym bardziej, że ja właśnie we wszystkich komentarzach, oskarżam o ten wyrok zarówno środowisko do którego Dziewczyna należy, jak i funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości. Opozycja w tamtej chwili zapewne upajała się kolejnym zwycięstwem nad "nazistami". i będzie się nadal upajać po każdym zwycięstwie nad tak marnie zorganizowanym i skazanym przez to na wyginięcie przeciwnikiem. |
|
|
tricolour
Nie. Primabaleron. |
|
|
tricolour
@spike
To może umówmy się tak: gdy będziesz chciał, bym się opamiętał, to napisz proszę, bym się opamiętał. W zamian za to, ja nie będę pisał do ciebie, że jesteś głupi, gdy będę chciał byś się opamiętał :)
Deal? |
|
|
spike
@tri
nie rozśmieszaj mnie, napisałem do ciebie, z nadzieją że się opamiętasz, nie będziesz powielał głupoty nierozgarniętej @ani, a twoje pogardliwe określenie "zgredy" przelało czarę.
Skoro przypominasz o kulturze dyskusji, zacznij od siebie.
Jakbyś kierował się rozumem, nie kurzym jak @ania, to byś doszedł do wniosku, że nie jest ważne jaki jest akt oskarżenia prokuratora, a sam proces sądowy i wyrok sądu!
Prokurator może dowolnie oskarżyć kogokolwiek, nadinterpretując dowody, czy zeznania, proces powinien to ujawnić, tym samym zmienić kwalifikacje oskarżenia, a nawet unieważnić proces, a jeżeli już zapadł wyrok, to z racji tej, że oskarżona jest młodą osobą, nie karaną, wyrok powinien być złagodzony, od symbolicznego, po prace społeczne, czy choćby w zawieszeniu.
Dziwi mnie, że cieszysz się z czegoś, co ciebie samego może dopaść.
Pamiętasz działacza Śpiewaka? chodził na manifestacje w obronie sądów i co się stało, za to co pisał o wyłudzaniu nieruchomości, został skazany przez ten sąd, ratował go Prezydent, bo widać było ustawiony proces. Jestem pewien, że Śpiewak już nie kiwnie palcem w obronie sądów. Pamiętaj, nie podcina się gałęzi, na której też się siedzi, sprawiedliwe sądy to podstawa każdego państwa. |
|
|
Siberian Dog Husky
Sufler? |
|
|
Pani Anna
Tak na koniec, OBRZYDLIWE jest to, że nazwisko, wizerunek i osiągnięcia pani sędzi, która wydała wyrok udostępniliście do wiadomości publicznej, każdy zainteresowany bez trudu znajdzie wszystko na jej temat w internecie. Natomiast DANE PROKURATORA, który tu zawinił najbardziej, są utajnione. Jesteście obrzydliwymi hipokrytami PRAWI i niczym się nie różnicie od poprzedników. Tak jak tamci z Justicia, tak wy z Ordo Juris stworzyliście własną kastę na swoje potrzeby. |
|
|
tricolour
Smacznego ponownie, nielog.
:P |
|
|
tricolour
@syberian
Nie do Polski i Polaków tylko do partyjnych wazeliniarzy, którzy wychowani na pierwszomajowych szturmówkach do końca swoich dni potrzebują przewodniej roli partii w celu "nieużywania rozumu" |
|
|
tricolour
@spike
Nie tak dawno proponowałeś podniesienie jakości tego forum poprzez ograniczenie osobistych wycieczek. Ja się z tego wywiązuję, nie łażę za tobą, nie piszę, że rywalizujesz z głupotą czyjąś czy własną, czy masz poczucie humoru, czy nie- miałem nadzieję, że ty, dorosły facet, wykształcony (z tego, co pisałeś) nie będziesz robił z gęby cholewy. A znów robisz...
Zastanów się zatem czego chcesz? |
|
|
spike
@tri
nie wiedziałem, że rywalizujesz z głupotą @ani z łonego wzgórza, a że "kobietom" z urodzenia należy się pierwszeństwo, więc szanse masz niewielkie, nie wiedziałem tylko, że głupota może komukolwiek imponować :)))))))))))) |
|
|
Siberian Dog Husky
Czy ta nienawiść do Polski i Polaków wyssałaś z mlekiem matki? |
|
|
Niezalogowany
"Słychać wycie? Znakomicie!" - zgadzam się. Tuskowe zastępy totalniaków już popuszczają w pieluszki. |
|
|
tricolour
I jeszcze coś - teraz, gdy będę chciał być szarmancki wobec żony, to na kolanach będę podchodził, by zabrać od niej torebkę, bo mnie antyterroryści zastrzelą w biały dzień.
Słuszną linię ma nasza partia. |
|
|
Jan1797
Frank Caprio; youtube.com |
|
|
Pani Anna
@siberian
Mieliście 8 lat na to, żeby każdy, w tym również babcia Kasia dostała to, co mu się należy. Więc nie szczekaj. |
|
|
tricolour
@Anna
I bardzo dobrze -- za szarpanie jednokolorowych torebek powinno być 10 lat, a za tęczowych - dożywocie. Po wyjściu z Unii - kara śmierci. |
|
|
tricolour
Słychać wycie? Znakomicie! |
