Za Bieruta za kawał o Stalinie można było dostać w Polsce, 3-5 lata i więcej. Ponad 30 lat po odzyskaniu wolności, za szarpanie się z tęczowymi , też można dostać 3 lata, jeżeli sędzią jest upolityczniona szlorą to tak jest. Pozostaje pytanie, dlaczego tak się dzieje?
Moim zdaniem przyczyn jest kilka ale wymienie tylko kilka. Stetryczały dziadyga prof. Strzembosz mówił, że wymiar sprawiedliwości sam się oczyści, jak się oczyścił widać po wyroku na Marikę.
Niestety ma w tym udział PAD, który zawetował w 2017 r dwie z trzech ustaw sądowych przygotowanych przez min. Ziobro powołując się na opinie babci Zosi z Kancelarii Prezydenta.
Wydaje mi się, że zbyt „miękka” postawa wobec lewackiej Unii , która próbuje mieszać w wymiarze sprawiedliwości na swoją lewacką modłę, a przecież wymiar sprawiedliwości zgodnie z Traktatem Lizbońskim został wyłączony spod jurysdykcji Unii i należy wyłącznie do Polski.
Jeżeli do tego dodam polskich szmalcowników wciąż donoszących na Polskę, tak jakby to Bruksela i Berlin rządziła nad Wisłą słuchając wytycznych Grupy Webera są constans przeciwko Polsce, polscy prawni
sędziowie czując za sobą bezgraniczne poparcie tzw. „brukselskich elit”, robią co chcą czując się bezkarni. Upolitycznione stowarzyszenie prawnicze sędzio Justitia piszą rezolucję, którą przeciwko Polsce wykorzystuje unijne lewactwo.
Sędziowie potrafią uniewinnić za zabicie staruszki na pasach (Najsztub) skazać na 3 lata za zagłodzenie matki, zabicie i spalenie dziecka, to również świętość dla niektórych sędziów za szarpanie się z tęczowymi też zasługuje na taki wyrok.
I jeszcze jedna sprawa, Prokuratura jest instytucją hierarchiczną , co się stało z prokuratorem który oskarżał Marikę, to pytanie do min. Ziobro ?
- Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
- Odsłony: 9541
Sędziowie maja swoje korzenie w szkole Duracza.
Stąd duraczenie jest ich dziedziczną naturą 😉
W Polsce to samo - mówi się, że jednak większość sędziów jest uczciwych, ciężko pracuje -tylko pokażcie mi takich. Ten uczciwy, który wysyłał prezesa Kaczyńskiego na badania w domu wariatów dalej jest uczciwy. A inne wyroki. Szkoda gadać.
Jedyną metodę oczyszczenia sądów podał Herodot w "Dziejach" - innej nie ma.
Skoro rządowi i partii która go formuje odpowiada, że zarządza półgłówkami, bo może nie robić nic....
Być może zrozumiała, że w pojedynkę świata nie zmieni, atakując o wiele silniejszego przciwnika, należy sobie zapewnić środki i umiejętności, którymi on nie dysponuje. No i że trzeba uważniej dobierać sobie sprzymierzeńców i przyjaciół. Kto słyszał o wyroku po jego ogłoszeniu? Jest - chociaż ja tego wytartego i nie znaczącego obecnie nic słowa nie używam w zasadzie nigdy- skandaliczny. I to zaraz po jego wydaniu powinien odbić się takim samym echem jak to jest obecnie.Ale nic takiego chyba się nie wydarzyło.Nie słyszałem.
U @Huskiego odbyła się już dyskusja(odbywa), gdzie tradycyjnie obok emocjonalnej pyskówki komentatorów, do których nie trafiają żadne argumenty i fakty- wyrok oceniają na podstawie porównania z innymi podobnymi, jakby polskie prawo wzorem anglosaskiego opierało się na zasadach precedensu- pada pytanie o przyczyne obecnej medialnej awantury.@Tomaszek jak pamiętamstawia tezę hodowania tematu na stosowny przedwyborczy czas. Ja tak daleko bym nie szedł. DZiewczyna, jak wszytko wskazuje, została potraktowana brutalnie przede wszystkim za niepoprawne hasła, przynależność do "niewłaściwych" środowisk i prezentowanie niepożądanych symboli, a wyrok wydany został wspólnie przez ideologicznie jednorodne środowisko prokuratorsko sędziowskie. Kontrola Prokuratury Generalnej nad oddziałami terenowymi jest iluzoryczna, a sam Ziobro z kilkoma pomocnikami nie jest w stanie utrzymać w ryzach wszystkich, którym bliżej jest do motywowanego politycznymi afiliacjami terenowego układu sił niż do zasad legalizmu i prawdy materialnej. Dlatego zastanawia mnie bardziej, czy cisza wokół wyroku przez cały rok, to wina bezsilności środowiska z którym dziewczyna się identyfikuje, czy wynik swoistego skurwienia mediów przestraszonych ewentualnym atakiem na siebie za obronę osoby z "niewłaściwym" politycznym rodowodem.
Tak jest, " Młodzież Wszechpolska " jest tak bezradnym środowiskiem, że nawet pełnomocnika dziewusze nie zapewnili. A z porywaniem się na silniejszego przeciwnika, to lekcja płynie taka, że na przyszłość szarpać jedną kobietę nalezy nie we czworo, ale CO NAJMNIEJ W 8 (OŚMIORO). Miałam Pana za inteligentniejszego.
W zasadzie, w wielu sprawach się z P. zgadzam. Tym razem patrzę na to troszkę inaczej. Proszę pamiętać, że przeciwnik ma o wiele większe zasoby i kadry ugruntowane w bojach od lat, a nawet pokoleń. To, jak mafia, która nie bierze jeńców. Niemniej podzielam opinię, że druga strona podchodzi do tego zbyt infantylnie i bez przygotowania. To, jak nasz rząd, który jest wiecznie zdziwiony postawą Brukseli.
Nie zgodzę się. Gdyby zapewniono dziewusze adwokata, to możliwa byłaby apelacja, a gdyby to nie pomogło, to kasacja. Proszę zauważyć, że TEN SAM SĄD W TYM SAMYM SKŁADZIE PO ROKU PRZYCHYLIŁ SIĘ DO WNIOSKU skazanej o ułaskawienie i niezwłocznie przekazał sprawę Prokuratorowi Generalnemu. Tenże Prokurator ujawnił wszystkie dane pani sędzi, która wydała wyrok, ale zatail dane swojego prokuratora, który sporządził ten kuriozalny akt oskarżenia. Prawidłowa kwalifikacja tego czynu to Art 283 k.k. (wypadek mniejszej wagi), w związku z Art. 280 k.k. (rozbój). Wtedy kara wynosi od 3 miesięcy do 5 lat, plus możliwość "zawiasów", na czym by się prawdopodobnie skończyło. No, ale Ziobro nie ma przecież możliwości kontrolować wszystkich swoich prokuratorów, których tak proste zadanie przerasta... Przykro mi, ale choćby nie wiem jak się starać, to nie widzę w tym konkretnym przypadku winy sądu.
"TEN SAM SĄD W TYM SAMYM SKŁADZIE PO ROKU PRZYCHYLIŁ" - dlatego napisałem, że jej strona podeszła do sprawy tak, jak podeszła, czyli wcale nie podeszła. To, że strona przeciwna jest "silniejsza" nie oznacza, że nie trzeba walczyć.
Walczyć trzeba zawsze. Natomiast nie wiem dlaczego, ale całe jej środowisko się na nią wypielo i, to pomimo, że nie wydała danych pozostałych uczestników zdarzenia. Nie pomogła jej również rodzina. Ona sama nie spełniała wymogów formalnych dla przyznania jej adwokata z urzędu.
Ja poddaję sensowność tego, że do takiej szarpaniny w ogóle doszło. Nie jest to droga i metoda walki z lewactwem i tego typu środowiskami. Przecież napisałem wyraźnie: dziewczyna została skazana za przynależność. Te same , czy takie- i widzi to każdy- same wykroczenia ze strony tamtych środowisk są w sądach i całym wymiarze sprawiedliwości po cichu akceptowane i podlegają albo umożeniu albo znikomej penalizacji , podczas gdy środowiska "niepoprawnych" są traktowane bardzo surowo. Te mechanizmy powinny być przez środowiska prawicowe traktowane bardzo serio. Jeśli ktoś podejmuje się walki ideoloicznej, to pierwsze co powinien zrobić to należycie tę walkę przygotować od strony strategii i prawa. Nigdy, a przynajmniej nigdy więce nie powinno dochodzić do takich ataków. Organizacja, czy środowisko powinna przede wszystkim ograniczyć a wręcz zakazać takich indywdualnych emocjonalnych ekscesów, a każde z nich traktować jako prowokację. Każda organizacja oddziałowująca na ludzi- szczególnie młodych, na poziomie emocjonalnym musi ponosić za nich odpowiedzialność. Dlatego o zmanipulowaniu emocjonalnym tej dziewczyny i jej pozostawieniu samej sobie piszę.
Nie wiem jak to jest z tą Młodzieżą Wszechpolską , czy dziewczyna do nich należy, czy oni zawalili zostawiając ją bez opieki prawnej, czy zwyciężyła omerta dziennikarsko-urzędnicza. Przychylenie się tego samego sądu do zwolnienia (warunkowego?), świadczy, że wina takiego a nie innego wyroku po stronie sądu jednoznacza nie jest.
Proszę przeczytać mój komentarz do Darek65, bo ja już nie mam siły w nieskończoność tłumaczyć prawa. Tutaj nie ma warunkowego zwolnienia, tylko UŁASKAWIENIE. Ta sama pani sędzia przychyliła się do wniosku skazanej i przekazała sprawę Prokuratorowi Generalnemu. Przy tej kwalifikacji prawnej czynu i braku apelacji to WSZYSTKO CO SĘDZIA mogła dla dziewuchy zrobić. A sama dziewucha niech Panu Bogu na kolanach dziękuje, że "szarpała torebkę " 3 lata temu, bo po ostatniej zmianie Kodeksu Karnego przez Ziobre, za TEN sam czyn groziłoby jej min. 4,5 roku.
Baju, baju. Skąd u was tyle nienawiści do Polek i Polaków ? Skoro można uniewinnić jędzowatą "babcię" Kasię, która bije, szarpie i pluje jadem to tym bardziej można uniewinnić Marikę, która dzielnie stawiała opór waszej "tęczowej" pandemii :-)
Dla ścisłości : nie ma mowy w tej chwili o ułaskawieniu, które może dopiero nastąpić, lub nie. Jest mowa obecnie o przerwie w odbywaniu kary i ewentualnym warunkowym zwolnieniu -o którym to właśnie wspominałem- po odsiedzeniu jeszcze kilku miesięcy.. I mówimy zgodnie jak myślę o przyjętej przez prokuraturę stronniczej kwalifikacjii czynu.I tyle w kwestiach prawnych.
Prokurator Generalny, na wniosek sądu zawiesił Marice odbywanie kary w oczekiwaniu na ułaskawienie z mocy art.568 KPK "Uznając, że szczególnie ważne powody przemawiają za ułaskawieniem, zwłaszcza gdy uzasadnia to krótki okres pozostałej do odbycia kary, sąd wydający opinię oraz Prokurator Generalny mogą wstrzymać wykonanie kary lub zarządzić przerwę w jej wykonaniu do czasu ukończenia postępowania o ułaskawienie."
Nie ma to nic wspolnego z przerwą w wykonywaniu kary z art.153 k.k.w. Obligatoryjna przerwa w wykonaniu kary pozbawienia wolności jest orzeka w przypadku choroby psychicznej lub innej ciężkiej choroby uniemożliwiającej wykonywanie tej kary. Jednocześnie należy mieć na uwadze, że przerwa trwa do czasu ustania przeszkody (art. 153 § 1 k.k.w.). Jeżeli chodzi o fakultatywną przerwę w odbywaniu kary, to może być ona orzeczona przez sąd penitencjarny jeżeli przemawiają za tym ważne względy rodzinne lub osobiste (art. 153 § 2 k.k.w.).
Doceniam pana starania.
"Ta sama pani sędzia przychyliła się do wniosku skazanej i przekazała sprawę Prokuratorowi Generalnemu. Przy tej kwalifikacji prawnej czynu i braku apelacji to WSZYSTKO"
Trzeba zatem zadać pytanie. Dlaczego wcześniej pani sędzia wydała taki wyrok?
"Okazuje się, że w 2018 roku spośród 14 mln 915 tys. spraw rozpatrzonych w sądach powszechnych 8 mln 273,7 tys. (około 55 procent) to wyroki uwzględniające skargę w całości lub w części."
Czytaj więcej na: demagog.org.pl
Zmiany systemowe jak najbardziej. Ale sam widzisz, że tu chodzi raczej o więzy środowiskowe w łonie całego wymiaru sprawiedliwości. A wątpię czy jakiekolwiek zmiany systemowe, bez radykalnej miotły, są w stanie je naruszyć
To sedno problemu. Bez miotły ani rusz.
Trzeba w końcu dopuścić sędziów pokoju do orzekania. Dodać ławników i już jest społeczna kontrola nad wymiarem sprawiedliwości. To są proste sprawy.
Można powiedzieć zgodnie z duchem komentarza, że mnie konfa wyleczyła z naiwności już po wyborach Dulkiewicz, ale w tym wypadku? Takie sformułowanie to raczej nietakt. Jeżeli cokolwiek zrozumiała, to jedynie tyle, że na pyskaczy politycznych liczyć nie może.
Dalej trochę lepiej; „No i że trzeba uważniej dobierać sobie sprzymierzeńców i przyjaciół” Faktycznie; "sam Ziobro z kilkoma pomocnikami nie jest w stanie utrzymać w ryzach wszystkich, którym bliżej jest do motywowanego politycznymi afiliacjami terenowego układu sił niż do zasad legalizmu i prawdy materialnej."
Na tym wniosku poprzestałbym, bo dobry. Bardziej zastanawiająca jest -opozycyjna cisza wokół wyroku. Gdzież była opozycja po tym smutnym wyroku Panie Es?
Nie rozumiem pańskiego nawiązania do konfy w związku z moim komentarzem , ani pytania do mnie o ciszę opozycji. Ani ja brat ani swat dla jednych i drugich. Tym bardziej, że ja właśnie we wszystkich komentarzach, oskarżam o ten wyrok zarówno środowisko do którego Dziewczyna należy, jak i funkcjonariuszy wymiaru sprawiedliwości. Opozycja w tamtej chwili zapewne upajała się kolejnym zwycięstwem nad "nazistami". i będzie się nadal upajać po każdym zwycięstwie nad tak marnie zorganizowanym i skazanym przez to na wyginięcie przeciwnikiem.
Doceniam, czytam może nie wszystko i stąd błąd.
Pozdrawiam
A czy one kiedykolwiek z nich wyszły? Kto wie kiedy, proszę o podanie daty!
Otóż to.
Oslica jak zwykle coś tam przeczytała, ale zrozumiała to, co chciała. Mundurek był harcerski, z tym, że niemiecki. I nie o Młodzież Wszechpolska chodziło jako okoliczność obciążająca, tylko Front Oczyszczenia Narodowego. Dostępne są zdjęcia jej chłoptasia jako młodego Hansa Klossa na tle swastyki. Nawiasem mówiąc chloptas dalej kibluje, za ten sam czyn, po podobno tak "skandalicznym " według Ziobry wyroku. Ciekawe dlaczego nikt się nie oburza?
Baju, baju. Podaj link do wyroku, niemiecki trollu :-)
To drakońska kara, za słuszną walkę przeciwko dewiacyjnym paradom "równości". Pisze o tym Ordo Iuris, w dodatku sąd pozbawił oskarżoną prawa do fachowego obrońcy, a SW również się nie popisała i wsadziła Marikę z lesbą :
ordoiuris.pl
Do wyjątkowo surowego wyroku poznańskiego sądu doszło także dlatego, że dziewczyna nie miała wsparcia profesjonalnego adwokata, a sąd oddalił jej wniosek o przyznanie obrońcy z urzędu. Zagubiona w sądowych procedurach Marika nie złożyła w ogóle apelacji od nadzwyczaj surowego wyroku. Wymierzając karę, poznański sąd dał wyraz własnym uprzedzeniom wobec patriotycznej aktywności oskarżonej. Za okoliczność obciążającą sąd uznał bowiem… udzielanie się przez młodą kobietę w Młodzieży Wszechpolskiej. W efekcie, nieodpowiedzialne zachowanie 21-letniej wówczas Mariki zostało zrównane z napadem na bank lub sklep, podczas którego bandyci, grożąc bronią pracownikom i klientom, zmuszają ich do oddania pieniędzy.
W rezultacie wyjątkowo surowego orzeczenia dziewczyna spędziła ponad rok w więzieniu, z czego 6 miesięcy w celi z… zadeklarowaną lesbijką. Swoją drogą, nie wierzę w przypadkowy przydział tej celi.
Nie ja tak twierdzę, ale jak sama pani zauważa taka niestety jest praktyka obecnego wymiaru sprawiedliwości, nie dość, że mocno upolitycznionego, to jeszcze w przeważającej większości przychylnego lewackim ideologiom.Takie są fakty i należy je przyjąć jako cechę immanentną, oraz każdorazowo brać ją serio pod uwagę, nie licząc na bezstronność w ewentualnych wyrokach.
Ale sposobem walki z tym stanem nie są powodowane emocjami bójki, czy szarpaniny. Ile razy jeszcze ma się coś takiego wydarzyć, aby organizujący pikiety i wszelkiego rodzaju protesty zrozumieli, że ta droga przynosi więcej strat, również osobistych-jak w przypadku tej dziewczyny, niż pożytku Wszyscy chyba wiedzą, że po drugiej stronie stoi dobrze zorganizowany, dysponujący nieograniczonymi środkami przeciwnik, którego tatktyką jest stawianie siebie w roli ofiary wszędzie i przy każdej okazji. I w tej roli będzie postrzegany zawsze przez przychylne im środowisko sędziowskie. Więc nie ta taktyka walk z nim.I nie OŚMIU na jedną, skoro czworo nie dało rady-jak mi zarzucono, że twierdzę.
Następny członek sekcji prawnej...
Nie umorzył by, gdyby czyn został zakwalifikowany przez prokuratora w akcie oskarżenia jako rozbój z art.280 kk. Nie ma takiej opcji bez zmiany kwalifikacji prawnej, no grochem o ścianę. W całe sprawie du... ciała dał PROKURATOR, którego danych Ziobro nawet nie ujawnił. Widać to "swój ".
Wasz ból doopy byłby odczuwalny nawet na Grenlandii i w Australii oraz pisałyby o tym wszystkie czerwone media w całej galaktyce,
Mieliście 8 lat na to, żeby każdy, w tym również babcia Kasia dostała to, co mu się należy. Więc nie szczekaj.
Nie do Polski i Polaków tylko do partyjnych wazeliniarzy, którzy wychowani na pierwszomajowych szturmówkach do końca swoich dni potrzebują przewodniej roli partii w celu "nieużywania rozumu"
Proszę dać im spokój. To stare zgredy, którym się wydaje, że na wszystkim się znają.
Poza tym jest bardzo dobrze - pisiaki znowelizowali prawo, wsadzili swojego do kryminału na trzy lata za wyrwanie torebki - toż to kwintesencja ich działania.
Aż miło czytać.
:P
mała poprawka, gdyby dziewczę "szarpało torebkę " nie 3 lata temu a teraz, to po reformie Ziobry dostałaby min. 4,5 roku )))
I bardzo dobrze -- za szarpanie jednokolorowych torebek powinno być 10 lat, a za tęczowych - dożywocie. Po wyjściu z Unii - kara śmierci.
Słuszną linię ma nasza partia.
nie wiedziałem, że rywalizujesz z głupotą @ani z łonego wzgórza, a że "kobietom" z urodzenia należy się pierwszeństwo, więc szanse masz niewielkie, nie wiedziałem tylko, że głupota może komukolwiek imponować :))))))))))))
Nie tak dawno proponowałeś podniesienie jakości tego forum poprzez ograniczenie osobistych wycieczek. Ja się z tego wywiązuję, nie łażę za tobą, nie piszę, że rywalizujesz z głupotą czyjąś czy własną, czy masz poczucie humoru, czy nie- miałem nadzieję, że ty, dorosły facet, wykształcony (z tego, co pisałeś) nie będziesz robił z gęby cholewy. A znów robisz...
Zastanów się zatem czego chcesz?
nie rozśmieszaj mnie, napisałem do ciebie, z nadzieją że się opamiętasz, nie będziesz powielał głupoty nierozgarniętej @ani, a twoje pogardliwe określenie "zgredy" przelało czarę.
Skoro przypominasz o kulturze dyskusji, zacznij od siebie.
Jakbyś kierował się rozumem, nie kurzym jak @ania, to byś doszedł do wniosku, że nie jest ważne jaki jest akt oskarżenia prokuratora, a sam proces sądowy i wyrok sądu!
Prokurator może dowolnie oskarżyć kogokolwiek, nadinterpretując dowody, czy zeznania, proces powinien to ujawnić, tym samym zmienić kwalifikacje oskarżenia, a nawet unieważnić proces, a jeżeli już zapadł wyrok, to z racji tej, że oskarżona jest młodą osobą, nie karaną, wyrok powinien być złagodzony, od symbolicznego, po prace społeczne, czy choćby w zawieszeniu.
Dziwi mnie, że cieszysz się z czegoś, co ciebie samego może dopaść.
Pamiętasz działacza Śpiewaka? chodził na manifestacje w obronie sądów i co się stało, za to co pisał o wyłudzaniu nieruchomości, został skazany przez ten sąd, ratował go Prezydent, bo widać było ustawiony proces. Jestem pewien, że Śpiewak już nie kiwnie palcem w obronie sądów. Pamiętaj, nie podcina się gałęzi, na której też się siedzi, sprawiedliwe sądy to podstawa każdego państwa.
To może umówmy się tak: gdy będziesz chciał, bym się opamiętał, to napisz proszę, bym się opamiętał. W zamian za to, ja nie będę pisał do ciebie, że jesteś głupi, gdy będę chciał byś się opamiętał :)
Deal?
Jaki to jest stek bzdur, klamstw i maniuacji. Prosto z epoki czystego stalinizmu, kiedy to prokurator mógł "dowolnie" oskarżyć kogokolwiek, preparując dowody... Jednym słowem potwierdzasz, że w prokuraturze Ziobry, pod panowaniem PIS takie właśnie rzeczy mają miejsce? Przypominam ci, że wyrok zapadł w okresie "polowania na nazioli ", czym PIS szczególnie się szczycił. Zapomniałeś o chłopaku Mariki, również razem z nią skaznym za ten sam czyn, z tego samego paragrafu, a o którego nikt jakoś się nie upomina.
Jesteś zwykłym politrukiem, funkcjonariuszem , który równie zawzięcie broniłby procesów stalinowskich, gdyby była taka potrzeba. Na koniec pokaż mi choć jeden przykład sądu, który działa w opisany przez ciebie sposób, za nic mającego akt oskarżenia, dowody, postawę oskarzonych, kodeks postępowania karnego, nie liczącego się z możliwością wniesienia apelacji od jego wyroku? To, że mnie wyzywasz jeszcze nie oznacza, że masz rację. To są kłamstwa pisane na zamówienie lub z czystej głupoty, czego nie wykluczam. PIS mające takich "obrońców " w końcu utonie, samo się pogrąży dokładnie jak w tej sprawie. Zgredzie udający "znafce ", tak jak cała reszta tego towarzycha.
Baju, baju niemiecka trollico. Pisałem już abyś podała link do wyroku sądu.
Zapytaj Ziobre i Ordo Juris. Wyrok z uzasadnieniem miał być opublikowany do wczoraj, tlumoku.
Przy okazji zapytaj o dane osobowe Prokuratora, który oskarżał, bo są chronione jak tajemnica państwowa, w przeciwieństwie do pani sędzi, której wizerunek, dane i osiągnięcia są dostępne dla każdego debila, w tym ciebie.
Przecież już napisałem, że sam dotarłem do uzasadnienia tego waszego pseudo-wyroku pani pseudo-sędzi. To że tak brniesz w usprawiedliwienie tego pseudo-wyroku oznacza, że w pełni się z nim zgadzasz. Jesteś pewnikiem starą niemiecką lesbą :-)
PS. Co do proroka, to na pewno nie będzie miał lekko. Źle zakwalifikował całe te zdarzenie, które wyglądało na zwykłą pyskówkę, a nie na szarpaninę, a na pewno nie na rozbój. 4 osoby lekko by wyrwały torebkę. Wątpliwości się mnożą, ale pani sędzia Kabrera ich nie miała. Widać, że nigdy nie powinna być mianowana na urząd sędziego, bo jest stronnicza i motywowana politycznie.
Prokurator Rejonowy - prok. Małgorzata Mikoś-Fita.
Zastępca - prok. Anna Idziniak.
Zastępca - prok. Joanna Gosieniecka.
Która z tych pań "prokuratorek" sporządziła akt oskarżenia w sprawie Mariki i jej chłopaka?
i.pl
Ludzie, którzy dusili i pogryźli kelnerkę, zostali skazani na prace społeczne. Podobnie zwolennicy aborcji, którzy obrzucili kamieniami policjantów. A bandyci, którzy tak skatowali kierowcę autobusu, że miał złamany nos i musiał mieć szyte powieki, usłyszeli wyrok dwóch lat więzienia. Tak sprawców poważniejszych przestępstw potraktowała poznańska sędzia Agnieszka Cabrera-Kasprzak. Ta sama, która skazała na trzy lata więzienia Marikę Matuszak za szarpanie tęczowej torebki.
PS. No i jest uzasadnienie wyroku, widać że pani sędzia jest motywowana politycznie i nie wykonała wszystkich czynności, aby ustalić rzeczywisty przebieg zdarzenia :
tysol.pl
Wyrokowanie ponad zakres zdarzenia
W materiale dowodowym postępowania znalazły się wydruki artykułów autorstwa jednego z oskarżonych oraz zdjęcia, przedstawiające oskarżonych w kontekście w żaden sposób nie związanych ze zdarzeniem. Sąd winien ograniczyć zakres materiału dowodowego wyłącznie do tych dowodów, które przesądzają lub nie o popełnieniu przez oskarżonych zarzucanego im czynu. Jednocześnie nie został zlecony wywiad środowiskowy w stosunku do Mariki w celu ustalenia właściwości i warunków osobistych oraz dotychczasowego sposobu życia oskarżonej. To istotne o tyle, że Sąd niemałą część uzasadnienia wyroku poświęca poglądom oskarżonych, którzy krytycznie oceniali postulaty ruchów LGBT. Takie poglądy sąd określił jako „radykalne”, a zachowanie oskarżonych potraktował w kategoriach „nienawiści kierowanej w stosunku do określonej społeczności stanowiącej mniejszość seksualną, określaną mianem LGBT+”.
Pani sędzia, ktorej dane są dostępne dla każdego internetowego idioty uzasadniła w ten sposób calkowity brak skruchy chuliganów w tym rzeczonej Mariki, która ruszyła w miasto jako "front oczyszczenia narodowego" szukać odpowiedniej ofiary. Uśmiechnięta oslico.
Przecież Marika wyraziła skruchę, o czym pisze Ordo Iuris. Baba-jędza Kasia czy Margot skruchy nie wyrazili i szli w zaparte. Widać jak trzeba postępować z "wolnymi" sądami. Twardo i nieustępliwie. Pisałem już że "wolne" sądy panicznie boją się "wolnych" merdiów z kapitałem zagranicznym. Polskich mediów, nadzwyczajna kasta nie boi się, a zwłaszcza tych państwowych :-)
PS. Odpowiedź jest dla sake, a nie dla ciebie niemiecka oślico :-)
Slusznie i bez niespodzianek, zieew to akurat tyle, co może stary, bezradny zgred po wydaleniu z siebie takiej ilości gowna.
Babsztylu, nawet małpa załapie, jak jej się coś powtórzy 100 razy. Ale nie ty, babsztylu. Mieliście 8 lat, żeby każdy, również twoja Lempart, czy babcia Kasia dostały w sądzie dokladnie to, na co zasługują. Zgodnie z litera prawa, o ile wiesz, co to znaczy, babsztylu.