|
|
AŁTORYDET
@J z L:
Dokładnie tak. Wybierać, a po skończonej kadencji, awansować, ale wyprowadzać z dotychczasowego okręgu jurysdykcyjnego. To co jest teraz, to spetryfikowana mafia. |
|
|
paparazzi
Brawo Pers, nie mówi się schuść tylko ścieńć. Pozdrawiam zaskoczony. |
|
|
Andy51
Krowa, która dużo ryczy mało mleka daje, tak jest z Ziobro. |
|
|
keram
Nic nie pojęłaś z tego co napisałem? – ależ ty musisz być tępy !
sędzia - sędzina, marszałek - marszałkini, poseł - posełka, prezes - prezesina, marynarz - marynarka, żołnierz - żołnierka, pies - suka .........
|
|
|
Andy51
Ale była też wypowiedź Tuska za jego nierządu, : kto podniesie rękę na policjanta, podniesie rękę na państwo polskie. Można znaleźć na internecie. |
|
|
Andy51
I to mi się podoba. |
|
|
u2
"najlepiej było przyłączyć się do Kukizowego pomysłu wyłaniania sędziów w wyborach, dorzucając kadencyjność. Wypadłby wówczas "argument" upolitycznienia sędziów."
To wtedy dopiero byłoby upolitycznienie sędziów.
W USA sędziowie sprawują swój urząd dożywotnio. A ostatnie mianowanie przez Trumpa sędziów do SN w USA nie oznaczało automatycznie, że wezmą stronę Trumpa w wyborach prezydenckich. Takie są uroki demokracji. |
|
|
Pers
"większość sędzin"
A kto to jest ten "sędzin"? |
|
|
JzL
Zrozumcie jedno: to się nigdy nie skończy, jeżeli nie pójdziemy w ślady Stanów Zjednoczonych i jak tam sędziów stanowych, tak w Polsce będziemy wybierać sędziów w głosowaniu powszechnym na ograniczoną w czasie kadencję z możliwością odwołania w referendum. To ich zdyscyplinuje. W USA w zeszłym roku w głosowaniu powszechnym wybrano sędziów 35 stanowych sądów najwyższych, a w 29 stanach – sądów apelacyjnych. Sędziego, który wydaje skandaliczne wyroki, można usunąć z urzędu w wyniku referendum. Tak w USA działa zwierzchność Suwerena nad III władzą.
|
|
|
Anonymous
@Autorytet Coś jest na rzeczy z tą krytyka Ziobry bo gdyby się wziął poważnie za swoje obowiązki to Morawiecki miałby już wyrok co najmniej za pandemię z tarczą, a teraz za przewał z funduszem odbudowy, który jest niekonstytucyjny. Natomiast jak ktoś miał lepszy pomysł na reformę sadów to mógł ją zgłosić. Pan Duda zrobił udaną destrukcję więc wiadomo było z góry, że nie o reformę chodziło tylko by zostało po staremu. |
|
|
JzL
A spodziewałaś się innego wyroku?
Wyrok był oczywisty zanim sprawa weszła na wokandę.
Był już taki czas, jakieś 25 lat temu, gdy mówiono policjantom, że wyzwiska, obelgi i plucie mają wliczone w pobory. Skutkiem były mafie wołomińska, pruszkowska i inne bandy. Długo był przywracany porządek w Polsce. Chyba ktoś tęskni do bandytyzmu na ulicach |
|
|
Anonymous
Dobry tytuł. Pasuje do wielu kast.
Dzisiaj wiadomość o kaście, której nie nazwę z ostrożności procesowej. Wiadomość przewidywalna aczkolwiek przewidziałem sam fakt uporczywych dążeń do złamania konstytucji by przekroczyć wyznaczoną granicę zadłużenia. Spodziewałem się, że kasta będzie kolaborować z PO a tu wybrała Lewicę.
Pozostaje pytanie kto z urzędu kieruje takie szwindle do Trybunału Konstytucyjnego?
Eksperci czasem się wygadają między wierszami
wpolityce.pl |
|
|
keram
Po uchwaleniu ustawy dyscyplinującej sędziów powinien nastąpić kolejny etap reformy sądownictwa dotyczący zmian systemowych:
- reorganizacja sądów okręgowych , rejonowych i likwidacja apelacyjnych, w ich miejsce sądy regionalne i okręgowe (w miejsce rejonowych)
- weryfikacja wszystkich sędziów, wymiana prezesów sądów i odsunięcie od orzekania tych sędziów, którzy nie tylko nie będą mogli więcej orzekać, ale sami będą sądzeni. WON ci wszyscy juszczyszyny, kubczaki, łączewscy, tuleje, chodkowscy, skwary, pirogowicze, gensdorfy, żurki , iwulscy itd. – po prostu WON !
- powołana izby szybkiej reakcji dla sędziów. Tam każdy zgłoszony przypadek trolowania, obrażania, newsa, czy kłamstwa w internecie będzie natychmiast rozpatrywany o orzekany. Długość postępowania maksimum 3 dni ! Dalej rewizje decyzji SN o niewinności sędziów złodziei i przestępców i innych gagatków typu Durczok,
- powołanie ławników do orzekania, tak aby sami sędziowie nie robili cyrku z sądów,
- powołanie sędziów pokoju i rzeczników pokrzywdzonych przez sądy, wprowadzenie nowych przepisów antykorupcyjnych, antymafijnych i antypolitycznych.
My Polacy czekamy na taką kompletną reformę sądownictwa !!!
|
|
|
keram
Po obejrzeniu kikunastu programów „Kasta”, wielu przykładów podawanych w „Studiu Otwartym”, oraz przypadków podawanych w mediach, można pokusuić się o analizę sądownictwa w Polsce ! Gdybym osobiście zetknął się z niektórymi sędziami, a raczej sędzinami, to już na sam ich widok uciekłbym z sali sądowej ! Większość z kobiet sędzin nie potrafi analitycznie myśleć, stąd pytanie jak te sędzine przeprowadzają analizy dokumentów, faktów, dowodów i zeznań ?! Wynika z tego, że w wielu przypadkach orzekają one bez zapoznania się z dokumentami i dowodami , wydajc często tzw. wyroki stronnicze lub zaoczne! Jeśli normalny człowiek słucha uzasadnienia wydanego wyroku, to flaki skręcają się w brzuchu, nie wspominając cierpienia komórek mózgowych, które są zmuszone to przyjmować ! Znaczna większość sędzin, zwłaszcza z sądów apelacyjnych, nie powinna nigdy pracować w tym zawodzie. One się do tego nie nadają !!!
Sędziowie zaś, wręcz deklarują preferencje politycznie, są bardziej krnąbrni i nieposłuszni. Wielu z nich robi wrażenie jakby chcieli koniecznie kogoś skrzywdzić, ba – oni pokazują jakby byli szczęśliwsi, że mogli kogoś „udu-pić” , lub zrujnować komuś życie. Odrębną sprawą są wyroki, z których jasno wynika, że są wydane za coś, za łapówkę, w wyniku znajomości, w związku z udziałem w mafiach lokalnych, itd. Kilka przykładów poznaliśmy na poziomie niemal debi-lizmu , przykładowo, kiedy sędzia twierdzi, że zna czyny bardziej wstrząsające niż torturowanie, gw-ałt i mor-derstwo dziecka.
Wielu sędziów takich jak: Juszczyszyn, Tuleja, Kowalska, Gersdorf, Kubczak, Łączewski, Skwara, Pirogowich, Krakowiak i inni, których dobrze znamy z mediów – nigdy nie powinni być sędziami.
|
|
|
Jabe
Frontalny atak spowodował zwarcie szeregów. Nie można było tego przewidzieć, czy od początku tak miało być? |
|
|
Andy51
To babsko bierze przykład z Tulejów i jemu podobnych, a kasta za obrażenie policjanta hurtowo uniewinnia. |
|
|
tricolour
Bardzo dobry pomysł!
Emeryci, którzy pracowali za komuny - won. Odebrać emerytury, mogą wagony rozładowywać jeśli chcą kasy. Albo palety w Lidlu pchać.
Jestem za tym, by każdego, którą swoją pracą przyłożył się komunie - won. Nie szczepić, po pięć paczek (500+) za wizyte lekarską, stomatolog za tysiaka. Chirurg? Ależ proszę - dziesięć patoli za wejście do gabinetu.
I będzie spokój i dziaderskie składki dla nas. |
|
|
sake2020
Niedawno zapadł wyrok uniewinniający w sprawie ordynarnego babska nazywanego babcią Kasią protestującego w grudniu pod Kościołem św.Krzyża.Tam kilkakrotnie znieważyła słownie,opluła,szarpała,kopała policjantów.Rónież póxniej ta dyżurna uczestniczka manifestacji brała udział w różnych innych manifestacji zachowując się równie ordynarnie.Oczywiście prymitywna baba teraz ,po takim wsparciu kasty wyzbedzie się całkiem hamulców a w swojej agresji może posunie się do zabicia. |
|
|
AŁTORYDET
Tak naprawdę, to żadnej reformy nie było. To, co zaproponował Ziobro, nie trzymało się kupy, a z politycznego punktu widzenia, było tragedią. Mimo niewielkich zmian, zintegrowało wszelkich beneficjentów IIIRP i wystraszyło mniej mężnych. Teraz widzę, że najlepiej było przyłączyć się do Kukizowego pomysłu wyłaniania sędziów w wyborach, dorzucając kadencyjność. Wypadłby wówczas "argument" upolitycznienia sędziów. No i o sojuszników byłoby łatwiej. Teraz, zmiana musi być na tyle głęboka, by zdekonstruować kastowość sędziowską. Tak jak Pan zauważył, sędziowie są wyłączeni ze społeczeństwa: nie podlegają ubezpieczeniom społecznym i fiskalnym, sądom powszechnym, organom ścigania, rygorom odpowiedzialności zawodowej i dyscyplinarnej. Ze społeczeństwem, łączy ich tylko kasa przelewana z budżetu. Moim zdaniem, Ziobro pomysłu nie ma, dawno skapitulował, teraz przerzuca winę na Morawieckiego. Obsadzenie Ziobrem i SP, Ministerstwa Sprawiedliwości, to poważny personalny błąd. Wassermann rokowała o wiele lepiej. Musimy się powoli przygotowywać, na uniewinnienie Nowaka, a potem na nieliche odszkodowanie. |
|
|
Andy51
Autor komentarza siępomylił, masz rację. |
|
|
sake2020
@u2....Pani sędzia auorka ,,kasty''nazywa się Kamińska. |
