Otrzymane komantarze

Do wpisu: Jaką miłością Michnik kochał Jaruzelskiego, czy taką jak..
Data	Autor
11.12 [14:11]	sake2020 Uczciwy człowiek nie wstepowałby do PO,albo się z niej wypisał.
11.12 [13:16]	Pers No widzisz andy jak "opozycjonista" Michnik z KOR robił w jajo styropianowców? A jak śp. B.Poręba i gen. Skalski ostrzegali przed tą przefarbowaną żydokomuną to zrobiliście z nich "komuchów".
11.12 [12:57]	Andy51 To, że Żakowski mnie nie dziwi, ale Rulewskiego uważałem za bardziej porządnego człowieka.
11.12 [12:56]	Andy51 Oni wszyscy byli po jednych pieniądzach, jeden mniej drugi więcej, ale wszyscy.
11.12 [12:54]	Andy51 Masz rację, oni bez siebie żyć nie mogą, oni żyją w symbiozie.
11.12 [12:24]	sake2020 A jednak taka kreatura znajduje swoich obrońców.Pierwszy rzucił się do pomocy to Żakowski, teraz Rulewski.Żakowski oburzony że takie sceny ujawniać to obraza dla bohatera Solidarności Michnika, Rulewski z kolei usprawiedliwia oślinione wyznania miłości pijaństwem. Sam Jaruzelski wyglądał na dość zaklopotanego tym obłapianiem z papierosem w garści,a śmieszną sytuację ratowała pani domu wnosząc ciasta i ciasteczka.
11.12 [12:10]	u2 w 1970 r. 17 czerwca, widziałem zabitych i rannych w Gdyni, gdzie wojsko na rozkaz Jaruzelskiego otworzyło ogień do strajkujących robotników. Ano, Jaruzel był wtedy ministrem wojny. Poświęcono jego zastępcę. A minister pozostał bezkarny. To że M. z nim się całował to nie dziwota, to potomek ubeckich oprawców, którzy masowo mordowali Polaków po wojnie. Gierek, co usta miał słodsze niż cukierek nie cierpiał Jaruzela. Widać, ze towarzysze rosyjscy wymogli na nim, aby pozostał ministrem. To zemściło się na towarzyszu Edwardzie w 1980.
11.12 [11:38]	Tomaszek "Nazwanie Jaruzelskiego patriotą, burzy we mnie krew w żyłach. Adam Michnik jest pochodzenia żydowskiego, a to właśnie Jaruzelski robił czystki w wojsku w 1968 r. gdzie zmusił do wyjazdu setki wojskowych pochodzenia żydowskiego" . On im po prostu dał paszporty bez ograniczeń , przedmiot marzeń Polaków a Żydów szczególnie . On go kochał jak Żyd Chama . Bez siebie żyć nie mogli i nie mogą do dziś .

Do wpisu: Lesbijki zakatowały chłopca, w skłocie zgwałcono kobietę
Data	Autor
09.12 [17:20]	Maverick Oczywiście że jednostki dalej są , gdy większość szpanuje jak przed rozbiorami używaniem obcych słówek, niestety taka jest gorzka prawda, aby coś naprawić trzeba wiedzieć gdzie tkwi błąd. Wtedy można to manię małpowania zatrzymać. Zawsze utrata niepodległości zaczyna się od słabości języka i upadku mowy poprzez promowanie wulgaryzmów i przekleństw.
09.12 [07:53]	Andy51 Proszę cię nie uogólniaj.
09.12 [07:53]	Andy51 To dziadostwo z tego SN należałoby jak najszybciej pogonić.
09.12 [04:45]	Maverick Już Mikołaj Rey mawiał że Polacy nie gęsi i swój język. To jednak było dawno temu i Polacy byłi wtedy jeszcze dumnymi ludźmi, a nie wasalami jakiś Brytoli, czy Gringos, teraz utracili wiarę w siebie i wasalą się do tego stopnia że małpują ich język nawet gdy mają swoje odpowiedniki z prostego powodu że mają kompleksy.
08.12 [22:25]	u2 ci co zasiedlili często za nic nie płacą, a odpowiednie urzędy ścigają właściciela. W przypadku złodziejskiej reprywatyzacji kamienic w Warszawie nowi właściciele celowo podnoszą czynsze oraz najmują tzw. czyścicieli kamienic, aby wypłoszyć starych lokatorów. Bardziej opornych wywożą do lasu i pozorują samobójstwo poprzez samospalenie. Sąd Najwyższy idzie rąsia w rąsie z adwokatami przejmującymi kamienice na 130-latków, bo nie uznaje zasiedzenia. Polska to nie USA.
08.12 [18:23]	Andy51 Co do angielskiego, niestety nie znam, ale tak masz rację, powinno się mówić zasiedleniec, a co do zasiedlenia często jest ta, że ci co zasiedlili często za nic nie płacą, a odpowiednie urzędy ścigają właściciela.
08.12 [16:04]	Maverick Już tak jest w cywilizowanym świecie gdy ktoś zajmnie opuszczoną nieruchomość to po 5 ciu latach jej użytkowania staje się jej właścicielem. Na tylko w sądzie pokazać że opłacał już lat gaz, wodę czy światło i to jest wystarczający dowód. Są przypadki że jakiś Prusak wyemigrował do Niemiec w latach 70 tych a teraz wraca do opuszczonego domu już ponad 30 lat a poliniacki sąd wydaje decyzję na szkodę zasiedleńca. Przeraża mnie jednak okupacja Polski poprzez partaczy co słowa importują jak "Skłot" gdy powinno się używać zasiedleniec. A prawo już te mudre głowy nie chcą zaimportować bo muszą być paniskami na folwarku. A co na to prawo? Ano to: Podam po angielsku. In the state of Nevada, a squatter can claim rights to your property after living there continuously for at least 5 years. The squatter must also be able to show proof that they have been paying the property taxes for the entire duration they have been living there.

Do wpisu: „Wolne sądy” czyli jakie?
Data	Autor
04.12 [21:25]	Andy51 Proszę pogłaskać go po pysku, w moim imieniu.
04.12 [19:25]	mada Dziękuję w imieniu mojego Dżekusia.
04.12 [19:07]	Andy51 Odpowiem ci Tuwimem Próżnoś repliki się spodziewał Nie dam ci prztyczka ani klapsa. Nie powiem nawet "Pies cię jebał", bo to mezalians byłby dla psa.
04.12 [18:58]	marsie Po prostu - wolni od przyzwoitości. Pozdrówka!
04.12 [17:30]	Andy51 Odpowiem wieszczem Słowackim, takim wersetem Szli krzycząc: Polska! Polska! — wtem jednego razu Chcąc krzyczeć zapomnieli na ustach wyrazu, Pewni jednak że Pan Bóg do synów się przyzna Szli dalej krzycząc: Boże! ojczyzna! ojczyzna. Wtem Bóg z Mojżeszowego pokazał się krzaka, Spojrzał na te krzyczące i zapytał: Jaka? Pytanie zasadnicze, jakiej Polski chcą te krzyczące sędziowie?
04.12 [16:08]	Jabe Nie można ludzi władzy zwyczajnie ukarać – Przypominam, że prokuratura jest w rękach rządzących.
04.12 [16:00]	Lech Makowiecki NIEZAWISŁE SĄDY Zawsze gdy trwa dyskusja o jakimś wyroku „Sądy są niezawisłe!” – wrzeszczą wszyscy wokół. Lecz im głębiej się wgryzam w temat osądzania, Tym częściej mnie nachodzą zasadne pytania... Czemu nikt nie objaśni (to powód mej troski), Od czego niezawisły jest osąd sędziowski? Od zdrowego rozsądku? Od przyzwoitości? Równego traktowania? Może – rzetelności? Temida miecz ma w jednej, wagę w drugiej dłoni (By przewiny wyważyć, ostrzem – prawa bronić), Ale „swoich” traktuje miarą zgoła inną; Są więc równi, równiejsi i... zawsze niewinni... Nie wiem, czy zła opaska, czy może dziurawa, Bo Temida jest ślepa na łamanie prawa... Nie można ludzi władzy zwyczajnie ukarać; Prawo jest dla rządzących... Opozycji – wara! Wiem jedno: jeśli hucpa potrwa trochę dłużej, To niezawisłe sądy zawisną na... sznurze... (z tomiku "Ja tu zostaję", 2015)
04.12 [12:48]	Andy51 Strajk włoski części sędziów.
04.12 [11:05]	u2 „Wolne sądy”, wolne od czego? PO-wolne, czyli zwlekające z wydaniem wyroku, zwykle dosyć oczywistego. Robiące na diabła, przeciwko prawu i sprawiedliwości :-)

Do wpisu: Czy można porównać Merkel do Hitlera?
Data	Autor
02.12 [10:27]	MFW "...a wymyślona przez ojców założycieli : Konrada Adenauera, Josepha Becha, Johana Willema Beyena, Winstona Churchilla, Alcide De Gasperi, Waltera Hallsteina, Sicco Mansholta, Jean Monneta, Robert Schumana, Paul-Henri Spaaka, Altiero Spinelli, miała być związkiem niezależnych krajów a nie federacją, jak to w swoim programie zawarła koalicja trzech partii, które wygrały wybory w Niemczech." Nieprawda, bo przecież w "Deklaracja z 9 maja 1950 roku wygłoszona przez Roberta Schumana", czytamy, że związek niezależnych krajów, czyli Europejska Wspólnota Węgla i Stali miał być tylko pierwszym etapem do państwa federalnego(Federacji Europejskiej): "Przez umieszczenie podstawowej produkcji pod wspólnym zarządem i instytucję nowej Wysokiej Władzy, której decyzję zwiążą Francję, Niemcy i kraje, które do niej przystąpią, ta propozycja stanie się pierwszą konkretną podstawą Federacji Europejskiej, niezbędnej dla zachowania pokoju. " robert-schuman.eu