Otrzymane komantarze

Do wpisu: Moralny i patriotyczny upadek Gdańska, pod rządami PO
Data Autor
u2
W sumie nie wiadomo ile ich ma. niezalezna.pl wybrzeze24.pl W wywiadzie, którego kilka lat temu udzieliła lokalnej gazecie dr prawa M. Adamowicz wykazała się darem przewidywania przyszłości: "Są tacy, którzy chcieliby, żeby prezydent nic nie miał i mieszkał w rozpadającym się baraku lub wszystko przepisał na żonę. Ale są też tacy, którzy doceniają dobre zarządzanie majątkiem". Trafiła w samo sedno. Co prawda mieszkania przy ul. Wypoczynkowej w Jelitkowie kupione po bardzo okazyjnej cenie i przeoczone lokale przy ul. Szafarnia i ul. Piastowskiej to nie baraki, ale czas pokazał, że źli ludzie mieli sporo racji. Jej mąż chowając majątek przed wścibskim społeczeństwem i nie podzielając troski CBA o zgodną z prawem transparentność majątkową... uciekł z częścią dobytku z forum publicznego, by prywatną umiejętnością zarządzania majątkiem nie chwalić się bez umiaru. Mieszkań nie przekazał jednak PCK czy Caritasowi, ale jako majątek odrębny lokale o powierzchni 78,9 m.kw., 53,3 m.kw., 54,8 m.kw. i 52,1 m.kw, o deklarowanej łącznej wartości 1,8 mln zł, "przeszły na mnie umową darowizny", poinformowała 1 lipca b. roku wdowa po prezydencie. Wymiar praktyczny tego rozwiązania okazał się ważniejszy niż deklarowana publicznie etyczna przygana dla takich rozwiązań. Składając w grudniu ub. roku swoje ostatnie oświadczenie majątkowe, już po serii korekt wynikających z pracy prokuratury, w tym odkrycia przez śledczych dwóch mieszkań i zatajenie ponad 300 tys. zł, prezydent Gdańska wciąż był człowiekiem ponadprzeciętnie zamożnym, choć nie był przedsiębiorcą na miarę Piotra Soyki czy Romana Kindy, których wyróżnił swoim medalem. [...]
Andy51
Ja wiem o 9 mieszkaniach, alb być może było ich 27.
u2
9 mieszkań, kupionych po „atrakcyjnej” cenie i około 40 kont w banku A przypadkiem nie 27 mieszkań ? 9 mieszkań to ma mecenasik Krop., z pensyjki samorządowej sobie uzbierał. Dlatego tak ten Krop. narzeka, że teraz w Polsce nie da się żyć :-)
Do wpisu: Rokosz 30 sędziów SN. Czy PAD pokaże, że ma cojones?
Data Autor
Jabe
Zapytam jeszcze raz: na jakie fun­damen­talne zasady się Pan powołuje?
Ptr
Czy Pan myśli ,że ja na poważnie wezmę dialog z takimi jak Pan , bo Panu szacunek się należy z racji posiadania nicka  i istnienia w sieci ? Czy Pan myslał ,że ja oczekiwałem ,że Pan cokolwiek zrozumie i sensownie odpowie ?  Nie można tłumaczyć czegokolwiek komuś , kto nie rozumie i chce odrzucać wszelkie rozumienie. Odrzucenie zrozumienia najbardziej oczywistych zasad to też sposób na zaistnienie, ale wśród podobnych sobie. Zgodność w sprzeciwie. Jedno co pewne to sprzeciw dla fundamentalnych zasad.  Ale nawet oni mają swoje iluzje , z którymi się zgadzają. Takie śmieszne udawanie normalnych , fajnych ludzi.   
u2
Macron lał pałami swoich sędziów w togach. We Francji sędziowie i nadzwyczajna kasta nie ma immunitetu. To akurat dobre rozwiązanie i należy brać z Francji przykład w tym zakresie :-)
Andy51
Z pasożytami jest trudna walka, ale damy radę.
Jabe
Trudno te przemyślenia nazwać fun­damen­talnymi za­sadami.
Ptr
Część nie spełniająca swojej funkcji jest usuwana z systemu.  Ale jest takie myślenie wśród usuniętych z systemu , że pownni wszyscy się zjednoczyć i zaatakowć centrum systemu, aby go popsuć. Po prostu,aby cokolwiek co dobrze działa po prostu popsuć. Nieważne ,że będą straty. Taki pasożyt ,który doprowadza organizm do śmierci. 
A żona.? Tak jaskrawe w przypadku Sikorskiego a matowe w przypadku PAD .Co państwo sądzicie o relacjach rodzinnych ? Czy mają wpływ na decyzje?
Jabe
Na jakie fundamentalne zasady się Pan powołuje?
u2
Co prawda pisząc, ale rozmawiamy. Mówimy. Z kim rozmawiasz jak piszesz ? Z żonką ? A może masz tak inteligentnego psiaka, który tobie mówi co masz pisać ? :-)
Ptr
Z punktu widzenia fundamentalnych zasad państwa ich urzędowanie powinno zostać zakończone.  I to nie ze względu na nasze oburzenie. Ale fundamentalne zasady działały ostatnio w sztukach Williama Shakespeare'a. I chyba w republice rzymskiej.
Es
@ubot -wy to kto? - Ty i ja. Wymieniamy właśnie poglądy.Co prawda pisząc, ale rozmawiamy. Mówimy. I to o stadium twojej ociężałości,  jak widać nie bezzasadnie. Masz jeszcze jakiś " żart" wsiowego głupka, albo pytanie? Dawaj śmiało. Obiecałem przystępnie , specjalnie dla ciebie wytłumaczyć. 
Es
@ruisdael Naiwność, niewiedza, safandułowatość i inne takie to najlepsze wytłumaczenia z nadzieją na rogrzeszenie każdej spieprzonej sprawy lub decyzji. Przeciętny Kowalski może takich" argumentów" używać, ale jeśli to robi zaopatrzony w cały sztab doradców, kancelarie prezydent, premier, czy prezes parti rządzącej, to działanie przypadkowym chyba(?)nie jest. 
Andy51
Nie wiem czy się mylisz, ale to co wyprawiają ci popaprańcy w togach, to się w głowie nie mieści. 
Roz Sądek
Nudni jesteście. Jeszcze wczoraj, a jakże, nie było komentatora przypisującego jakąkolwiek władzę "figurantom" odrywającym role premierów, prezydentów, ministrów, etc. Nie tylko w Polsce, wszędzie rządzą kliki, koterie,  szare eminencje i ich niepoliczalna kasa. A tu patrzcie, najzupełniej poważnie, ni stąd ni z owąd, w 20 do tej chwili komentarzach dyskutujecie nad decyzją prezydenta, która ma zależeć od jego cojones??? Może i nie jesteście nudni, ale jakby  jacyś dziwni?
Ptr
Przypominam ,że Macron lał pałami swoich sędziów w togach. CZY tu nie chodzi o jakieś głębiej umieszczone haki trzymające cały układ, a objawia się to na powierzchni takimi dziwnymi anomaliami ,że 30 sędziów chce decydować , kto jest sędzią i oni naprawdę liczą ,że włos im z głowy nie spadnie. Ktoś trzyma udziały w mediach. Te udziały trzymają duży procent totalnych wyborców. Ci wyborcy trzymają większość sejmową na tak małym marginesie działania ,że władza nie może pozwolić sobie na otwartą walkę z UE , bo UE zamknie kasę i uruchomi anarchię. Anarchii będą pilnować sędziowie. Uruchomią media i znów ktoś trzyma udziały w mediach. Te udziały uruchomią pewien procent niezdecydowanych wyborców zwolenników UE. Ci wyborcy obalą większość sejmową. Wrócą rządy pionków niszczące Polskę.  Czy naprawdę ja mylę się tak bardzo ?   
u2
mówimy nie o mistrzostwie, tylko o stadium Nie ściemniaj, wy to kto ? No i na jakim stadium haratacie w gałę ? I dlaczego nie jesteś mistrzem haratania jak twój firerek :-)
Es
@ ubot  W twoim przypadku mówimy nie o mistrzostwie, tylko o stadium
u2
prezydenta się "nie przepycha" tylko wybiera. Totalniacy przepychają. Te typy tak mają :-)
u2
mocno ograniczony jesteś Jest takie stare niemieckie powiedzenie es. Dziwne, że go nie znasz, to przecież twój rodzinny szprach. W ograniczeniu widać Mistrza :-)
Es
Ty u-bot, to jednak mocno ograniczony jesteś, przez co nie ogarniasz prostych zdań, które czytasz. Podpowiedz mi czego nie zrozumiałeś, to pomyślę nad specjalną wersją dla ciebie. Mimo, że jak widzę to katorżnicza robota będzie tłumaczyć wszystko
Andy51
O ile wiem prezydenta się "nie przepycha" tylko wybiera.
u2
z "naszej" strony- prezydenta Próbujcie, wasz PRT o mały włos już nie wygrał z PAD :-)