Otrzymane komantarze

Do wpisu: Jednak... wojna
Data Autor
Pers
Proceder uprawiany w Wuhan nie był pierwszym. Anthony Fauci i Francis Collins publicznie promowali i wspierali niebezpieczne badania nad wirusami od czasu ogłoszenia pierwszych takich eksperymentów w 2011 roku. Takie badania, które mają na celu zarażenie wirusami nowych gatunków ssaków, a nawet ludzi. Fauci od dawna twierdzi, że głównym sposobem reagowania na epidemie jest produkcja szczepionek i innych leków na tę chorobę. To doprowadziło go do forsowania kontrowersyjnych badań nad wirusami powszechnie uznawanymi za wysoce niebezpieczne, nawet bardziej niż poprzednie badania, które doprowadziły do ​​epidemii i pandemii. Badania miały na celu pobranie wirusów zwierzęcych od nietoperzy, ptaków i innych nosicieli wirusów innych niż ludzie i zmodyfikowanie ich genetycznie, aby zmienić ich mechanizm działania, pozwalając im stać się zakaźnymi dla innych gatunków zwierząt, w tym ludzi. Badacze medyczni wielokrotnie wyrażali zaniepokojenie takimi eksperymentami, argumentując, że mogą one przypadkowo wywołać nowe pandemie. Ta nowa dziedzina eksperymentów została zapoczątkowana pod koniec 2000 roku przez Rona Fouchiera, badacza z Uniwersytetu Erazma w Holandii, w odpowiedzi na wybuchy innego wirusa, „wirusa ptasiej grypy” odmiany H5N1, który może zarażać ludzi, ale nie może być przekazywane od osoby do osoby. Fouchier chciał wiedzieć, czy mutacja może umożliwić przenoszenie wirusa H5N1 na ssaki, więc zmodyfikował go i spróbował przekazać przez populację fretek. Odniósł sukces, ogłosił swoje wyniki w 2011 roku i opublikował je w Science w 2012 roku. Inny naukowiec, Yoshihiro Kawaoka z University of Wisconsin-Madison, opublikował podobne wyniki tego samego roku w Naturze, po zarażeniu fretek wirusem hybrydowym stworzonym w jego laboratorium. Publikacja obu badań wywołała alarm i spotkała się z poważnym oporem. Przed publikacją amerykańska Narodowa Rada Doradcza ds. Bezpieczeństwa Biologicznego (NSABB) wezwała do usunięcia niektórych szczegółów z wersji przedmiotowych badań, ze względu na potencjalne niebezpieczeństwo wykorzystania do bioterroryzmu. W odpowiedzi na spór dr Fauci i jego przełożony, dr Collins, interweniowali w obronie kontrowersyjnych nowych badań w grudniu 2011 r. w artykule opublikowanym przez Washington Post, w którym przyznali, że badania zostały częściowo sfinansowane przez Narodowy Instytut Zdrowia USA. Rozpoczęto finansowanie badań nad koronawirusem w innych laboratoriach poza Stanami Zjednoczonymi: Instytucie Wirusologii Wuhan w Chinach. Instytut, który przez lata otrzymywał pieniądze od Amerykańskiej Agencji Rozwoju Międzynarodowego, przekazywanych za pośrednictwem innej organizacji, „EcoHealth Alliance”.
Pers
Anthony Fauci , amerykański superwirusolog, jest wielkim finansistą laboratorium w Wuhan, z którego „uciekł” śmiertelny wirus. Wirus zatem „wyhodowany” w laboratorium, sztucznie wyprodukowany. Super tajna współpraca, ta między USA a Chinami, która jednak zaczyna teraz wychodzić na jaw dlaczego laboratorium w Wuhan przeprowadzało takie eksperymenty. Wiadomo, że Tony Fauci zezwolił na finansowanie badań . Przez pięć lat – od 2014 do 2019 roku – „Narodowy Instytut Alergii i Chorób Zakaźnych”, którym Fauci kieruje od dziesięcioleci, wpłacał fundusze grupie zwanej „EcoHealth Alliance ”. Badania nad wzmocnieniem funkcji wirusa zostały wyraźnie zakazane przez rząd Stanów Zjednoczonych. Wprowadzono federalne moratorium na finansowanie eksperymentów poprawy funkcji, takich jak te przeprowadzone w laboratorium w Wuhan, z katastrofalnymi skutkami. Ktoś jednak zostawił lukę w moratorium. Moratorium wyraźnie zabroniło finansowania jakichkolwiek badań poprawiających funkcje, mających na celu zwiększenie patogenności wirusów grypy, MERS lub SARS . Jednak w przypisie 2 dokumentu moratorium stwierdzono, że „możliwe jest uzyskanie wyjątku od wstrzymania badań, jeśli szef amerykańskiej rządowej agencji finansującej uzna, że ​​badania są pilnie potrzebne do ochrony zdrowia publicznego lub bezpieczeństwa narodowego”. I to jest dokładnie ta luka, która została wykorzystana. Kto to podpisał? Tony Fauci - być może wraz z Francisem Collinsem, dyrektorem NIH - uciekli się do tej specjalnej luki, aby kontynuować finansowanie laboratorium w Wuhan i przeprowadzanych tam śmiertelnych eksperymentów  Prowadząc badania nad koronawirusem i tym, jak przenosić go na ludzi, prawie na pewno zainfekowało badacza w laboratorium, a zatem wirus się rozprzestrzenił. Pierwsi pacjenci z koronawirusem nie pochodzili z tak zwanego „mokrego rynku”, jak nam powiedziano. Pierwszymi pacjentami z koronawirusem byli pracownicy Instytutu Wirusologii Wuhan. Do takich danych dotarł jeden z najbardziej doświadczonych dziennikarzy śledczych w Stanach, Nicholas Wade , z trzydziestoletnią karierą w New York Times , gdzie od dawna redaguje dział naukowy.  Teraz odkryto, że laboratorium w Wuhan po cichu usunęło ze swojej strony internetowej wszelkie odniesienia do swojej współpracy z NIAID Fauciego, NIH i innymi amerykańskimi partnerami wkrótce po zeznaniach Fauciego przed Senatem w marcu 2021 r.  Oczywiście pozdrawiam aułtora dziękując mu za wielki wkład w rozwój publicystyki science fiction.
Do wpisu: Casus Gowin
Data Autor
tricolour
@JzG No to pokornie jedno pytanie: czym zastąpimy ubytek 50GW mocy?
Anonymous
"krakus z Jasła" To coś wiecej niz charakterystyka Gowina. To charakterystyka krakówka.
Anonymous
@Pers Dla kogo pracuje Gowin?
jazgdyni
@Trot Twierdzisz, że Kraków jeszcze lepszy niż Mała Sycylia?! Kurcze!!! Ale wy jesteście zazdrośni Dość żartów. Mówisz, że Zibi był tak gotowany na miękko? Po sprawie śp. Wassermana widzę, że jest to całkiem prawdopodobne. Co za szambo...
jazgdyni
@Tri Więcej skromności i pokory. Czy ty myslisz, że ja tu i teraz dam się wciągnąć w bezsensowną dyskusję, co wg. ciebie wyszło, a co nie wyszło? Poglądy mnie nie interesują. Wyciągasz takie wnioski na które cię stać. A ja nie o tym piszę.
mada
Panie Jabe. Jazgdyni pisze, że pan nie ma nawet wyroku na swym koncie. To z czym do ludzi. W PO nie ma pan żadnych szans. Szkoda zachodu. 
tricolour
@JzG Cały obraz jest taki, że wyszło tylko 500+, które nie wymaga niczego. Nie wymaga nawet pieniędzy, które można rozdawać z rosnącego deficytu i inflacji. Ale nigdy sie nie przyznasz, że nic nie wyszło. Nic. Nie wybudowane jednej polskiej fabryki, nie wyprodukowano ani jednego samochodu, odkurzacza czy pralki. Jednego choćby telewizora, ba nawet jednego opornika nie wyprodukowano. O kondensatorze lepiej nie mówić, bo lepszy sort nie wie do czego toto służy. Za to zamknięto Ostrołękę i podpisano likwidację górnictwa za niespełna trzydzieści lat choć nie ma nawet pomysłu, czy budować elektrowniei na co. Wniosek z tego taki, że bez własnej energii nic naszego własnego już nigdy nie powstanie. Ma rację Targalski: rząd PIS to najlepszy rząd, jaki trafił się Niemcom. Ta masz prymicyjna, to jest polityka polska w pigłułce: najpierw narodowa uroczystość, potem klapa, hańba i zmiana nazwiska.
jazgdyni
W osiemdziesiątych chcieliśmy budować 4 jednostki w Bethlehem Shipyard w  Baltimore. Były położone już dwie stępki, jak porzuciliśmy projekt. Normalka. Wyspecjalizowałeś się wąsko w wyszukiwaniu nieistotnych dupereli, bo nienawidzisz pisu, a również nie umiesz spojrzeć na cały obraz. Bo wszyscy kłamią, kradną, itd.
Ahoyyy !!!. Januszku. Drogi Kolega zapomniał jak to szło: 1). Uchwalone przez parlament (Sejm i Senat) ustawy sądowe wchodziły w dniu następnym po ich opublikowaniu w Dz.U. czy też Monitorze. Pal licho. Unia i opozycja nie zdążyłaby się nawet "odgazować"przez naturalny otwór w ludzkim organizmie. Termin "praworządność" nie funkcjonowałby w antypolskim obiegu. 2) Ustawy Duda + Mucha pozbawiły Zibiego jakiegokolwiek wpływu przynależnego władzy wykonawczej na sądy. Myślę , że dzisiejsza " sądokracja " jest większa niż przed 2015 r. Pozdro. Dwie najważniejsze zostały zawetowane
tricolour
@JzG Jeżeli sześć lat po uroczystym położeniu stępki dalej jest tylko stępka, to czujesz się hołotą i popaprańcem jako przedstawiciel zawodu, który ćwierci statku nie potrafi wybudować? Albo inaczej: jako marynarz i inżynier przechodzisz do porządku dziennego gdy z pompą zaczynamy to, co zaraz po zaczęciu rzucamy w kąt? Rządowa msza prymicyjna skończyła się rejteradą i  zmianą nazwiska. Ze wstydu. Też ten sam schemat. Pytanie: jakie standardy nami kierują i kto finalnie jest hołotą i poparańcem? Może Gowin nie chce, ale musi?
Pers
Gowin jest typowym politykiem i zachowuje się jak rasowy polityk. Krętactwo, zdrada, manipulacje - to normalka. Nie różni się niczym od takiego np Tuska czy Kaczyńskiego. 
Jabe
Cała notka jest oparta na przeroście ambicji Pana Gowina. Wypadało to jakoś uwiarygodnić.
jazgdyni
Ja też nie lubię się tłumaczyć hołocie i popaprańcom. A ty lubisz?
jazgdyni
Panie Jabe - za dużo pan czasu spędził na salach sądowych. Proszę uzasadnić, wysoki sądzie, dlaczego nie zostałem skazany. Teraz będą się ze mnie śmiać.
tricolour
Kurcze, Jarosław Gowin jest zły bo jest nielojalny wobec kłamstw i krętactw? Wczoraj europoseł Brudziński nie chciał tłumaczyć sie hołocie i popaprańcom z tego, ze po sześciu latach od położenia stępki dalej jest tylko stępka. I nawet nie ma wybranej stoczni, ktora to będzie dalej robić. Z tym ma być lojalny Gowin?
Jabe
Proszę sobie doceniać, jednak przekonanie o szczególnych ambicjach pana Gowina pozostaje nieuzasadnione.
jazgdyni
 Niech odejdzie i nie męczy nas więcej. Też tego bardzo pragnę. Niech idzie z Migalskim grać w cymbergaja, albo poszukać z Marcinkiewiczem coś ciepłego do przytulania .
jazgdyni
Jasne, Jabe jasne... Gowin to przystojny chłop i ja to też doceniam.
jazgdyni
@Trot Wy Krakusy powinniście mieć jakiś znak rozpoznawczy, może to pawie piórko przytwierdzone na stałe, tacy jesteście specyficzni i komiczni. Co nie znaczy, że nie darzę was sympatią. Wiedziałem, że musisz się odezwać i liczyłem na to. Któżby bowiem mógł sprecyzować, czy mnie poprawić w temacie krakowskich osobników. I dzięki Ci za to. Stwierdzam też z zadowoleniem, że niewiele się mylę w stosunku do jedynieważnej (z certyfikatem) krakowskiej oceny. Tylko Zbynia, którego nie wiadomo dlaczego tak lubisz, ja oceniam krytycznie. Głównie za brak skuteczności. "Kaczyński nie ma ręki do ludzi...i sie boi,że mogą być mądrzejsi od niego,".  Pierwsza część zdania niestety w pełni prawdziwa. Lecz śp. Lech w tym względzie był jeszcze gorszy. Co do mądrzejszych od Jarosława, mógłbyś mi przypomnieć choć jednego polityka z kręgu prawicy, o którym z czystym sumieniem możesz powiedzieć, że był mądrzejszy i oczywiście nadawał się do polityki i sprawowania władzy. Bo ja mogłem coś przegapić. Fakt, wycina ludzi jednego po drugim. Bo niestety naród mamy parszywy, to cytat z twojego tekstu. A ci garnący się do polityki, to dopiero zbóje. Ps. Jak piszesz do mnie i  1/nie przeklinasz, 2/nie żydzisz, 3/ nie obrażasz agresywnie naszej władzy, 4/ nie powtarzasz kocopałów o kowidzie, to nigdy nie będziesz usunięty.  
AŁTORYDET
@Trotel: Czy Kaczor nie ma ręki do ludzi? Równie dobrze, można postawić tezę przeciwną. Z tego samego Krakowa, mamy przecież Terleckiego, Małgorzatę Wassermann, a przedtem jej śp. ojca, Zbigniewa. Większe błędy personalne, robił śp. Lech, obsadzając np. w swojej kancelarii Małgorzatę Krawiec-Bochenek (tak, tą od Jacka), która dokładnie rozniosła w pył bliskie grono zaufanych Prezydenta. O Januszu Kaczmarku nie wspomnę. Według mnie, błędy personalne są immanentną cechą polityki, szczególnie naszej, zważywszy na to, jaką farsą jest proces wyborczy. O tym jak poważnie podchodzi elektorat, do obowiązku wynikającego z czynnego prawa wyborczego, świadczy lista wybrańców i poziom debaty publicznej. 
NASZ_HENRY
Są więksi hamulcowi zmian ☺☻  
AŁTORYDET
Trafnie Pan opisał sposób uprawiania polityki i budowania swojej pozycji przez Gowina. Ale te wszystkie krętactwa, knowania, brak lojalności, można by wybaczyć, gdyby ten krakus z Jasła, osiągał deklarowane cele. Ale gdzie tam, gdy był w PO, zasłynął "reformą" sądownictwa, a w ZP, popisał się "konstytucją dla nauki", którą petryfikował wszystkie wady obecnego systemu, dodając wiele nowych i porzucając pomysły, którymi wcześniej wymachiwał. Jest on wzorcowym przykładem szkodnika, którego system powinien wydalić z polityki, bo poza krakowskim jojczeniem i obroną gender, niczego nie wniósł. Niech odejdzie i nie męczy nas więcej. 
Jabe
Co właściwie świadczy, że Jarosław Gowin ma jakąś szczególną ambicję, by być pierwszym? To, że wytrzymał tyle lat jako przystawka, świadczy raczej, że potrafi się dostosować do nawet bardzo trudnych pod tym względem warunków, a taka jest koegzystencja z apodyktycznym i nielojalnym Jarosławem Kaczyńskim.