Otrzymane komantarze

Do wpisu: Co dalej? Zaczną strzelać?!
Data Autor
Pers
//Mariusz Kamiński i Maciej Wąsik, byli ministrowie i szefowie Centralnego Biura Antykorupcyjnego, a obecnie posłowie, zostali brutalnie aresztowani.// Jak bardzo zostali pobici? Użyto także gazu?   //Dokonano tego w sposób podstępny.// Policja weszła przez okno czy kominem? A może w przebraniu dostawców pizzy? //Siłą wtargnęli do Pałacu Prezydenckiego i tam zakłuli posłów w kajdany.// Staranowali i wyważyli wrota pałacu namiestnikowskiego? Ktoś widział zatrzymanych "w kajdanach" czy to zwykła konfabulacja?
Czesław2
Fajnie, drugi stan wojenny w moim życiu. Diagnoza Pana Brzeskiego przytaczana kilka razy na temat,  czyje służby rządzą Polską jest słuszna. Raz nas rozwalili ruscy , teraz amerykańska żydokomuna. Jałta w mocy.
NASZ_HENRY
Ryży tylko kwiczy, to 3 sędziów SN ma decydujący głos, który będzie podkładką dla decyzji urzędującego pierwszego urzędnika RP 😎  
Czesław2
Duda ma apelować do rządzących innych państw. Przepraszam, gdzie są inne standardy? Cała tzw była łacińska cywilicacja jest na garnuszku żydokomuny. Głosowania w uni są chyba jadnoznaczne.
jazgdyni
Takie coś, jako przykład pewnej bezradności, czy niedołęstwa: Prezydent Duda jest w Belwederze na umówionym spotkaniu z białoruskimi opozycjonistami. Dostaje pilny telefon z Pałacu od szefowej kancelarii, że policja bezprawnie wkracza do siedziby prezydenta i aresztuje dwóch zaproszonych gości. Prezydent natychmiast wsiada w samochód, ale z Belwederu  wyjechać nie może, bo ludzie Tuska, zastawili wyjazd podobno popsutym autobusem. Więc przyjazd na miejsce wtargnięcia policji do jego siedziby - i to bez okazania jakichkolwiek dokumentów, jest spóźnione. A czy prezydent i jego obstawa nie mogli ominąć przeszkody, wyjść na ulicę, zatrzymać taxi, czy inne auto i z sygnałem pędzić do Pałacu? Dla chcącego nic trudnego.
jazgdyni
@NASZ_HENRY Henryku piszesz : Teraz SN ma głos a właściwie 3 głosy😉 Teraz głos ma wyłącznie Ryży i jego gangsterzy.
NASZ_HENRY
SPOKOJNIE Cała narracja o konstytucyjności, praworządności i przywracaniu ładu jest jedynie medialną mgłą wobec bezlitosnej walki o władzę polityczną. Opowieść o istnieniu konstytucyjnych, ponadpartyjnych organów jest jedynie bajką dla grzecznych dzieci. Teraz idzie o to, kto zdobędzie większość i będzie mógł legitymizować podejmowane decyzje. Teraz SN ma głos a właściwie 3 głosy😉  
jazgdyni
Niestety przykre. Dziennikarze też dali dupy. Odpuszczam polityków, bo ci za zwyczaj nie lubią się narażać. Redaktorzy Sakiewicz, Karnowski, czy kiedyś bojowy Łukasz Jankowski, nie wysłali mocnych reporterów, by obsadzić dokładnie okolice Pałacu Prezydenckiego i nagrać moment zatrzymania, a potem rejestrować transport i wsadzenie za kraty. Trochę to słabo profesjonalne. A wtedy takie materiały poszłyby w świat i były zauważone.
Do wpisu: Kiedy? A może nie...
Data Autor
Dark Regis
A ja bym ich wszystkich spakował w plecaki taktyczne i wysłał w jasyr Ukraińcom. Tam potrzeba bitnych mięśniaków armatnich.
sake2020
[email protected],czemu nie? Ale czy można sobie wyobrazić walkę o tron jaką zaczną toczyć ze sobą przedstawiciele obecnej władzy? Przecież już przy układaniu list wyborczych były awantury,przepychanki,wyjścia i powroty.Nawet mamy dwu marszałków,bo nie doszli do porozumienia,to mamy mieć dwu królów?Albo z braku jedności elekcja?Paniusia Leyen będzie wyglądać bosko w płaszczu z gronostajów i z królewslimi insygniami.
Czesław2
W Polsce układów jest kilka lub kilkanaście. Począwszy od gminy  miasta, powiatu, przyjmowania do szpitali poza szpitalem skończywszy na ukladzie sięgającym do Wall Street.
Warmia
Tyle, że Konstytucja z 1997 Kwaśniewskiego była z założenia konstytucją przejściową, tymczasową na góra 20 lat. Konstytucji z z 1936 roku nie anulowali, teraz mogą tą przejściową zacząć olewać, bo wiedzą, że to było zabezpieczenie pewnego układu, aż do przesilenia. Widocznie chcą wysadzić układ.
Darek
To jest fundament całego zła, które się dzieje w Polsce. Jak kiepskie fundamenty (Konstytucja), to i budynek cały czas się chwieje.
Kazimierz Koziorowski
zmiana konstytucji IIIRP to marzenie scietej glowy. konstytucja "magistra" tak zostala skonstruowana, mniemam ze przez doradcow sowieckich, zeby realnie rzecz biorac nie dalo sie jej zmienic. choc teoretycznie przeciez mozna. oni doskonale wiedzieli ze nigdy nie uda sie zebrac wymaganej wiekszosci. kiepskie to prawo ktore ma wbudowany bezpiecznik przed mozlowscia modyfikacji
Adam66
@Alina@Warszawa A co jeśli królem zostałby wybrany ktoś taki jak Stanisław II August Poniatowski? 
Darek
No to trzeba poszukać takiego króla, który będzie miał silny kręgosłup moralny i przodków. Oby to nie był potomek targowiczan :)
Alina@Warszawa
A dlaczego nie nowoczesna monarchia wg nowego polskiego patentu? Monarchia, w której ostatnie i decydujące słowo w każdej spornej kwestii ma Król? Bez prawa do odwoływania się? Bez zawiłości prawnych, bez cwaniaków, którzy zabili ducha prawa, a korzystają z martwych liter martwego bezprawia? 
Darek
Uczciwie trzeba przyznać, że podstawowe problemy ustrojowe państwa polskiego są dwa. Konstytucja i dualizm władzy. Konstytucja została przepchnięta kolanem przez komunistów w 1997 roku. Jej celem, który świetnie realizuje, jest wieczny chaos kompetencyjno - interpretacyjny. Dlatego, to pierwsza rzecz do zmiany. Powinna być prosta, przejrzysta z odpowiednią wykładnią, aby żaden TK nie był potrzebny. Druga, to dualizm władzy. Albo się decydujemy na system kanclerski, w którym Prezydent pełni rolę wyłącznie reprezentacyjną, którego wybiera Parlament spośród osób zasłużonych dla Polski. Takie ukoronowanie kariery. Albo decydujemy się na system Prezydencki, jak np. w USA.
jazgdyni
@Warta Właśnie o to chodzi, że każdy ma jakąś interpretację. A to przcież oznacza, że nie ma silnych i stabilnych kotwic prawnych. A takimi są: Konstytucja, Prezydent i Trybunał Konstytucyjny. Mongolska horda Tuska neguje wszystkie trzy. Czyli to taki zamach na państwo, jak w średniowieczu królobójstwo.
Warmia
Hermeliński ma inną interpretację, według niego głosowanie przez 458 posłów , przy 2 mandatach wygładzonych nie podważa wyników głosowań, wystarczy 231.
Darek
To sygnał, że albo kroją coś większego, albo się przestraszyli konsekwencji nieuchwalenia budżetu.
marsie
Właśnie Tusk kazał przesunąć posiedzenia Sejmu na przyszły tydzień - co to zmieni?
Darek
Idąc na wojnę wypadałoby wiedzieć, jakie się ma wojska.
spike
"entliczek, pętliczek, tego nie wie nikt".
Darek
"a ten zgodnie z prawem np. blokuje karty poselskie" - może i prawo będzie po jego stronie, ale co, jak mu nie pozwolą? Wiesz, jakie siły za nimi stoją? Na co gotowe? "ale po stronie mniejszościowego rządu stoi policja i wojsko" - pewny jesteś? "Nie wiem, na ile mocnym jest zwierzchnikiem sił zbrojnych Prezydent" - i jak się ostatecznie zachowa. Może nie będzie chciał "umierać" za tę sytuację