|
|
Władysław Ludendorf
największą ironią jest to, że za czasów GG była nadzieja. Polacy wiedzieli kim są i czego chcą a szmacenie się nie było w dobrym tonie, a teraz to sexworkers chlubiący się swoją profesją (to o tych 60%). |
|
|
Dark Regis
Zapominacie Panowie o jednym małym fakciku. Wyjście z Unii w większym gronie całkowicie zmienia zasady gry. Czyli np. gdyby w czasie tzw. Brexitu razem z GB wyszły trzy inne państwa, to powstałyby zręby jakiegoś innego porozumienia państw. Ale "my" woleliśmy siedzieć pod miotłą i stąd teraz ten syf mentalny zwany pospolicie kacem moralniakiem. I najważniejsze: nie będziemy już nigdy wychodzić z żadnej Unii Europejskiej, bo już jej nie ma od dawna. Jest Czwarta Rzesza Niemiecka, jej dyktat i skolonizowana za pomocą jurgieltu Generalna Gubernia na terenie Polski, od lat zajmująca się głównie zaostrzaniem praw, mnożeniem zakazów i nakazów, a przede wszystkim gnojeniem Polaków za każde drobne przewinienie jak np. grabienie i palenie liści w ogrodzie. Czy to coś Panom mówi? |
|
|
tricolour
@MM
Nie przekonał mnie Pan, że wie, czego chce.
1. Suwerenność mieliśmy odzyskiwać podczas zaborów, gdy Polski nie było. Potem po II WS gdy w każdym mieście stał ruski garnizon. Teraz też? Na kolanach prosimy o wojska amerykańskie przecież. Za każdym razem jest taka sama potrzeba odzyskiwania suwerenności?
2. Degradacja gospodarki bierze się z potrzeby posiadania zachodnich rzeczy, a nie ich wciskania, Golfów, Passatów i serków z Lidla siłą na ulicach....
3. Odzyskiwanie suwerenności energetycznej polega na budowaniu elektrowni, a nie zamykaniu istniejących oraz plajtowaniu Rafako.
I tak dalej.
Generalnie mówi Pan, że potrzeba zbudować dwa miliony polskich samochodów elektrycznych, po czym kończy na ściernisku, po wycięciu lasu pod fabrykę, której nie umiemy zbudować i wyposażyć.
|
|
|
Marek Michalski
@Tricolour Umowy międzypaństwowe nie są małżeństwem z miłości. Nie ma powodów do emocji. Są powody do rezygnacji z destrukcji.
Co dalej?
1. Odzyskanie suwerenności i reforma państwa.
2. Koniec z degradacją gospodarki pod ideologicznymi pretekstami.
3. Odzyskanie suwerenności energetycznej tym ważniejsze, że mamy zagrożenie wojną.
4. Współpraca gospodarcza z UE, w tym z Niemcami, które uzależniły się od dostaw podzespołów z Polski jak od Chin (tylko różnica w odległości).
Czerpanie korzyści z degradacji gospodarek unijnych bo rynek nie znosi próżni. Trzeba się liczyć z wciąganiem Ukrainy w orbitę UE.
5. Otwarcie na współpracę bilateralną ze światem, który istnieje poza UE, w tym z Wielką Brytanią, z gospodarkami wzrastającymi na innych kontynentach.
Korzystanie i tracenie na barierach w transporcie lądowym Europy. |
|
|
sake2020
@jazgdyni........Do wpisu z wczoraj 23:35.......Autor pyta kim są dzisiaj profesorowie.Autorytetami jak kiedyś?Pewno są tacy,ale niewidoczni,a ich dorobek naukowy oceniany tylko pod względem poprawności politycznej,a nie jako pasja mysliciela,badacza czy krzewiciela wiedzy.Nie musimy daleko szukać przykładów upadającego prestiżu dzisiejszej kadry naukowej,sami z dumą pokazują swoją miernotę.Profesorowie na usługach doradzają j szukają sposobów na usunięcie demokratycznie wybranego prezydenta ,czy delegalizacje innych partii profesorowie którzy zamiast kształcić studentów parają się polityką,wprowadzaniem nowych moralnych trendów i obyczajów posługujac rynsztokowym językiem,którzy dla kilku grantów są gotowi na każdą podłość.Znamy ich? Oczywiście.Są wybitni prawnicy którzy dla przypodobania się władzy bez zażenowania powiedzą,że środowisko sędziowskie oczyści się samo.Ten upadek a wrecz degrengolada środowisk naukowych powoduje ,że narasta chaos i niewiara w to że może być kiedykolwiej lepiej czy choćby uczciwiej.W tym wytworzonym chaosie trudno jest przeciętnemu obywatelowi stwierdzić czy chociażby Polexit jest koniecznością czy tylko niepotrzebną mrzonką. |
|
|
tricolour
@MM
No to wymienił Pan, że mąż - co oczywiste - pije i bije, na rodzinę nie łoży, ogląda telewizor z piwem w ręce, zdradza, słowem "nie podejmuje obowiązków wzajemnie przyjmowanych i przekazywanych", a żona jest święta jak ta lelija. I trzeba rozwodu, bo żona się dusi w tak toksycznym związku.
To teraz jeszcze proszę - może być w punktach - jak sobie żona wyobraża rozkład win i wynikający z tego: podział majątku, aktywów, pasywów, opiekę nad wspólnymi dziećmi, alimentację. Oraz oczywiście swoją przyszłość: jako samotna matka szukająca rozpaczliwie portek czy dumna singielka zabijająca wieczornymi drinkami świadomość życiowej porażki?
Albo inaczej: co po rozwodzie? Jest tu jakiś mądrala, którego myśl sięga dalej? |
|
|
jazgdyni
@Marek Michalski
Sporo tego. I wszystko prawdziwe. Nie ma co dłużej czekać. |
|
|
jazgdyni
@Władysław Ludendorf
Witam
Wyjście z Unii rozważam dlatego, bo to, co ona dzisiaj reprezentuje i jej stosunek do nas, wskazują, że dano nam miejsce poza obszarem, gdzie można mieć coś do powiedzenia. Oczywiście, gdyby Unia sie zmieniła i zdecydowanie poparła suwerenność wszystkich członków, to można by mysleć o pozostaniu w tej strukturze.
Faktycznie nie mamy sprecyzowanej tożsamości. Czyli mamy problem kim chcemy być, Proszę zauważyć, że większośc dyskusji, debat i nawet rozmów przy stole jest o przeszłości i sensacjach dzisiejszych zdarzeń. Praktycznie brak rozważań o naszym jutrze. Nie mówiąc już o strategicznym planowaniu.
Jestem przekonany, że obecna władza ma zmielić Polskę i to mielone podać Niemcom i Unii na sznycle i klopsy. |
|
|
Czesław2
@rzm 20.16 Polska nie jest atrakcyjna dla ludzi? Przepraszam a kto to stanowi Polskę i decyduje we wszystkich wyborach? To może po prostu Polska jest taka, jacy są ludzie? Jak napodał tri, suma prywaty nie jest społeczeństwem. |
|
|
Władysław Ludendorf
jak nie nie toleruję @tri za pogardę i chamstwo, tak muszę przyznać mu rację. To to samo, o co zapytał dr Bartosiak, kim chcą być Polacy? Mówił, że Turcy wiedzą, Rosjanie wiedzą, Węgrzy wiedzą, a Polacy nie. Pozostaje "suma prywaty". Jak dla mnie możemy pozostać w unii i być niezależni nie biorąc od niej dotacji (czyli być płatnikiem netto), tak to nie proste, wymaga wysiłku, w pewnych sprawach arbitrażu wto. ale żeby to zrobić to trzeba chcieć być kimś więcej niż tutejszym. A po ostatnich wyborach osobiście nie widzę innej przyszłości dla tutejszych i w czasie dekoniunktury powrócimy do patologii lat 90tych. Co ładniejsze dziewczyny w firmie dziwex, a mężczyźni w mafii albo jako niewolnicy na plantacjach.
|
|
|
Marek Michalski
Lepszy Polexit spóźniony niż jeszcze późniejszy. Powodów było wiele od początku. Należy je wymienić.
1. Niezgodna z intencją zachowania suwerenności umowa akcesyjna.
2. Systematyczne zaciskanie tzw.polityki klimatycznej, czyli planowe upośledzenie ekonomiczne poprzez restrykcje energetyczne.
3. Zmiana reguł w traktacie Lizbońskim.
4. Łamanie traktatu z Schengen (i wielu innych wzajemnych zobowiązań) przez planowe sprowadzanie tzw.uchodźców/migrantów.
5. Afery gospodarcze, z których nieadekwatne zamówienie szczepionek od Pfizera jest tylko wierzchołkiem góry lodowej.
6. Ideologiczna wojna nie tylko z cywilizacją łacińską, ale wręcz z całym dorobkiem Europy.
7. Z natury wynika konflikt geopolityczny wewnątrz UE na tle stosunku do Rosji, co uwypukliła wojna na Ukrainie.
8. W założeniach UE leżał od początku interwencjonizm i centralizacja władzy w rękach rządu komisarzy, który de facto pozostaje ponad prawem.
9. Kolejnym argumentem za Polexitem jest uwikłanie władz w Polsce w związki z UE o charakterze zdrady stanu i to jest główna przyczyna trwania mimo kumulacji strat.
Ingerencja w wewnętrzne sprawy Polski jest tylko oczywistą konsekwencją powyższych.
Pierwsze punkty dotyczą zmiany lub złamania umowy. Pozostałe były znane. Utrata suwerenności (pkt.1) nie była przesądzona teoretycznie, ale w praktyce była kwestią czasu.
|
|
|
jazgdyni
@Imć Waszeć
Dziękuję za zauważenie. Cóż, trzeba się włączać w dyskusje. Niech tacy, jak Bartoszewicz, Zybertowicz czują, że się ich widzi.
Collegium Humanum to ostateczny dowód, że autorytet można kupić za odpowiednią cenę. Najpierw była moda - muszę wydać książkę. Nawet się rozglądałem. Wydawnictwa mówią: - Dobrze, ciekawe... włoży pan 30 tyś i wydamy. No i mamy książki Wałęsy, żony Wałęsy, żony Tuska i tego boksera, któremu mózg uszkodzono. Potem nastała moda na tytuły. Znajomy redaktor doktoryzował się z takiego tematu, że uczciwie stwierdziłem, że taką dysertację stworzyłbym w dwa tygodnie. A już dosyć dawno, gdy sam chciałem się doktoryzować, to powiedziano mi: - Dobrze. Lecz element transcendentalny musi pan odrzucić. Ot, komuniści, wyznawcy religii ateizmu.
Kim dzisiaj jest profesor? Kim jest sędzia? A nawet minister, premier, czy prezydent. Nie ma już nawet autorytetu przypisanego do stanowiska, do pełnionej funkcji. Cóż, głupota gdy jej pozwolić, by była bezczelna gardzi mądrością.
Jedną drogę widzę teraz - trzeba znowu zacząć od zera. |
|
|
Dark Regis
Żeby nie było potem, iż jestem nieuważny, co dyskredytuje z gruntu każdego chcącego zabierać głos o polityce. Witam.
"Dzień dobry, Janusz Kamiński, dzwonię z Gdyni...." :]
youtube.com
Również oceniam tego człowieka pozytywnie.
PS: Pani Żukowska to jeden z typowych przykładów w naszym systemie edukacji posiadaczy dwóch fakultetów. Nie komentuję tego, bo nie ma czego. To zjawisko wraz z "niewidzącymi problemu" ludźmi po prostu trzeba zaorać jak całą resztę Collegiów Humanów (lub Tumanów whatever). |
|
|
wielkopolskizdzichu
"Zacznijmy poważną dyskusję o POLEXICIE"
Każda poważna dyskusja o wyjściu Polski z UE prowadzi do wniosku iż pożądający tego jest, albo idiotą, albo kremlowską qoorwą. |
|
|
tricolour
@jzg
Niestety, blogerze, realna prawda jest taka, że nic nie zrobicie i w Unii, i poza nią. A wypływa to wprost z oczywistej obserwacji: suma prywaty nie tworzy społeczeństwa - nie ma wspólnego celu. |
