Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czy w Gazie wybuchnie III wojna światowa?
Data	Autor
31.10 [16:35]	Jacek K. Matysiak @ paparazzi Ok, jest w tym pewna logika, ale tu nie tylko chodzi o poraniony nacjonalizm, tu dochodzi czynnik religijnego fanatyzmu...
31.10 [16:28]	paparazzi Cześć Jacek, piszesz "Taka taktyka przyniesie śmierć tysiącom cywilów i dzieci, w konsekwencji rodzi następne pokolenie bohaterów mścicieli doznanych krzywd, czy to tak trudno przewidzieć?" Nie był taki pewny biorąc pod uwagę naszą historię co jest smutne. Diabelska indoktrynacja i przyzwolenie możnych świata zrobiło swoje.
31.10 [13:37]	Tezeusz @Rus.. Piszesz o swoich jak możesz ?
31.10 [13:37]	Tezeusz @Rus.. Twój rusofilowy rozum już nie ocaleje jak twój blog z literką "Z..
31.10 [12:27]	Czesław2 No tak, w obliczu tak kosmicznego wydarzenia przyłączenie Polski do Nadreni-Palatynatu to pikuś.
31.10 [11:52]	RinoCeronte My tu gadu gadu, a tymczasem "James Harden, czołowy koszykarz ligi NBA odchodzi z Philadelphia 76ers do Los Angeles Clippers. "
31.10 [11:02]	Pers @u-beczek //Żydzi utworzyli swoje państwo zgodnie z rezolucją ONZ// Łżesz. Wiesz co to była Nakba?
31.10 [08:34]	u2 Kłamiesz.
31.10 [08:34]	Jabe To może czas, żeby Palestyńczycy utworzyli państwo?
31.10 [08:27]	u2 W 1947 r. 181 rezolucja ONZ tworzyła warunki do powstania dwóch państw w Palestynie, żydowskiego i palestyńskiego. Żydzi utworzyli swoje państwo zgodnie z rezolucją ONZ i od razu zostali zaatakowani. Do dzisiaj jednak skutecznie się bronią. PS. Jeśli im obrona się nie uda, wtedy wojna światowa nieunikniona. Co prawda, nie tylko ja, stawiam jednak na Daleki Wschód, że tam się zacznie, a nie Bliski Wschód. :-)
31.10 [07:55]	Pers Jedynym "pozytywnym" aspektem wojny w Gazie jest to że Ukraina dostanie mniej pieniędzy i broni. Może ocaleje przez to kilku Ukraińców?

Do wpisu: RF Kennedy Jr zaszkodzi bardziej Trumpowi czy Bidenowi
Data	Autor
17.10 [10:13]	smieciu kandydat niezależny jest tak naprawdę zniesmaczonym demokratą, więc historycznie biorąc zaszkodzi urzędującemu prezydentowi. Hmm. Gdy usłyszałem że RFK ma startować jako niezależny kandydat zupełnie inne rzeczy przyszyły mi do głowy. To Trump odwołuje się takiego bardziej zaangażowanego elektoratu. Demokraci bazują na socjalu, promowaniu wpychaniu na stołki Czarnych oraz LGBTowców. Tak więc tu nie odbierze głosów Bidenowi (lubi innemu kandydatowi Demokratów). Za to właśnie odbierze Trumpowi Białych z klasy średniej, którzy wykazują bardziej rozwinięte procesy umysłowe, wychodzące poza typową medialną sieczkę. Sam zresztą piszesz: W 1992 r Ross Perot (19%) wykoleił kampanię GHW Busha i spowodował wygraną klanu Clintonów, po czym Ameryka nie może dojść do siebie, aż do dziś. Krótko i treściwie. Perot został użyty właśnie w tej samej roli. Nie by odebrać głosy urzędującemu kandydatowi ale by odebrać głosy Białych, konserwatywnych. Zarówno Perot wtedy, jak i przede wszystkim teraz JFK nie muszą mieć żadnych oporów w kreacji ekstremalnych teorii i haseł. Bo są jedynie narzędziami, które i tak przegrają. Ale robotę wykonają. Trump przykładowo nie może iść w nadmierny ekstremizm gdyż musi szukać głosów u przeciętnego (idioty) wyborcy. JFK będzie mógł łatwo przejąć każde hasło Trumpa i przedstawić je jeszcze bardziej wyraziście, agresywnie. Podczas kiedy Trump będzie musiał stosować typową politykę politycznej lawiracji. Trump najprawdopodobniej zaatakuje RFK zarzucając mu fałsz. W końcu RFK to stary kumpel Clintonów i spóły. Tak czy owak w tym momencie uznaję wystawienie RFK na niezależnego kandydata jako sprytną zagrywkę kliki Demokratów. Próbę powtórki manewru z 1992r.
17.10 [09:13]	Czesław2 Wiarygodność wypowiedzi polityków budzi moje wątpliwości. Proszę pamiętać, że władcy świata też myślą, i wiedzą , co to jest wentyl bezpieczeństwa. Jeśli natomiast Kennedy mówi prawdę, ryzykuje życiem.
17.10 [08:11]	u2 RFK symbolizuje ludzi przekonanych o istnieniu konspiracji wśród najwyższych elit w państwie i na świecie. Bo jest taka konspira. Nie można udawać, że polityki nie prowadzi się w zaciszu gabinetów różnych korpo i nie obmyśla się tam taktyki robienia ludziom wody z mózgu. Doprowadzi to w końcu do jakowejś rewolucji w USA, co oczywiście w sposób automatyczny odbije się na cały świat :-)

Do wpisu: Polityczny kryzys w Ameryce i jego konsekwencje…
Data	Autor
10.10 [05:01]	Adam66 @sake3 Kto zawinił? A jaka nacja przed wiekami była wywalana z każdego europejskiego kraju? Jaka nacja doprowadziła do upadku Polski? Jaka nacja wykańczała polskie powstania? Jaka nacja wszczęła rewolucje bolszewickie? Jaka nacja wyrżnęła polskich patriotów w czasie i po drugiej wojnie światowej? To się samo sobie odpowiada...
09.10 [17:16]	sake2020 @Czesłw2.....W życiu nie zawsze można mieć wszystko.Ukraina zresztą ma teraz coraz większe kłopoty,jest podejrzewana o sprzedaż broni dostarczanej przez dotychczasowych sponsorów dla Hamasu..
09.10 [16:57]	Czesław2 @ sake3 Jasne, tylko, że Ukraina bez Donbasu to kraj feudalny w zarządzie żydowskim.
09.10 [16:36]	sake2020 @Czesław2.....Nie sądzę by obecni przyjaciele Ukrainy -Niemcy i KE odpuściły zyskowne kontrakty już zawarte z Ukrainą.Tyle że mając węża w kieszeni nic już im ze sprzetu militarnego nie dadzą oprócz obietnicy wstąpienia rychłego do UE i wsparcia w negocjacjach z Rosją. No i niestety tak aby na tym wszystkim straciła Polska.Żełeński jak na razie w skowronkach tylko jak długo? Przyjaźń niemiecko-rosyjska jest dłuższa i głebsza niż ukraińsko-niemiecka.
09.10 [15:57]	sake2020 @smieciu......To co pan uważa też jest przecież prywatnym wyobrażeniem. Czyli jestesmy na tych samych pozycjach.To nie jest ważne jak postrzegam wojnę,tylko jak ona wygląda,ile pochłonęła istnień ludzkich po obu stronach.Ile zostało zburzonych domów,mostów Co to nawet zmiienia że Żełeński nie ogłosił wojny? Nie byłoby tak samo?Owszem z jednym się zgadzam z panem -trzeba dać sobie spokój chocby chwilowy z uwagi na obecną sytuację na Bliskim Wschodzie.Kto wie czy i tu nie ma związku z UKrainą.
09.10 [15:27]	smieciu A niby co zyskuje Rosja? Pominąłem nie bez powodu. To nie ona rozgrywa. Co do zadymy to przypominam po raz setny. Zełenski zgodnie z konstytucją powinien ogłosić że Ukraina jest w stanie wojny. Nie zrobił tego. Więc naprawdę sake, daj sobie spokój z tą wojną. Owszem ty masz w nią wierzyć. Polacy. Ukraińcy. Wierzyć mimo że najwyższa władza wojny tam nie widzi. Skoro oficjalnie jej nie ma to mogę sobie nazywać to co się tam dzieję jak chcę. A to co ty uważasz jest jedynie twoim prywatnym wyobrażeniem. Nawet jeśli jest tam wojna to według władz Rosji i Ukrainy, nie między tymi państwami. Co tak swoją drogą jest logiczne biorąc pod uwagę o co naprawdę tam chodzi.
09.10 [15:24]	Czesław2 @ sake3 Mnie chodziło o to, że skoro prawdopodobnie unijna pomoc Ukrainie, a być może także Amerykańska to teraz pic na wodę, to niech to powiedzą. Ruscy zajmą Ukrainę, następnie Polskę i będą mieli spokój.
09.10 [15:18]	sake2020 @smieciu......Dlaczego w swych rozważaniach pominął pan Rosję? Jej już nie ma na Ukrainie,tylko ścierają się interesy amerykańskie? Trochę dziwne ,że tak zmieniają się okreslenia tej wojny? Denazyfikacja,,świeta wojna wg Dugina,operacja specjalna ,teraz zadyma.Niedługo już nawet nie będziemy wiedzieli kto z kim sie bije i po co,kto tam ma swoje interesy a kto nie.Cały czas widzi tam tylko obecność Amerykanów,to Rosja tam siedzi bezinteresownie?
09.10 [15:10]	sake2020 @Cesław2.......Rozlew krwi jest chyba nieodłacznym elementem każdej ,,operacji specjalnej'',denazyfikacji czy prowokacji i ujety w ogólnym rozrachunku zysków i strat.Jak określić sytuację obecną w Izraelu?
09.10 [14:57]	smieciu Usunięcie spikera Kongresu było aktem historycznym No właśnie! Bardzo ciekawa historia. Czy raczej zagrywka. Miałem o tym napisać parę słów ale nie było okazji. Jak tylko do tego doszło zacząłem się zastanawiać po co, czemu. Odpowiedź od początku narzucała się sama: Ukraina. Mamy bowiem eleganckie zrobienie w konia Demokratów. Najpierw Republikanie grzecznie zgodzili się na prowizorkę ustępując Demokratom i tylko dokładając niewinny z pozoru dopisek że finansowanie Ukrainy znajdzie się dopiero w kolejnej, już tej prawdziwej uchwale budżetowej. Demokraci byli zadowoleni gdyż McCarthy zapewniał że zgadza się ze wspieraniem Ukrainy. Biden i spóła byli więc pewni że mają rzeczy w garści. Dlatego kiedy wkurzeni tym co zostało zapisane w prowizorce, republikańscy buntownicy zażądali odwołania McCarthy'ego, demokraci zagłosowali ochoczo za. Tym samym strzelając sobie samobója w sprawie Ukrainy. Gdyż odwołanie spikera na jakiś czas, być może niekrótki, zablokowało działanie Kongresu a tym samym pieniądze dla Ukrainy. I tak sprytnym manewrem bazującym na małych podpuchach, to Demokraci ostatecznie sami sobie utrudnili życie. Gdyby bowiem nie zagłosowali za odwołaniem, McCarthy musiałby dotrzymać słowa i dać pieniądze Ukrainie. Teraz jednak już nie ma w tej kwestii wiele do powiedzenia więc jest zwolniony ze swoich słów. Piękna zagrywka! Pokazująca jednak jak bardzo istotna jest sprawa Ukrainy. Dla Republikanów ta wojna jest wyraźnie prywatnym przedsięwzięciem Bidena. Który chce przejąć zasoby Ukrainy dla swoich kumpli. A w Rosji zyskać takie coś o czym może kiedyś napiszę ale póki co byłoby to zbyt skomplikowane dla tutejszego czytelnika. Jednak jest nawet ważniejsze niż Ukraina. Gdyż chodzi o Rosję. Mamy jak na dłoni wszakże że tutejsze nasze polskie postrzeganie tej wojny jest zaściankowe. Bazujące na hasełkach roztaczanych przez Bidena i jego pisowskich przydupasów. Te hasełka są u nas bardzo chwytliwe. Jakkolwiek jak widać, dla Republikanów, całkowicie fałszywe. I stąd ich wroga postawa wobec dalszego wspierania zadymy na Ukrainie.
09.10 [14:16]	Czesław2 Fantastycznie propagandowe zapowiedzi 500 czołgów Leopard. Dostali 60. Jak widać, Ukraina została podzielona zgodnie między ruskich i żydów. Tylko po co ten rozlew krwi? Testowanie broni chyba tylko.