Otrzymane komantarze

Do wpisu: Zaufanie płonie, Obama tonie…
Data	Autor
23.11 [17:55]	Jacek K. Matysiak Dziękuję Panie Marku i pozdrawiam. Jacek
23.11 [17:52]	Jacek K. Matysiak Dzięki za 'wystawę" i przegląd wyników notowań sondaży odnośnie Obamy. Widać pewien przełom nawet przeglądając media, które do tej pory zaciekle pilnowały jego politycznej cnoty, dziś powiedzą parę słów prawdy. Raz, że złapał on więcej niż potrafi ugryść (nie mówiąc już o niestrawnościach w społeczeństwie) drugi, że na poziomie partyjnym demokraci zaczynają zamiatać scenę dla Hillary Clinton. Zespół Obamy pracuje jak wojskowy sztab, ciekawe z czym wyskoczą, żeby usiłować ukryć niedobrą dla nich sytuację. Pozdrawiam. Jacek
23.11 [09:56]	Marcin Gugulski @Autor To fakt. Ostatni (z 15-18 XI) sondaż CBS daje Obamie już tylko 37% poparcia, oraz 57% zdecydowanych przeciwników. Faktycznie, od stycznia 2009 roku, czyli odkąd jest prezydentem nie miał on w sondażu CBS (ani w żadnym innym sondażu) aż tak niskiego wskaźnika poparcia, aż tak dużego odsetka przeciwników ani aż tak dużej przewagi przeciwników nad zwolennikami. A zaczynał - i nie tylko w CBS - od zupełnie innych wyników. W sondażu CBS (przy tym samym pytaniu: Do you approve or disapprove of the way Barack Obama is handling his job as president? i tym samym 3-procentowym marginesie błędu) miał: + 37 - 57 ~ 7 (XI.2013) = - 20 + 43 - 49 ~ 7 (IX.2013) = - 6 + 48 - 45 ~ 7 (VII.2013) = + 3 + 47 - 43 ~ 10 (V.2013) = + 4 + 45 - 46 ~ 9 (III.2013) = - 1 + 51 - 41 ~ 7 (I.2013) = + 10 + 51 - 42 ~ 7 (IX.2012) = + 9 + 44 - 44 ~ 12 (IX.2011) = 0 + 45 - 47 ~ 8 (IX.2010) = - 2 + 56 - 33 ~ 11 (IX.2009) = + 23 + 58 - 30 ~ 12 (VII.2009) = + 28 + 63 - 26 ~ 11 (V.2009) = + 37 + 64 - 20 ~ 16 (III.2009) = + 44 + 62 - 15 (II.2009) = + 47 W sondażach zamawianych przez inne media (a realizowanych przez inne ośrodki badawcze) wyglądało to podobnie: Luty 2009: + 64 - 17 = + 47 (Pew) + 68 - 25 = + 43 (ABC / Washington Post) + 63 - 22 = + 41 (CBS / New York Times) + 67 - 29 = + 38 (CNN / ORC) + 60 - 26 = + 34 (NBC / Wall Street Journal) + 60 - 26 = + 34 (FOX / OD) Październik-listopad 2013: + 42 - 51 = - 9 (NBC / Wall Street Journal) + 41 - 53 = - 12 (Pew) + 42 - 55 = - 13 (ABC / Washington Post) + 41 - 56 = - 15 (CNN / ORC) + 40 - 55 = - 15 (FOX [już bez OD]) + 37 - 57 = - 20 (CBS [już bez New York Times]) Pozdrawiam
23.11 [09:43]	MarkD Panie Jacku, pozwoliłem sobie dodać pana post do opinii na portalu kmn.info.pl Dziękuję

Do wpisu: Quo Vadis, Ameryko…?
Data	Autor
13.11 [08:06]	Jacek K. Matysiak Też mieszkam w USA od 30 lat, Reagan był ostatnim wielkim prezydentem. Związki zawodowe same są sobie winne, wynegocjowały swoją zgubę, ekonomii i społeczeństwa nie będzie przecież stać na ich królewskie apanaże. Stary Bush otwarcie pracował dla NWO, ale to on podał Clintonowi na tacy "dobrobyt", po wygranej zimnej wojnie sprywatyzowali, rozprzedali bazy wojskowe etc. Clintonowie to dopiero "wprowadzili" kronizm (liczne afery, zaczynając od Białejwody), ale Newt Gingrich wymusił reformy welfra etc. Co prawda niewielu pamięta idiotyzm i krach "IPO's dot.com", który Clinton zostawił Bushowi Młodszemu. Kronizm i dzisiaj prosperuje w najlepsze, Solyndra, kontrakty w ObamaCare (chyba o tym napiszę). Nie jest tajemnicą, że Obama podwoi dotychczasowy dług (nawet bez wojen, no chyba, że klasowych...). Dla mnie nie ważny jest kolor jego skóry (proszę poczytać sobie moje wcześniejsze wpisy o jego dzieciństwie i młodości), problemem jest to, że on jest czerwony, a nie czarny. Ubezpieczenie zdrowotne nie jest prawem, jest dobrem. Znam młodych ludzi, (oni też tworzą statystyki nieubezpieczonych), którzy nie mają zamiaru płacić za ubezpieczenie, decydują o wydaniu środków ze swojego budżetu w innym kierunku (zapłacą karę). Nikt w USA (nawet nielegalny) nie zostanie pozbawiony opieki medycznej w potrzebie, a płacimy za to my, ubezpieczeni. Za byle zabieg nikt nie traci domu, co najwyżej szopę, lub rower.. Ludzie z Tea Party, których znam nie są zwolennikami wielkiego biznesu (ten wspaniale współpracuje z Obamą), są to ludzie kochający swój kraj, jego tradycyjne wolności, ludzie szanujący Konstytucję tego kraju. Za to ich cenię. To, że mogą być również przez kogoś rozgrywani, to w polityce normalne. Dziekuję za sugestię z książką, jest wiele wartościowych pozycji na ten temat. Dojrzewałem w systemie komunistycznym, w socjaliźmie, więc nich nikt nie oczekuje ode mnie sympatii do symptomów totalitaryzmu, przecież z naszych życiowych doświadczeń winniśmy wyciagać wnioski co i pewnie przytrafi się Tobie... Pozdrawiam. Jacek
13.11 [05:38]	Jacek K. Matysiak Niestety ci "fachowcy" należą do wielu grup wyznaniowych, w tym, również do wyznań chrzescijańskich. W sumie to ich kariera, ich biznes. Oni stymulują zachowanie w swojej grupie wyznaniowej (jeśli już o tym mówimy) w kierunku pożądanym przez prawdziwych architektów NWO. Protestanckim arystokratycznym rodzinom pieniądze przecież nigdy nie śmierdziały... Pozdrawiam. Jacek
12.11 [19:24]	Mieszkam w USA 30 lat i jestem tzw "independant voter". Z wlasnych obserwacji moge strwierdzic,ze USA zmienia sie na gorsze. Reagan rozbil zwiazki zawodowe ale przynajmniej pograzyl sowietow. Bush senior trwal na stanowisku niczym Tusk.Pozwolil na przekrety bankowe (S&L) w ktorych mnostwo ludzi stracilo oszczednosci. Clinton wprowadzil globalizacje i produkcja zaczela uciekac za granice ale przynajmniej gospadarka poprawila sie i kraj zaczal splacac dlugi. Bush jr ze swoja swita zaprowadzil bezczelny kronizm i zaczal dwie kosztowne wojny za pozyczane pieniadze w resultacie ludzie potracili prace a zwiazki zawodowe swiadczenia. Dlug narodowy podwoil sie w przeciagu 8 lat. Za kilka lub kilkanscie lat nsze emerytury beda guzik warte. Obama naobiecywal wiele zmian ale ich nie wprowadzil. Jeszcze kilka lat wczesniej nie do pomyslenia byloby aby "czarnuch" zostal prezydentem. Jego glowny projekt to rzw Obamacare. Okolo 20% ludnosci nie ma zadnego ubezpieczenia zdrowotnego. Oznacza to, ze jezeli nie masz pieniedzy to zdychaj bo to twoja sprawa. Mozesz zastawic wszystko co masz i za byle zabieg bedziesz splacal dlug do konca zycia albo zabiora ci dom, samochod etc. Tea Party dba o interesy duzego byznesu a jego sztandarowi przedstawiciele pochodza z drugiego rzedu poplecznikow Busha jr dajacych "blank card" dla starszych w wierze. Sugeruje autorowi przeczytania ksiazki "Wojna o pieniadz". W mojej opinii artykul jest typowa wrzutka republikanska.
12.11 [14:22]	protestantow jest kasa bubu...
12.11 [11:17]	Ciekawe, do jakiej grupy etnicznej naleza? Protestantami chyba nie sa ;) To jest przeciez wbrew protestanckiej etyce.

Do wpisu: ObamaCare i nieudolność biurokracji...
Data	Autor
02.11 [09:57]	NASZ_HENRY do Polski z USA imPOrtować ;-)

Do wpisu: Polski historyk w San Francisco, dr Ewa Kurek.
Data	Autor
20.10 [04:19]	Jacek K. Matysiak SFO to istotnie interesujące miasto przynajmniej od strony pejzaży, architektury i "orginalności". Pani Kurek na pewno wielu Polaków zaskoczyła, ponieważ wyniki jej badań są dobrze izolowane. Trzeba zamawiać i popularyzować jej książki i filmy i sytuacja się poprawi. Pozdrawiam. Jacek
20.10 [04:11]	Jacek K. Matysiak Jest w Twojej sugestii jakaś logika, w polityce wewnętrznej prowadzi to do ogłupienia i wpojenia poczucia wstydu i niechęci do własnej historii. W polityce zewnętrznej wymalować obraz podludzi dla których nie powinno się mieć szacunku, współczucia, ludzi z gruntu podłych, którym (jeśli spotka ich coś złego) nie trzeba, nie warto współczuć. Pozdrawiam Jacek
19.10 [21:20]	Wielka szkoda, że zwiedzając przez tydzień San Francisco nie miałem okazji spotkać się z tak szlachetnym i mądrym Polakiem jak Pan Jacek. Ale może jeszcze będzie okazja. Piękny, prawdziwy tekst. Absolutny szacunek i chwała Pani Doktor za wspaniałą pracę dla Polski i Polaków. I tylko wielka szkoda, że tacy Polacy jak Pani Ewa nie kreują polskiej polityki zagranicznej. W zamian mamy polskojęzyczne msz RP geemkowsko-sikorskich, gebelsowsko-stalinowsko-szechterowsko-banderowskich prowokatorów, POkłosie antypolskich, żydokomunistycznych wspieraczy nazistowskich, niemiecko-żydowskich kłamców.
19.10 [12:55]	W swoim artykule zawarł Pan pytanie, prawdopodobnie retoryczne, o treści "O co tu w tej podobno polskiej polityce chodzi(!)?". Jeżeli nie jest to wszakże pytanie retoryczne to odpowiadam - chodzi mianowicie o to, aby w Polakach wzbudzić i zakotwiczyć w nich poczucie winy. Jeżeli zaś w komś wytworzy się poczucie winy to takiego kogoś można zaprowadzić tam gdzie się chce.

Do wpisu: Obama drama i kryzys amerykańskiej polityki…
Data	Autor
12.10 [00:10]	Jacek K. Matysiak Masz interesujące spostrzeżenia co do obydwu króliczków (z kapelusza)...
12.10 [00:08]	Jacek K. Matysiak No właśnie, to smutne, że tylu ludzi uczestniczy i patrzy a tak niewielu widzi grę prowadzoną na naszych oczach...
11.10 [19:54]	- to znowu całkiem jak Tusk. Do tego obaj mają wątpliwe związki z krajem, którym rządzą, obaj wygrali dzięki ogłupieniu "młodych wykształconych", obaj fałszywie oskarżali poprzedników o zamiar zamachu stanu, obaj nie chcieli tarczy antyrakietowej w Polsce, obaj mają ten sam stosunek do Smoleńska... Czy ktoś tych gości aby nie wyciągnął z jednego koszyka?
11.10 [19:17]	I o to chodzi, i o to chodzi ... Bardzo dziękuję za artykuł.
11.10 [18:16]	Jacek K. Matysiak Rzeczywiście, pamiętam stare kwiatki na oślej łączce, jak rzecznik Urban w w okolicach stanu wojennego wysyłał koce dla bezdomnych w Nowym Jorku...
11.10 [18:05]	Teresa Bochwic I tak zwykły człowiek rozumie z tego tyle, że republikanie nie chcą się zgodzić na ubezpieczenia zdrowotne dla biednych. Czyli chcą, by ci umierali na ulicach, jak to w Ameryce, przecież tylu pisarzy radzieckich o tym pisało.

Do wpisu: Płk. J. Beck – wzlot i upadek. Polityka zagraniczna II RP, c
Data	Autor
04.09 [06:41]	Jacek K. Matysiak Witam, dzieki za uwage, juz poprawilem. Pozdrawiam. Jacek
03.09 [11:58]	Teresa Bochwic Artykuły bardzo ciekawe. Mała prośba - o unikanie olbrzymich spacji w akapitach, przy druku traci sie stosy papieru. A czytam zwykle w wannie lub w łóżku z wydruku.
03.09 [11:12]	NASZ_HENRY na obł.d Zychowicza i Ziemkiewicza ;-)

Do wpisu: Płk Józef Beck - wzlot i upadek. Polityka zagraniczna II RP
Data	Autor
01.09 [09:14]	Jacek K. Matysiak Leszku, obaj próbujemy pracować w Polskim Ogrodzie Historii, tylko Twoje krzewy są nieco młodsze, moje zaś starsze. Oby młode pokolenie Polaków z większym zaangażowaniem upodobało sobie owoce z naszego wspólnego Ogrodu. Polska dieta, owoce polskiej ziemi... Pozdrawiam. PS. następny odcinek będzie dużo bardziej interesujący... Jacek
01.09 [03:31]	Kolejna doskonala i arcy ciekawa lekcja historii. Dziekuje i pozdrawiam LZ