|
|
alchymista
@Mariusz Cysewski
Jarosław Kaczyński nie jest młodzieniaszkiem, ale 100 powiatów też objechał. Objeżdżał je i w roku 2011. I co? I nic?
Cieszę się, że Duda wygrał wybory, ale nie głosowałem na niego z powodu ładnej buzi. A Pan proponuje, by ludzie głosowali na lokalnych gwiazdorów.
Cenię Kaczyńskiego za to, że jest niesympatyczny i nawet nie próbuje być sympatyczny. Szczególnie gdy jest znużony, a lata na karku dają znać o sobie. Jest bardziej autentyczny jako człowiek, którego życie - podobnie jak Pańskie - nie było usłane różami. |
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
"Skąd Pan wie, że ci, co są dziś za JOW-ami, wcześniej byli przeciwko Macierewiczowi i Kaczyńskiemu?"
Takie są mechanizmy w Ubekistanie. Wygrywa ten kto lepiej potrafi wywołać odpowiednie emocje. A lepiej potrafi wywołać emocje ten kto trzyma media. Media trzyma UBekistan, któremu "mądrość etapu" nakazuje dzisiaj znaleźć nowy wehikuł. Słusznie doszli do wniosku, że PO nie da się uratować, a Palikot, Owsiak i JKM też nie działa.
Będą jak zwykle pompować wszystko co nie jest PiSem, a zwłaszcza wszelkiej maści naturszczyków, tak jak kiedyś Tymińskiego, Leppera. Nawet z wcześniejszych straszaków - Niesiołowskiego, Wałęsy i Giertycha zrobili niemal męży stanu, gdy "mądrość etapu" tego wymagała. Stąd Stonoga i Petru.
Kukiz także swoją popularność zawdzięcza nie tylko swojemu urokowi osobistemu, osiągnięciom estradowym i powszechnemu przekonaniu, że JOW nas uratuje. Ubekistan uznał, że będzie kołem ratunkowym i rozpoczął pracę nad tym planem "B" by nie zostać na lodzie, gdy Komorowskiego nie da się znów napompować na prezydenta. Medialne wsparcie Kukiza przed pierwszą turą aż nadto było widoczne. Biorąc pod uwagę doświadczenie UBekistanu w tego rodzaju operacjach i brak doświadczenia Kukiza w rozpoznaniu ich i blokowaniu, wynik operacji można już teraz uznać za przesądzony. Są osoby, które w tych grach zwyciężały, ale Kukiz zapewne uzna, że sam wszystko wie lepiej.
Operacje tego typu po 25 latach doświadczeń powinny być czytelne, niestety, nie są, dlatego wciąż dostajemy w d. |
|
|
Jabe
Zacznijmy od bąka. Nie zanegowałem Pańskiej wypowiedzi. To było proste zdanie, więc sprawa jest poważna – to mogą być objawy wytwórcze.
JOW-y są proste, jak budowa cepa. Jednak pełne konsekwencje ich wprowadzenia wcale nie są jasne. Tu nie ma mądrych. Pan myśli, że „reindustrializacja” proponowana przez PiS jest zrozumiała dla choćby jednego procenta pisowców? Czy choćby połowa o niej słyszała? Ma Pan wygórowane oczekiwania akurat wobec kukizowców.
Ja mam dość wysłuchiwania, że w Polsce owszem trzeba zrobić to albo tamto, ale nie teraz, bo cośtam. Jeśli jest Pan za JOW-ami, to proszę się ich domagać teraz, jeśli odkłada Pan na później, to znaczy, że jest Pan zwyczajnie przeciw. Wcale nie ma pewności, że UBekistan skorzysta na JOW-ach. Wiadomo tylko, że sobie wspaniale radził bez nich.
Skąd Pan wie, że ci, co są dziś za JOW-ami, wcześniej byli przeciwko Macierewiczowi i Kaczyńskiemu? Zna Pan jakieś badania? Proszę podlinkować. Tymczasem wygląda na to, że wyciąga Pan pochopne wnioski z własnych wyobrażeń, formułując swe bezpodstawne sądy w sposób kategoryczny. |
|
|
Mariusz Cysewski
Wiem, że to brzmi abstrakcyjnie, ale np. w 2 miesiące kampanii jest możliwe spotkanie nie z każdym indywidualnie, ale z większością rodzin (od drzwi do drzwi) i pogadać z każdym, kto będzie chciał. Atutami jest krzepa i młodość :)) Prezydent Duda też nie spotkał się z każdym - ale próbował ;)) i osiągnął niebywałe wyniki ;))
Ale od młodości i krzepy ważniejsze jest co innego: gotowość słuchania i pokora, gotowość do służby by nie użyć bardzie górnolotnych słów. Prezydent Duda to ma. A teraz włączcie państwo telewizor i popatrzcie na te tłuste koty z własnej partii (wszystko jedno jakiej). Pozdrawiam |
|
|
Pan Cysewski jest niezbędny na tym blogu, ponieważ dzieki niemu sprawy np. JOW-ów zostały dzieki wpisom osób nie zgadzajacych sie z jego zdaniem, z grubsza wyjaśnione, a głównie złe strony takiej ordynacji. Swoją drogą powinny sie odbyć debaty informujące ludzi przed referendum, jeżeli nie w telewizji głównego ścieku, to w Republice, czy na łamach prawicowych gazet. Myślę natomiast, że trudno PIS-owi zabierać na ten temat głos, gdyż zostanie to odczytane przez zwolennikó JOW, jako obrona znienawidzonego przez nich "betonu". |
|
|
Jasne ... najpierw wybierzemy JOWy , a potem sie zobaczy co to takiego i jak funkcjonuje...
Jak sie nauczycie plywac w pustym basenie ... to wam w nagrode wody naleja |
|
|
Wszystkim pomysłom p.Cysewskiego mówię, tzn.piszę, NIE. |
|
|
O ile mnie pamiec nie myli jest Pan z Gliwic wiec dygresje pan zrozumie...
Przy obecnym stanie politycznej swiadomosci polskiego spoleczenstwa co do JOW
i przy obecnym stanie odpowiedzialnosci za kraj dzisiejszych "elit biznesowych"
Nawet najlepsze checi i zaklinanie "Antysystemowcow"... nie zmienia faktu ze
na stan dzisiejszy z JOWami to jak z tą "Malpą" i "Zegarkiem"
Choc skądinąd taki czasomierz to bardzo pożyteczne urządzenie... ale |
|
|
NASZ_HENRY
"Kandydat od biedy porozmawia z każdym z 85-100 tys. wyborców swego okręgu."
Aby tego dokonać to musiałby 85-100 tys ośmiorniczek POłknąć ;-) |
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Panie Mariuszu zgadzam się, że "interes Polski ważniejszy od historii jakiejś partii" dlatego z reformowaniem ustroju należy poczekać do odzyskania niepodległości - wyzwolenia z UBekistanu. Po zwycięstwie nad UBekistanem pospolite ruszenie jakim jest Prawo i Sprawiedliwość rozsypie się na różne nurty polityczne, które między sobą będą mogły już toczyć boje o rozłożenie akcentów w polskiej polityce (piłsudczykowskie, chrześcijańskie, narodowe, liberalne, opiekuńcze - wszystkie te nurty są w PiS obecne), mam nadzieje w formule JOW. Powalczymy o tą formułę razem, ale nie teraz. |
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Poniższy komentarz w odpowiedzi Jabe ("Skąd Pan to wszystko wie?" 2015-06-15 [09:20]) powtórnie wklejam bo nie pojawił się:
Dobrze, odpowiem. Połowa to szacunek bardzo ostrożny. W rzeczywistości prawdopodobnie 90% z tych 70-u wypowiadających się za JOW nie ma pojęcia o JOW. Dlaczego? Nikt tego szerszemu ogółowi nie przedstawiał w formie nie tylko "co", ale przede wszystkim "dlaczego". To drugie dopiero pozwoliłoby ludziom budować swoje opinie na racjonalnych podstawach. To, dlaczego JOW nawet Kukiz nie przedstawił, a ściślej to co przedstawił przemawia przeciwko JOW(sic!). Silne argumenty przemawiające za JOW nie pojawiły się w szerszej przestrzeni publicznej. Ja przynajmniej nie zauważyłem.
Pan sobie puścił bąka -zakwestionował emocjonalnie całą wypowiedź zawierającą kilka wątków i co wszystkie wątki bez uzasadnienia zanegowane? Dobra, na jedno jeszcze dodam. Skąd wiem, że "mądrość etapu" podpowiada pasożytom zmianę nosiciela? Ich widać jak szczury uciekające z tonącego statku, przebiegają szybko i można przeoczyć. Po drugi jest to widok powtarzający się wielokrotnie w ciągu 25 lat. Ca każdym razem UBekistan znajdywał nowego nosiciela i bezpiecznie rozkładał państwo dalej. Teraz też tak zapowiada się, ale może mieć trudniej bo coraz więcej osób jest świadomych tego przepoczwarzania się.
Żeby było jasne, jestem przekonany, że JOW jest optymalnym rozwiązaniem, wraz z systemem prezydenckim, czyli władzą wykonawczą pochodzącą z wyboru, a nie z nominacji władzy ustawodawczej. Istnieją przewagi JOW nad innymi ustrojami słabo eksponowane, a moim zdaniem bardzo ważne, być może ważniejsze od tych znanych. Uważam jednak, że w Polsce dzisiejszej okupowanej przez UBekistan wprowadzanie mechanizmów dźwigni utrudniających zmianę władzy jest proszę wybaczyć, czystą głupotą. Jeszcze większą głupotą jest rezygnacja z finansowania partii z budżetu. To otwarcie drogi dla Palikotów i Stonóg!!! A także zabetonowanie władzy UBekistanu, czyli koniec Polski. To taki sam pomysł jak umacnianie władzy w Generalnej Guberni. |
|
|
Eska gratuluje . Ujelas to jak nalezy, ot poprostu tak jest !!!.
Teraz ciekaw jestem czy Cysewski tez sie na Ciebie poskarzy do Admina ze jestes "ruski troll" ???. |
|
|
Ale ma mozliwosci "skarzenia" sie do Admina i obelzywego wyzywania oponentow od "ruskich trolli" i tym podobnych "pierdol".
To juz jest od dawien dawna wiadome ze "zlodziej" najglosniej krzyczy "lapaj zlodzieja" !!!. |
|
|
Mariusz Cysewski
Panie Janko, wszystko to może być najszczersza prawda. Nie będę się spierał. Ja jednak jako redukcjonista albo koń z klapkami na oczach widzę u Kukiza tylko dwie rzeczy: 1) ławy przysięgłych 2) JOW. Oba te punkty mam za bardzo ważne dla Polski, a ławy przysięgłych za nawet tak ważne, że przesądzają czy w Polsce jest wolność, czy jej nie ma. Piszę o tym od lat i zdania nie zmieniam.
Cała reszta też oczywiście na swój sposób jest ważna, tworząc kontekst; np. nie wyobrażam sobie, bym z powodów historycznych mógł głosować na SLD, nawet gdyby zgłosiła teraz oba te punkty programowe. Choć gdyby je zgłosiła szczerze, rozwijała i propagowała przez parę lat, i gdyby zmieniło się w niej trochę facjat i minęło jeszcze parę lat - to kto wie? Interes Polski ważniejszy od historii jakiejś partii. No ale tego dylematu nie ma, bo Kukiz to nie SLD. Pozdrawiam |
|
|
Mariusz Cysewski
Na Naszych Blogach autor nie ma możliwości wycięcia czegokolwiek. |
|
|
Jabe
Może im się właśnie ta alternatywa nie podoba. (Właściwie jaka ona jest?) Zobaczymy. |
|
|
Twierdzę, że większość Polaków to jedna z najgłupszych części narodu i w Europie i na świecie:
1. No bo jak można nazwać ludzi chorych, którzy stoją w kolejkach po kilka miesięcy lub nawet lat na badanie, a w aptekach nie ma leków lub pieniędzy na ich wykupienie, i ci ludzie głosują na PO – partię która do tego doprowadziła,
2. No bo jak można nazwać ludzi wierzących w Boga, którzy wybierają lewacką , ateistyczną , walczącą z Kościołem partię do rządzenia, a potem organizują marsze, wiece, protesty przeciwko tej władzy,
3. No bo jak można nazwać ludzi którzy pracują na umowach śmieciowych lub są bezrobotnymi a głosują na PO, partię która do tego doprowadziła,
4. No bo jak można nazwać ludzi, którzy otrzymują głodowe renty i emerytury i głosują na PO, partię która ich tak okradła,
5. No bo jak można nazwać ludzi którzy wiedzą, że dekarbonizacja łączy się z zamykaniem kopalń i wyrzucaniem górników na bruk, a oni głosują na PO,
6. No bo jak można nazwać ludzi młodych którzy głosują na PO chociaż wiedzą że tem rząd nie da im i ich dzieciom przyszłości,
7. Itd.,itp., ............
Mając taką wspaniałą alternatywę jaką oferuje im PIS i nowy Prezydent Andrzej Duda. |
|
|
Jabe
A skąd Pan wie, że ja wiem, że jest inaczej? |
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
A skąd Pan wie, że jest inaczej? |
|
|
Skąd ? Bo na mieście już o tym mówią. A na wsi ptaszki śpiewają ! |
|
|
Jabe
Skąd Pan to wszystko wie? |
|
|
Francik
Zaryzykuję twierdzenie, że te sondaże to można sobie wsadzić. Propaganda, żeby ludziom namieszać w głowach - od początku to referendum miało tylko i wyłącznie cel propagandowy. Nie sądzę, żeby przed wakacjami na tyle telewizyjna propaganda zdążyła wtłoczyć ludziom do głów konieczność uczestnictwa w referendum. A w wakacje raczej propaganda telewizyjna ma ograniczony wpływ na ludzi - mają co innego na głowie, niż oglądanie Kraśków i Durczoków. Frekwencja w referendum wyniesie około 25%. Nie będzie wiążące - będzie to tylko kosztowny cyrk. Chciałbym widzieć te 96% Polaków biorące udział w referendum - jak za starych dobrych czasów: 3 x TAK - Polaka znak. Problem jest taki, że nie ma już w Polsce takich specjalistów z NKWD jak Aron Pałkin w 1946 r. I takiego wyniku nie da się wyprodukować. Jak zwykle w swoich wpisach bierze pan swoje imaginacje za rzeczywistość. |
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Ilu z tych 70% wie o co chodzi z tymi JOWami? Wie Pan co wiedzą ludzie? Że Kukiz to szczery chłopak i dobrze mu patrzy z oczu i dlatego są za JOWami. Nie zdziwiłbym się gdyby połowa z tych 70-u % nie potrafiło nawet rozszyfrować skrótu JOW. Wcześniej byli przeciwko Macierewiczowi bo ma straszne oczy i przeciwko Kaczyńskiemu bo jest żądny władzy (o czym świadczy to, że sam mówił że "teraz k. my") - taki jest poziom wiedzy. Ubekistan jak g. w folii - przeleje się do nowej formy. Bez wolnych mediów i przepływu informacji ludźmi będą kierować emocje generowane zgodnie z "mądrością etapu" przez macherów od mas. A "mądrość etapu" podpowiada pasożytom zmianę nosiciela bo PO jest już truchłem. |
|
|
Anwad
100/100
Trafiony i zatopiony! Dokladnie tak to jest z JOW-ami.....gdyby JOW-y byly najlepsze to stare demokracje dawno by to juz zastosowaly...proste jak kij! |
