Otrzymane komantarze

Do wpisu: Beata Sawicka chce by oddano jej lapówki!
Data	Autor
08.11 [07:18]	mnie nagłe "objawienie" Gowina. Nie przeszkadzało firmowanie bagna przez dekadę, teraz święte oburzenie. Fuj.
07.11 [23:01]	To nie był Tuleya, ale niejaki Paweł Rysiński (przypuszczam jednak, że obaj są "tak samo sprawiedliwi"). Pozdrowienia.
07.11 [22:29]	A może Sawicka musi teraz odpalić komuś (Donaldo-mafia) dolę i jest w potrzebie? Przecież ona nigdy dla siebie, ale dla PO, a przede wszystkim dla Polski!
07.11 [22:18]	Gowin mówi: "że jest to dowód bezwstydu Pani Sawickiej oraz okaz bezsilności niezawisłych sądów polskich". Pewnie rzeczywiście przez przebywanie w towarzystwie sitwy PO, panu Gowinowi się coś "pomyliło". Po prostu wyrok (nie tylko ten) świadczy o tym, że sądy są zależne od polityków (i nie tylko), a niezależne, to pewnie od zdrowego rozumu i normalnej przyzwoitości. Polecam: http://3obieg.pl/sedziow…
07.11 [20:48]	Pare dni temu widziałem zdjęcie na ktorym byli zmarli Premier Mazowiecki i Prezes Sądu Najwyzszego Prof.Strzembosz.Dzieki tym dwom politykom ,a szczegolnie Prof.Strzemboszowi mamy takie sądownictwo .Zastanawiam sie czy ta reforma sadow to bylo celowe działanie by zakonserwowac tam agentow i komuchow .Bo o taka pomylkę nie posadzałbym takiego znawcę owczesnego wymiaru sprawiedliwosci,jakim byl Prof.Strzembosz Mam nadzieję ,że za to co zafundowali narodowi polskiemu beda sie smazyc w piekle
07.11 [20:40]	A Gowin jest dociążały umysłowo. Jeśli sąd stwierdził że Sawicka nie brała łapówek, to wszystko co dostała od od CBA jest jej, musi tylko odprowadzić podatek. CBA może się natomiast domagać od sędziego Tuleji rekompensaty bo CBA przekazywał pieniądze Sawickiej za wiedzą i zgodą sądu.
07.11 [19:18]	xena2012 kiedy wzięcie łapówki staje się sprawą wręcz honorową.Przypuszczam,że pani Sawicka nie spocznie na staraniach o odzyskaniu łapówki,ale jeszcze wystąpi o odsetki oraz odszkodowanie za straty ,,moralne''.

Do wpisu: Skandal z gazem łupkowym - kłamstwa korporacji Chevron
Data	Autor
31.10 [17:50]	- THE DANGERS OF GAS DRILLING http://www.desmogblog.co…
31.10 [13:38]	Proszę Cię, poznaj najpierw temat na który się wypowiadasz! I to najlepiej nie z TV, która podaje tylko propagandową, jedynie słuszną prawdę! A fakty są takie, że Gazprom posiada koncesje na wydobycie gazu łupkowego w Polsce, jest już (do spółki z amerykanami) jego właścicielem i po wydobyciu nadal będzie nas zaopatrywał. NIC się nie zmieni dla ich interesów! Teraz odpowiedz mi: dlaczego mieliby blokować wydobycie gazu w PL?????
31.10 [13:35]	Do "antykrytyka" - nie jesteś pierwszą i nie ostatnią ofiarą antyrosyjskiej propagandy. Lobbyści łupkowi straszą "złym ruskiem" od dawna, a polaczkowie to łykają - stara bajka! Prawda jest taka, że GAZPROM poprzez swoje spółki-córki POSIADA KONCESJE na wydobycie gazu łupkowego W POLSCE, de facto - jest obok koncernów amerykańskich współwłaścicielem naszego gazu. Ostatnia rzecz na jakiej mu zależy to sabotowanie wydobycia gazu w PL! Jeśli okaże się, że wart jest wydobycia (tego wciąż nie wiadomo - może za 5-10 lat!), to będzie to robił i sprzedawał go nam tak samo jak sprzedaje swój gaz teraz. Z tą różnicą, że my dopłacimy do tego dotacjami (już się stało, w miliardach), kosztami składowania ogromnych ilości odpadów, zniszczeniem środowiska, zanieczyszczeniem wód gruntowych, spadkiem cen gruntów w okolicy odwiertów i problemami społeczności lokalnych, itd, itp. A wszystko w imię pozornej "niezależności energetycznej". Kolejna bajka! Już wiadomo, że gazu mamy na ok 20-30 lat i że nie będzie dla nas tańszy niż obecny. Jedyny zysk mają korporacje dotowane hojnie przez nasz budżet, oraz tzw "branża", czyli lobbyści, politycy, paliwowcy, producenci ciężkiego sprzętu, itp. Prędzej niż w antyrosyjską paranoję, uwierzę w to, że ktoś opłaca ignorantów takich jak ty, aby pokazywali głupotę propagandy łupkowej, czym robi tak naprawdę przysługę jej przeciwnikom. Dzięki :)
31.10 [13:31]	http://nypost.com/2013/1…
31.10 [08:14]	bojesiespac Skąd się biorą takie komentarze... nie wiem. Masakra. Przeczytaj jeszcze raz artykuł
31.10 [01:59]	obrońcy od siedmiu boleści, ekolodzy za diengi gazqrwamu, a gdzie były wasze protesty, gdy myśliwego jako kandydata na prezydenta kreowano? w czyjej żopie? a gdzie, gdy rozlegał się rechot z tego powodu, że inny kandydat trzymał w domu kota? prawda jakie to było śmieszne? walcie się posrani obrońcy przyrody za judaszowe putinowskie srebrniki.
30.10 [19:29]	wsiasc na rowery i nie bedzie potrzeba ani gazpromu ani chevronu. A jak brzuchy znikna, to tez bedzie przyjemniej popatrzec. Jakas obsesja energetyczna opetala ludziska glupie. Wewnetrzna energeie krzesac i cieszyc sie z wody czystej i trawy zielonej (o kurcze, juz za pozno. gdzie jeszcze woda czysta...?) Moka babcia lata cale wode ze studni wiadrem nosila i ciagle miala usmiech na twarzy. Cysterny gazu czy ropy szczescie wam dadza? Co za jakies stumanienie narodu!!!
30.10 [18:49]	o tuSSkole i jego mafii energetycznej; POstaraj sie lepiej i pelniej przedstawiac sprawe.Wolisz ruskie molochy, bo na to wychodzi.
30.10 [17:10]	PROBLEMEM JEST FRACKING I WSZYSCY, KTORZY GO UZYWAJA ... CHEVRON I INNI ... http://www.dangersoffrac…
30.10 [15:40]	bojesiespac Jakim ekosklepie? Tu nie chodzi o zakaz wydobywania łupków tylko o firmę Chevron która jest ostatnia na liście firm które powinny to robić...
30.10 [15:39]	bojesiespac Głąbie? A kim Ty jesteś żeby mnie tak nazywać?, Prócz tego że cały dzień tu siedzisz i plujesz na każdy mój artykuł? Co jeszcze powinienem wiedzieć? Polskie firmy powinny to robić winny sposób a nie Amerykańskie molochy które za nic mają ludzkie życie.
30.10 [15:22]	NASZ_HENRY Reklama dźwignią handlu w ekosklepie ;-)
30.10 [15:13]	sam przeczytaj com napisal i nie sciemniaj jak ichniejszy wania...
30.10 [15:02]	Eko sklep Już sam nie wiem co o tym wszystkim sądzić... ;/
30.10 [14:20]	bojesiespac Dogard, Ty mnie zawsze zadziwiasz. Czytałeś to co tam jest napisane? Przeczytaj jeszcze raz ze zrozumieniem. Nie chodzi o gaz łupkowy tylko o sam Chevron, o to jakie to jest bagno....
30.10 [13:54]	dostali zadanie--walczymy z exploatacja gazu lupkowego ,POniewaz to smiertelne niebezpieczenstwa dla gazpromu i ruskiej energetyki; zmusi putunka do obnizek cen na swoje zasoby.Nie mozecie do tego dopuscic.Pamietajcie o indianach, mimo,iz dostali sowite odszkodowania.Wania nie musi ich placic nikomu, bo ma swoje prawa--zarzadzanie POlityczne surowcami.Zamieszani w korupcje tuSSkowi gangsterzy natychmiast do ancla , a nie wylewac dziecko z kapiela.Kupuj sobie, PRZEPLACAJAC, gaz czy rope od putinka, normalni wola tansze dostawy od jankesow i z wlasnych zasobow.
30.10 [13:42]	uzgodnienia zawarte w wyniku korupcji, a wiec przestepstwa, sa automatycznie niewazne? Wlasnie dla tego niewazne, ze sa wynikiem przestepstwa? To samo dotyczy ustawodastwa popelnionego w sejmie? Jest tajemnisc poliszynela ze w sejmie mozna ustawy kupic. Nawet nie tak dawno ktos cennik z aktualnymi cenami podawal.

Do wpisu: Olejnik SZCZUJE Ewę Błasik, obiektywizm dziennikarski...
Data	Autor
26.10 [22:41]	Jestem pod wrażeniem inteligencji prof. Cieszewskiego. Wspaniale podsumował kulturę dyskusji w Polsce. Ja tak samo odbieram te wszystkie wywiady prowadzone w różnych telewizorniach, gdzie chodzi głównie o to, by przywalić interlokutorowi, by go ośmieszyć. Absolutnie nie chodzi o meritum. Celują w takim sposobie prowadzenia programu redaktorzy tacy jak Olejnik czy Lis. Oczywiście takich "redaktorków" jest więcej, tu podałem tylko przykład. W ostatnich czasach namnożyło się ich całe tabuny. Rozmaite paniusie, trajkoczące jak najęte, z fatalną dykcją, że naprawdę trudno cokolwiek zrozumieć. Jak kto nie wierzy - polecam telewizje poranne. W innych krajach redaktorzy prowadzący programy gdzie prowadzone są dyskusje, nazywani są moderatorami. Słowo to prawdopodobnie wzięte z angielskiego - moderate - poskramiać, hamować, powściągać, uspokajać, umiarkowany. Nasi dziennikarze są tego całkowitym przeciwieństwem. Jestem pod wrażeniem logiki wypowiedzi profesora. Już teraz rozumiem dlaczego nasze uniwersytety są daleko za amerykańskimi.