Otrzymane komantarze

Do wpisu: Grecja jak Islandia?
Data	Autor
23.06 [11:14]	Gadający Grzyb Nie zapomniałem o rezerwie rewaluacyjnej. Polski udział był śladowy w skali przedsięwzięcia - aczkolwiek zbędny. Na marginesie - poratowaliśmy również Islandię - 200 mln USD jako zrzutka na łączny kredyt 6 mld USD w ramach pożyczki od MFW.
23.06 [08:51]	NASZ_HENRY Zapomniał Pan napisać, że Polska Tuska dołożyła się do ratowania euro w Grecji ;-)

Do wpisu: Pod-Grzybki 7
Data	Autor
19.06 [09:45]	NASZ_HENRY Same POdgrzybki a na końcu muchomorek ;-)

Do wpisu: Polscy judeochrześcijanie
Data	Autor
18.06 [22:28]	''Judeochrześcijaństwo jest szkodliwą mrzonką. Takie zwierzę nie istnieje.'' Różne glupstwa ludzie wypisują, ale to już jest belkot totalny.. Można co prawda mówić o etyce judeochrzesciańskiej, ale jak już chcemy użyć okreslenia judeochrześcijaństwo, to oznacza to Stary Testament plus Nowy Testament. Swięty Augustyn ująl to zgrabnie w formule ''Novum in Vetere latet et in Novo Vetus patet'' ''Chrześcijański syjonizm ma proweniencję jednoznacznie protestancką'' Taaa, bo żydożercy Braun i Michalkiewicz tak mówią?. Syjonizm nie może być chrześcijański, bo ma na celu utworzenie państwa Izrael, nie jakiejś hybrydy Judeo-latinum
18.06 [21:51]	W Ecyklopedii Filozofii wydanej pod okiem o.M. Krąca, twórcy Szkoły lubeskiej, prof. Bartyzel pisze ''LIBERALIZM (łac. liberalis – wolny, godny człowieka wolnego; od: liber – wolny, nieskrępowany) – doktryna filozoficzna, religijna, moralna, polityczna i ekonomiczna oparta na indywidualistycznej i naturalistycznej koncepcji człowieka, podnosząca wolność osobistą i (lub) polityczną oraz gospodarczą jednostki do rangi najwyższego ideału; ruch polityczny głoszący zasady ideologii liberalnej, dążący do podporządkowania im życia społecznego i ustroju państwowego.'' Doktryna oparta na naturalistycznej koncepcji człowieka, czyli całkowicie sprzeczna z nauką o człowieku ''katolickim''. Wolnosć osobista jest najwyższym ideałem a więc rodzai może być mnóstwo, ale żaden nie może uznać czynnika zewnętrzego za wazniejszy od samego siebie. Np locke twierdził, że Bóg oczywiście jest, ale nie ma wpływu na nasze życie, mysli itp Tak, zgadza sie, to są podstawy ''Natomiast oceniać czyjś katolicyzm poprzez pryzmat poglądów gospodarczych'' Nie. liberalizm wywodzi się z protestantyzmu, chociaż np Messner twierdził, ze apogeum osiągnał w Rewolucji Francuskiej, to korzenie jego są u lutra.[te nowożytne, systemowe] Skoro ostrzegamy przed judeochrześcijaństwem, wywodzącym się z Reformacji, co jest głustwem, to tym bardziej nalezy przestzregać przed liberalizmem.. Jasne? /..Przez całe wieki w katolickich krajach była większa swoboda gospodarcza niż obecnie - przy całkowitej akceptacji Kościoła zresztą...\ Nie było tak do końca, np w miastach cechy ustalały płace, [wiemy kto to był partacz?] nie dla wszystkich ta wolność była, ale nawet gdyby, to wydarzyło się potem coś w historii świata co jeden z Ojców Świętych nazwał ''Rerum Novarum'' znaczy rzeczy nowe.. Wiemy co to było?
18.06 [20:41]	Gadający Grzyb Nie, nie jeden. To podstawy wiedzy jeśli chodzi o historię idei. Natomiast oceniać czyjś katolicyzm poprzez pryzmat poglądów gospodarczych... Przez całe wieki w katolickich krajach była większa swoboda gospodarcza niż obecnie - przy całkowitej akceptacji Kościoła zresztą.
17.06 [21:50]	Istotowo, jako wielki system ideologiczny liberalizm jest jeden. Różnych odmian na przestrzeni wieków namnożylo się co nie miara ale wszystkie wywodzą się z protestantyzmu, czyli każdy liberalizm[jedynym wyjątkiem ordoliberaizm]jest śmiertelnym niebez[pieczeństwem, Michalkiewiczowsko-braunowski również. Zwlaszcza, że obaj liberalowie firmują w jakis sposób autorytet Kościola, znaczy robią ludziom wodę z mózgu
17.06 [21:41]	Gadający Grzyb Chrześcijański syjonizm ma proweniencję jednoznacznie protestancką - a "judeochrześcijanie" z prawicy próbują go zaimplementować na nasz grunt jako element "dialogu". Judeochrześcijaństwo jest szkodliwą mrzonką. Takie zwierzę nie istnieje.
17.06 [20:48]	Gadający Grzyb Liberalizmy są różne. Jeśli chodzi o gospodarkę staram się unikać ideologii, dziecięcą chorobę korwinizmu już dawno mam za sobą. Tu po prostu trzeba patrzeć, które rozwiązania się sprawdzają, a które nie - i tyle.
17.06 [06:19]	KTO jest dla Polski większym zagrożeniem - islamiści czy lobby niszczące Polskę na różne sposoby i to nie od wczoraj ? W Palestynie Zydzi i rdzenni mieszkańcy żyli zgodnie od stuleci. Kiedy rozpoczęło się masowe osadnictwo syjonistów rozpoczęły się konflikty. Nie tylko z miejscowymi ale także z Brytyjczykami (m.in atak stricte terrorystyczny w wykonaniu gangu Sterna - rozwalenie hotelu przy pomocy bomby - kilkadziesiąt ofiar smiertelnych). Dziś Żydzi pouczają nas nt tolerancji wobec mniejszości a nawet wręcz oceniają. O kuriozalnych "oskarżeniach" o niemieckie zbrodnie nie warto byłoby wspominac gdyby nie to iż wykorzystali swe wpływy zeby urobic nam opinie zdziczałych bandytów. W tym pomogły wypowiedzi naczelnego rabina oraz premierów Izraela. Były ambasador Izraela w W-wie został szefem jednej z organizacji wymuszającej mega-haracze pod pretekstem wojny - tym razem kosztem kraju najbardziej poszkodowanego -Polski. A sam Izrael dokonał nawet swego czasu wyceny swych nezrealizowanych jeszcze "roszczeń". Do tego zachowanie izraelskich "wycieczek". Doprawdy dziwi mnie iż dosyc toporne zagranie typu - dobry i zły policjant kogokolwiek jeszcze przekonuje. W roli "dobrego" wystepuje Izrael a w roli złego - potomkowie KPP oraz lobby Żydów z USA. Czy naprawdę ktokolwiek jest tak naiwny iz w konflikcie z powyższymi Izrael poza taktycznymi zagrywkami stanie na powaznie po stronie Polski ? Przypomne tylko iz Szlomo Morela chronili az do same smierci a wiadome lobby w Polsce doprowadziło do tego iz do samej smierci pobierał emeryture wielokrotnie przywyższającą emerytury jego ofiar ...
17.06 [06:18]	O jednym z okupantów. Dla wywalczenia okupacyjnego tworu parapaństwowego na BW musieli oddawać życie, poświęcać olbrzymie środki etc Na niszczeniu Polski zrobili monstrualny geszeft. Nieruchomości przejęte w wyniku wyrzucenia rdzennych mieszkańców mają po dziś dzień w świetle prawa międzynarodowego nieuregulowany status prawny. To co przejęli w Polsce w wyniku różnorakich rewizji, dla których pretekstem były długofalowe skutki wojny - to jest już ich własnością i nikt tego nie podważa. Kiedy wprowadzą podatek katastralny - większość Polaków nie będzie stać na jego zapłacenie. Spadną ceny, mnożyć się będą licytacje, przetargi i inne geszefty. I znowu to co zagarną będzie bezspornie ich. Już dziś bardzo mało z nich zajmuje się ciężką, słabo płatną pracą. Większość z nich albo robi geszefty o jakich gdzie indziej nie mogli by nawet pomarzyć albo też umiejscowiona jest w punktach newralgicznych. Niewolników mają ilu chcą. Ci niewolnicy pracują ciężko, często bardzo starając się aby pracy nie stracić. Na BW rdzenni mieszkańcy ziem okupowanych nie są aż tak dobrymi wyrobnikami. Co gorsza są niepewni bo co i rusz przychodzi im do głowy aby podłożyć bombę bądź wręcz samemu się wysadzić. Za zbrodnie na BW świat ocenia ich jednoznacznie. Okupowana Polska jest ich najwierniejszym sojusznikiem. Liczba kolaborantów, pożytecznych idiotów czy zwykłych lemingów przewyższa znacznie liczbę okupantów (nawet gdyby liczyć także tych "nieczystych" rasowo).
16.06 [17:11]	''Jest to swoisty paradoks – np. tradycjonalista Terlikowski piętnujący protestanckie nowinkarstwo przenikające do Kościoła Katolickiego, sam jednocześnie jest gorliwym wyznawcą idei wywodzącej się z protestanckiej herezji'' Twórcą tzw judeochrześcijanizmu jest Jezus Chrystus, a więc nie może się ta ''herezja'' wywodzić z protestantyzmu, który powstal jakiś czas potem protestanckim produktem jest liberalizm, wszyscy pionierzy tej diabelskiej ideologii byli protestantami,[Smith w jakiś sposób również] jakoś nie widzę by autor przestrzegal przed rodzimymi liberalami, będącymi jednocześnie ''obrońcami'' katolicyzmu, jak pan Michalkiewicz czy pan Braun .
16.06 [16:59]	''Jest to swoisty paradoks – np. tradycjonalista Terlikowski piętnujący protestanckie nowinkarstwo przenikające do Kościoła Katolickiego, sam jednocześnie jest gorliwym wyznawcą idei wywodzącej się z protestanckiej herezji'' Twórcą tzw judeochrześcijanizmu jest Jezus Chrystus, a więc nie może się ta ''herezja'' wywodzić z protestantyzmu, który powstal jakiś czas potem protestanckim produktem jest liberalizm, wszyscy pionierzy tej diabelskiej ideologii byli protestantami,[Smith w jakiś sposób również] jakoś nie widzę by autor przestrzegal przed rodzimymi liberalami, będącymi jednocześnie ''obrońcami'' katolicyzmu, jak pan Michalkiewicz czy pan Braun .
16.06 [13:49]	Cieszę się, że nie obawiał się Pan nazwać rzeczy po imieniu i wskazać na protestancką herezję, co niejednokrotnie jest przemilczane, czy nawet potępiane w dobie "ekumenizmu"- szczególnie przez "ekumenicznych hierarchów KK".
16.06 [13:01]	NASZ_HENRY „restauracjonizm” POwraca. Objawy w restauracji "Sowa i Przyjaciele" - zapisane na taśmach ;-)

Do wpisu: Platforma banksterów
Data	Autor
18.06 [20:37]	Gadający Grzyb Za to mu płacą.
18.06 [08:47]	NASZ_HENRY Petru Bękart Balcerowicza ;-)
17.06 [22:44]	petru = komentator oszust. Kilka miesięcy temu zaprezentował swój POziom zakłamania w komentarzu na temat kredytów w frankach, w "RzeczPOspolitej"

Do wpisu: Profesor Andrzej Nowak miał rację!
Data	Autor
13.06 [12:48]	Gadający Grzyb W przeciwieństwie do Pani nie siedzę w głowie Kaczyńskiego. Wiem, że tym razem zagrał bardzo dobrze, co zbiegło się z tezami listu prof. Nowaka i wyciągnąłem z tego wnioski. Obrzydliwie to zachowali się ci, którzy rzucili się na profesora, zamiast przeanalizować co ma do powiedzenia. A zwolennikom tezy o nieomylności Prezesa polecam pod rozwagę choćby jego liczne błędy personalne z nie tak dawnej przeszłości.
13.06 [12:43]	Gadający Grzyb Tych nie przerżnie, bo wreszcie przestał słuchać zagłaskiwaczy i wyciągnął wnioski z konstruktywnej krytyki.
12.06 [01:01]	Obywatel Skrótowce... ;) Jeszcze gwoli ścisłości dodajmy, że Zjednoczona Prawica od pewnego czasu to pojęcie wieloznaczne. O ile pamiętam, pierwotnie ZP oznaczało nic innego jak tylko sojusz PiS, Prawicy Rzeczypospolitej, Prawicy Razem i Solidarnej Polski. Dziś ZP to także klub (pod przewodem J. Gowina) grupujący parlamentarzystów Solidarnej Polski i Prawicy Razem (kiedyś klub ten nosił nazwę "Sprawiedliwa Polska").
11.06 [12:28]	Pan prof.Nowak wyrwał się ze swoim listem w najbardziej nieodpowiednim momencie. Ale przecież nic nowego nie napisał gdyż podobnych wypowiedzi było sporo w obiegu publicznym. Także tutaj, na Naszych Blogach. Trudno przyjąć, że p.Kaczyński sam i z zespołem najbliższych sobie współpracowników nie analizował wyników wyborów, przyczyn porażek itp.itd.i potrzebował do krzyknięcia "fiat lux" listu p.prof.Nowaka. Należy założyć, że p.Kaczyński uznał iż nadeszła właściwa chwila, że jest zespół ludzi z którymi można wygrać. Dość poczytać/posłuchać/obejrzeć jego ostatnie wypowiedzi. I zrobił to, co zrobił. Zrobiłby to niezależnie od tego, czy p.prof.Nowak list napisał czy by go nie napisał. Z całej tej sprawy wynika zaś wniosek, że wypowiadanie się na forum publicznym o ważnych politycznie sprawach, nawet w najlepszych intencjach, musi opierać się na m.in.na wyczuciu chwili. Pan Profesor, co zresztą sam przyznał później, chwili nie wyczuł. Szczęśliwie szkody nie narobił ale gorąco było. Wydaje się, że dla dobra sprawy warto ten rozdział definitywnie zamknąć.
10.06 [23:45]	Nie wiem jak to było z rzeczywistym czy urojonym udziałem Profesora. Wiem, ze rezultat wyborów jest krzepiący. Pomijając głosy na dr Dudę, oddane jako sprzeciw wobec B. Komorowskiego, jest faktem, że nowa dla publiki twarz niedawnego Kandydata, oraz Prezes w tle, jako akuszerka i sponsor - zrobiło dobrze. Chyba warto powtórzyć eksperyment, pilnie rozszerzając go także na reprezentację kampanijno-medialną (w wyborach parlamentarnych). Oczywiście, jestem człowieczkiem szarym i mam swoje lęki i fobie, ale raz za razem wygrywam zakłady rodzinne iż na pytanie dla p. Błaszczaka co sądzi o ostatnim deszczyku w Szamotułach – odpowie: „przez osiem lat Platforma nie zrobiła nic...” Jednym słowem, nic się nie stanie jeżeli Prezes działaczy skażonych telewizyjnymi sporami z Niesiołowskim et consortes, pamiętając, że kto z kim przestaje (przed kamerami) takim trochę się staje – ulży im w nadchodzących miesiącach wycofując na zaplecze. Przed wyborami interesuje nas głównie jak będzie !?
10.06 [23:26]	angela @Domasul, PiS,PO,GP , to wszystko sa skroty, wiesz? @GG, ZP to Zjednoczona Prawica. Pozdrawiam
10.06 [23:21]	Wolne żarty! Z Pan słów wynika, że biedny Jarosław Kaczyński postępuje tak jak postępuje, wyłącznie dlatego, że posłuchał, co mówi, prof Nowak. Posłuchał i wykrzyknął: Eureka! Tak zrobię, Nowak ma rację, i jeszcze dodał; nigdy by mi to nie przyszło samemu do głowy. No chyba Pan sam w to, co Pan napisał nie wierzy! Nowak zachował się obrzydliwie i każdy myślący człowiek, to widzi. Nawet samemu Nowakowi zrobiło się głupio, jak już puścił tego bąka.