Otrzymane komantarze

Do wpisu: Dekoncentracja na polskim rynku mediów
Data Autor
Cytat: Z drugiej strony, jak zauważa KIG, wytworzenie się oligopolu – jak to ma miejsce np. w przypadku prasy regionalnej – podobnie, jak w każdej innej branży, nie jest dobre.. To nie jest dobre, to jest po prostu przestepstwo. Niemcy zapobiegaja jemu w bardzo prosty, trywialnie prostu sposob, mianowicie jeden podmiot nie moze posiadac wiecej niz 3 gazety regionalne czy tez jedna ogolnokrajowa i dwie regionalne czy jakos pdobonie. I kropka. Nie ma zadnej bezsensownej dyskusji  na  temat kapitalu. Ta trywialnie glupia ale skuteczna regulacja jest jednak zbyt skomplikowana dla Polakow, dla PiS. A moze po prostu jest w PiS tak silna niemiecka agentura wpywow? Z ulamkow informacji na temat przygotowywanej ustawy  jakie docieraja **bedzie to wedlug mnie totalny bezsensowny belkot ktory niczego nie zmieni** i zostanie czesciowo i slusznie zablokowany przez KE, bo taki glupi bedzie. Ustawa bedzie kleska, na koncu Niemcy beda mialy dokladnie tyle samo co maja teraz. Ustawa w tym sensie bedzie parasalom ochronnym nad Niemcami. I to wcale nie bedzie przyadkiem, tylko precyzyjna robota niemieckich kretow w PiS. Przeciez trywialnie prosta niemiecka ustawa demonopolizacyjna moglaby juz byc od roku w zyciu. Nie jest. I wszystko jasne.  
Anonymous
To jest wojna. Rynek zostanie zdekoncentrowany tak jak został skoncentrowany - prawem kaduka - albo nie. Zależy czy będzie siła do przeprowadzenia tego ataku i utrzymania pozycji.
Jabe
Jak rynek miałby zostać zdekoncentrowany? Mnie przychodzi na myśl żart o demonstrancie do którego podszedł policjant (czy milicjant) i kazał mu się rozejść.
Do wpisu: Polska dopiero w drugiej dziesiątce najbardziej pijących
Data Autor
Dark Regis
No nie wiem. Niektórzy palą papierosa z filtrem tak: youtube.com
Jabe
Za to palenie jest wskazane, byle z filtrem.
*
To wszystko przez ten pisowski terror Kaczynskiego. Sam nie pije i innym nie pozwala. Przez nich spadamy w statystyce. Chlopcy z SLD, PO i tej z kropka powinni wzmoc wysilki, nie ustawac w piciu i udowodnic, ze terror abstynentow nie przejdzie. Pobijemy Litwe i Turcje. A co, moze nie? Kwasniewski na prezydenta! Ze co, ze juz byl?  Ale jak pił! Nie tak jak Duda....
Anonymous
To przez smog. Jak pić w takim Krakowie jak wątroba zajęte ma szlaki metaboliczne.
darstan
Witam, nie zgadzam sie z opinia ze to akcyza ma wplyw na spadek spozycia alkoholu i palenia papierosow. Rozmawiajac o tych sprawach z moimi synami uslyszalem, ze ciezki alkohol im po prostu nie smakuje, nie lubia stanu po ciezkim spozyciu i nie pija duzo. Papierosy im po prostu smierdza. Nowe pokolenie jest duzo inteligetniejsze i wybiera samo co dla nich lepsze. Pozdrawiam i prosze o przywrocenie slownika, bo nie wszyscy maja polska klawiature. 
Do wpisu: Wolność od państwa czy państwo dla wszystkich?
Data Autor
mjk1
Zanim wpis wraz z komentarzami „wpadnie do piwnicy”, wypadałoby go podsumować. Aby naprawić nasz kraj, na czym podobno zależy zarówno autorowi, jak i komentującym, potrzeba tylko trzech rzeczy: 1. Należy wiedzieć co należy zrobić. 2. Chcieć to zrobić. 3. I zrobić. Ponieważ zarówno autor, jak i komentujący, nie wiedzą przede wszystkich co należy zrobić, zarówno wpis, jak i komentarze pod nim są bezprzedmiotowe. Jak już dotrze do wszystkich, że Maciuś Morawiecki, to taki sam bajarz ludowy, jak poprzednicy, to podstawi im się nowego Maciusia. I tak dalej, aż do końca Świata i jeden dzień dłużej.
Jabe
W Grecji niewolnicy w pełni partycypowali, zaś wolni tylko czasem. Nie jest wolnością „możliwość pełnej partycypacji w życiu wspólnoty”, gdy jest przymusowa, a o tym mowa. Nie stanowi ono zaprzeczenia wolności, ale przeciwnie: staje się jej gwarantem, bowiem wspiera najsłabsze grupy społeczne w pokonywaniu istniejących barier – Jakich barier? Czy nie lepiej by było te bariery po prostu znieść? Odpowiadam: Nie, bo wtedy lud nie byłby zależny od dobroczyńców. Na tym polega ta gwarancja wolności – na podległości wobec równiejszych. Niemal każda przytoczona przez Pana myśl ministra Morawieckiego oznacza stworzenie miejsc pracy w administracji państwowej. Ilu mamy urzędników? Ilu mieliśmy za czasów premier Kopacz. Ilu było pod koniec komuny?
Anonymous
Wykreowany z niebytu wicepremier, znany z tego, że ma ojca i został wicepremierem, klasycznie udaje Greka, jeżeli mówi, że rozumie wolność jako „możliwość pełnej partycypacji w życiu wspólnoty”, a jednocześnie podejmuje działania na rzecz ograniczenia tej partycypacji kładąc łapę wielkiego brata na finansach i tworząc uznaniowe reguły gry. Czyste pojmowanie wolności. Po grecku, zaiste. Morawiecki obnaża się z marksistowskiego pojmowania wolności nie tylko dążąc do monopolu własności państwowej jako partnera dla wielkiego kapitału, któremu przyznaje przywileje w ramach tej współpracy. Po marksistowsku deklaruje, że „państwo musi skupiać się na spłaszczaniu nierówności społecznych”. Jego celem jest sprowadzenie Polaków do roli proletariatu, nowożytnego oczywiście, który nie będzie się wychylał tylko harował na potrzeby państwa, tymczasowego zarządcy kapitału i ideału światowego. Prawdziwa klasa średnia jest przedstawiana jako nieproporcjonalnie wpływowa grupa żerująca na społeczeństwie. To się może podobać w kontekście zdominowania gospodarki, służb, uczelni i innych działów życia państwa przez uczestników podziału wpływów w 1989r., którzy ochoczo podpięli się pod przywileje unijne. W rzeczywistości regulacje zamiast wolności w dążeniu do nierówności wszystkich ograniczają, a nierówności i tak dają przez przywileje dla ludzi układu i socjal dla mas. Odbywa się to kosztem samych uprzywilejowanych a głównie klasy średniej. W tym kontekście jego słowa o dążeniu do rozwoju klasy średniej należy rozumieć jako kanalizację ludzkich dążeń. Za klasę średnią Morawiecki rozumie administrację państwową i beneficjentów grantów i dotacji. Zresztą odnosi się do klasy średniej tzw. Zachodu, jako naszego celu. Ten system mamy obecnie i nie zamierzamy go doskonalić tylko odrzucić. Naszym celem są prawdziwe wartości cywilizacji łacińskiej, w której siłą państwa jest siła płynąca z odpowiedzialnej wolności obywateli, którzy sami wiedzą czego chcą i nie trzeba im tego mówić ani dekretować. Rolą państwa jest im to umożliwić, a nie być kupą kamieni do budowy NWO.
Anonymous
Pan nie rozumie pojęcia nowożytny liberalizm skoro określa go Pan „jako niezależność od państwa”. To bliższe libertarianizmowi (jeżeli mowa o całkowitej niezależności) i konserwatywnemu liberalizmowi (jeżeli mowa o niezależności od totalitaryzmu państwa). Pan sam jest socjalistą, który niewiele różni się od nowożytnych liberałów - socliberałów owsiakowo pojmujących liberalizm jako „róbta co chceta”. Oba socjalizmy są wykwitem myśli marksistowskiej i stwarzają pozory troski o obywatela, zwanego w tej ideologii społeczeństwem. Nie bez powodu, bo nie jednostka tylko masa jest podmiotem. Dopiero w masie ta jednostka nabywa praw do wolności w granicach określonych potrzebami społecznymi. O zakresie tych potrzeb i tej dekretowanej wolności decydują wybrańcy – pomazańcy demokracji. Decydują oczywiście nie w swoim imieniu tylko władzy realnej, zdolnej do kreowania pozorów władzy, pieniądza, idei, do przesiedlania milionów, do kontrolowania wojen, kryzysów.
mjk1
W nieodległej przeszłości w naszym nieszczęśliwym kraju co 4-5 lat odbywały się tzw. Zjazdy jedynie słusznej opcji rządzącej. Dzisiaj jedynie słuszna opcja rządząca, dawne Zjazdy zastąpiła Kongresami. Pie...nie jednak, czyli tzw słowa wstępne i referaty tez programowych nie uległy najmniejszej zmianie. Generalnie już za 10-15 lat osiągniemy poziom krajów wysokorozwiniętych a nawet wyższy. Teraz jednak „wicie rozumicie” musicie uzbroić się w cierpliwość i za....ć, najlepiej za trzech i darmochę. A po 10-15 latach, gdy nastanie kolejny nieuchronny „zjazd”, winę zwali się na błędy i wypaczenia poprzedników. Teraz nieodległa historia. Wg danych statystycznych w pewnym europejskim kraju było w 1932 r. 142 tys. domów mieszkalnych. Po roku było ich już 284 tys. czyli dokładnie podwojono ich liczbę. I teraz pytania do autora i wszystkich zainteresowanych, którym zależy na Polsce: 1. Jaki to kraj? 2. Jak to zrobiono bez zadłużenia i kredytów bankowych? 3. Dlaczego nie możemy zrobić dokładnie tego samego?
Do wpisu: Arabowie, z którymi warto prowadzić interesy
Data Autor
smieciu
My lubimy Katar jako alternatywę dla Rusków. A tacy np. Syryjczycy wolą Rusków jako alternatywę dla Kataru, kluczowego sponsora ISIS, islamskich fanatyków, którzy gdzieś tam zabiją ludzi. Zresztą na być może dużo większą skalę niż Ruskie. Poza tym Katar jest zapyziałym, krajem z prawem szariatu. Ciekawe czy wolelibyście wydać swoją córkę za Ruska czy za Katarczyka... Ostatecznie kraj ten to takie samo gówno jak Rosja. Bezwzględna dyktatura, sponsor masowego zabijania, działający dzięki ropie naftowej. Poczytajcie sobie jak tam Katar buduje obiekty na mistrzostwa świata w piłce nożnej. Ostatecznie sprawa sprowadza się do tego że podajemy rękę jednym glizdom, w ładnie uszytych garniturkach, za pieniądze z ropy a dziwimy się że inni podają rękę innym glizdom w ładnych garniturkach za pieniądze z ropy. Na tym ma polegać nasza polityka? Zresztą jedni i drudzy dobrze współpracują. Jak np. pokazują katarskie udziały w Rosnefcie. Kto wie może wkrótce uznamy ruską ropę za koszerną? A co zrobimy jeśli się okaże że katarski gaz przypływał będzie do Świnoujścia z Petersburga? Bo dlaczego nie? Skoro jakiś tam procent będzie należeć do Kataru to mogą nam go wysłać na skróty, po co dookoła Europy... Taniej będzie. Ale chyba tylko to pozostaje. Bo przecież są rzeczy o których nikt nawet nie powinien śmieć myśleć. Np. o ropie naftowej (żadnych łupkach) zalegającej pod naszym krajem. Dotknięcie tego tematu bowiem uruchamia siły większe niż seryjny samobójca...
Do wpisu: Marynarka Wojenna czeka na nowe okręty podwodne
Data Autor
Ważny temat z przysłością
Trzymam kciuki, aby marynarka wojenna otrzymała okręty podwodne 
Po przeczytaniu tego artykułu nasuwa się pytanie czy w ogóle marynarka wojenna doczeka się okrętów podwodnych?
Marynarka wojenna potrzebuje tych okrętów podwodnych ponieważ pomogą one również odbudować stocznie Szczecińską
Napisze krótko gra jest warta świeczki ponieważ, marynarka potrzebuje tych podwodnych okrętów
Zdzichu
To problem Norwegii. Zakup rakiet dalekiego zasięgu dla okrętów podwodnych był w planach MON także za poprzedniego rządu. Obecnie kupujemy rakiety samosterujące JASSM-ER powietrze-ziemia dla samolotów. Dlaczego mielibyśmy rezygnować z możliwości umieszczenia pocisków manewrujących na okrętach podwodnych - dających większą skuteczność ataku?
Dlaczego zaraz "niestety się komplikuje"? Ktoś w MON ma idee fixe w kwestii pocisków manewrujących, co znacznie ogranicza wybór i podnosi koszty. Jeszcze może sobie lotniskowiec sprawmy... Jakoś Norwegia w miejsce swoich starzejących się jednostek wybrała okręty bez pocisków manewrujących i nikt z tego nie robi afery.
Zdzichu
Sprawa niestety się komplikuje. P. Soloch z BBN zaprezentował 23.03.2017 na Sejmowej Komisji Obrony Narodowej „Strategiczną Koncepcję Bezpieczeństwa Morskiego Rzeczypospolitej Polskiej” (podpisaną i opatrzoną wstępem przez PAD). Wg tej koncepcji założono m.in., że „przyszła polska flota wojenna nie powinna mieć zdolności odstraszania strategicznego i wymuszania”, czyli zakłada rezygnację z umieszczenia długodystansowych rakiet manewrujących na okrętach podwodnych (co zakłada MON), zamiast tego ew. na łatwiejszych do zniszczenia nawodnych okrętach, platformach kołowych czy samolotach. W związku z tym do gry wracają stocznie niemieckie z ich ofertą. Prezentacji na komisji dokonał m.in. dokonał m.in. komandor, który w 1985 r. uzyskał stopień doktora nauk wojskowych (specjalność operacyjno-taktyczna marynarki wojennej) w Akademii Marynarki Wojennej w Leningradzie). Wiadomości na ten temat można znaleźć na Defence24.pl.
michnikuremek
Okręty podwodne miałyby sens gdyby były zastosowane na tej samej zasadzie jak to robi Izrael. Ich okręty podwodne leżą sobie gdzieś na dnie Morza Śródziemnego, Morza Czerwonego, Oceanu Indyjskiego..... Wrogowie Izraela wiedzą, że one mają na pokładach rakiety z głowicami atomowymi... I to w zupełności wystarcza, by Izraela nikt nie zaatakował.... Jednak najrozsądniej byłoby już dziś zacząć inwestować w kutry patrolowe wyposażone w karabiny maszynowe... Bo ten potop, który nadejdzie z Kalifatu Szwecji będzie gorszy od tego poprzedniego.....
mmisiek
Dla właściwej perspektywy, zanim zaczniemy wydawać miliardy, może warto przypomnieć jaką rolę odegrały nasze okręty podwodne we wrześniu 39?  
Do wpisu: Zakup książęcej kolekcji dowodem na skuteczność rządu
Data Autor
Ramzes1006
Skoro było potrzebne uregulowanie tej kwestii, to dobrze że zostało to zrobione. Nie mierzmy wydatków własną kieszenią to pozwoli nam spać spokojniej.