Otrzymane komantarze

Do wpisu: Zadanie z fizyki wraz z rozwiązaniem dla dr Laska i jego eks
Data	Autor
21.10 [11:07]	NASZ_HENRY Laska to musi stać astronom z Toronto ;-)
20.10 [23:23]	Naprawdę wierzysz, że 100-tonowy samolot poruszający się z prędkością 270km/h uderzając ukosem w błotniste podłoże zatrzyma się na dystansie 3 metrów??????
20.10 [23:17]	Samolot rozpadł się wysoko w powietrzu w wyniku wybuchu, więc skąd te kilka stopni? Wszystkie obliczenia z prostych wzorów można sobie o kant potłuc, bo ich wyniki nie oznaczają NIC. 100 g też było wzięte z sufitu.
20.10 [23:10]	Że też facet może zaglądać codziennie rano w lustro przy goleniu... Jak można aż tak nisko upaść? Pozdrawiam
20.10 [23:08]	Chlopak stara sie jak moze,a ze nie duzo moze to juz nie jego wina .To zadanie na pewno rozwiazal , Kleiber prawdopodobnie tez i mamy to co mamy ;)) Gdyby nie fakt ,ze graja najwieksza tragedia nowozytnej Polski , mogloby byc nawet smiesznie.
20.10 [23:05]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski bo w tym roku już przyznali.
20.10 [23:04]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski co oznacza, że przy dużej prędkości działa duża siła, dlatego woda może zabić. To jednak nie oznacza, że beton tak samo wyhamuje jak ziemia. Warto dodatkowo zastanowić się nad kątem uderzenia w ziemię. Wynosił parę stopni, więc nawet nie ziemia, ale rosnąca tam roślinność była ośrodkiem hamującym te 80 ton żelastwa. Nie chciałem tym komplikować i tak już niezwykle trudnego dla dr Laska jak sądzę, rachunku.
20.10 [22:54]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski zaraz po pierwszych komunikatach MAK na ten temat, ale jakoś nie przebiło się.
20.10 [22:21]	Cat wynaleziona na smietniku ambasady rosyjskiej.....to sie trzyma kupy...... jak ta ze ziemia jest płaska a Kopernik była kobietą....pozdrówka
20.10 [22:18]	Choć 0.01s to pewnie jakoś wytłumaczą... Ale te rozmiary samolotu... :) Nawet jeśli powiedzą, że walnął grzbietem prosto w dół (bez poślizgu), grunt się nie odkształcił, że zgniotło 1/2 wysokości kadłuba, to i tak średnica kadłuba 170cm kiepsko wygląda... Może Pan wyśle zadanie ob. Laskowi na @?
20.10 [22:09]	A czym się różni w tym przypadku beton od powierzchni ziemi? Jeśli masz wątpliwości związane ze strukturą, skocz na płasko z trampoliny do basenu. Woda jest przecież "miękka". Powodzenia.
20.10 [21:58]	dluzsza z powodu wielkosci komprymowanej maszyny.
20.10 [20:54]	Wychodzi tak naprawdę t=0.08s, a S=3m. Tak czy inaczej to absurd. Takie przeciążenia mogłyby być, gdyby samolot uderzył w betonową ścianę,
20.10 [20:25]	Po pierwsze g=9,81m/s2, a więc 100g=981m/s2 Po drugie 90/900 = 0.01 s? Mnie wychodzi 0,1s, czyli dziesięciokrotnie więcej.
20.10 [19:56]	umożliwiają zmianę zasad fizyki.

Do wpisu: Czymże jest tragedia smoleńska i uwikłanie w nią Putina,
Data	Autor
19.10 [13:42]	NASZ_HENRY to jest rządowa wersja smoleńskiej tragedii a prof. Rońda to tylko medialny amator ;-)
19.10 [13:31]	Mam podobne doswiadczenie ze znajomymi, którzy nie podzielają moich pogladów. "Normalny człowiek nie jest bowiem do czegoś takiego przygotowany, zwłaszcza jeśli zaskoczy go skala wrogości. To wywołuje gdzieś tam głęboko w środku strach. Co robi? Reaguje ucieczką, agresją, irytacją lub śmiechem." Ale on ujawnił swój blef w TV Trwam, czyli - przynajmniej teoretycznie - u swoich. Dziwne to wszystko
19.10 [12:45]	jest zwyklym oportunista--o czym wiec dywagowac!
19.10 [11:51]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Co to znaczy? Normalny człowiek przez całe życie przebywa w przyjaznym otoczeniu. W pracy, w domu i wśród znajomych. Gdy któreś nie jest przyjazne to zmienia na przyjazne. Z takim jednostronnym doświadczeniem normalny człowiek nie potrafi funkcjonować poprawnie w otoczeniu wrogim. Nie potrafi. Sam tego doświadczyłem, gdy moi przyjaciele przestali być moimi przyjaciółmi tylko dlatego, że braci Kaczyńskich i Antoniego Macierewicza uważałem za największych naszych polityków (polityk - osoba zajmująca się dobrem ogółu) od czasów II RP i jawnie deklarowałem poparcie dla Prawa i Sprawiedliwości uważając ją za JEDYNĄ polską partię polityczną (polityczną - czyli dbającą o dobro Narodu). Ze zdziwieniem spostrzegłem, że nie umiem komunikować się z ludźmi, którzy przerywają rozmowy na mój widok i jeśli już jakiś cudem dojdzie do wymiany zdań to całą swoją uwagę skupiają na tym by pokazać mi, jak wielkim absurdem jest mój pogląd na dowolną sprawę kompletnie nie przyjmując tego co próbuję powiedzieć. Zrozumiałem, że potrafię komunikować się tylko z ludźmi przyjaznymi mi. Wydaje mi się, że nie jest to jakaś moja wyjątkowa przypadłość. Ja uczę się dopiero tej nowej komunikacji. Żydzi w Niemczech też tego uczyli się. Normalny człowiek nie jest bowiem do czegoś takiego przygotowany, zwłaszcza jeśli zaskoczy go skala wrogości. To wywołuje gdzieś tam głęboko w środku strach. Co robi? Reaguje ucieczką, agresją, irytacją lub śmiechem. Pajacowanie prof. Rońdy w starciu z sk...em Kraśki, który swoją nienawiść potrafi oprawić w sprzeczną z tą nienawiścią rzeczowość i uprzejmość, była właśnie przejawem irytacji. Oni odkryli u prof. Rońdy tę słabość i jadą na całego. Instrukcja poszła najwyraźniej szerzej, jeśli zwrócimy uwagę na to o co pytała Profesora prokuratura. Tam prawdopodobnie także zadziałał ten mechanizm.
19.10 [11:07]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski Przeciwko prof. Rońdzie kieruje ich astronomiczny poziom agresji, pogardy, szyderstw, udawanego oburzenia, zwłaszcza we własnym otoczeniu.
19.10 [09:18]	xena2012 nie uprawia się przed kamerami,tylko na salonach lub w zamkniętych kręgach towarzyskich.Nie rozumiem co prof.Rońda chciał przez to uzyskać,bo trudno uwierzyć w chęć przytarcia nosa obrzydliwemu Kraśce.Czy nie pomyślał przez chwilę o konsekwencjach swojej gry? Łatwo się teraz wycofać czy wytłumaczyć nieopatrzne słowa przy naszych dyszących nienawiścią mediach?
19.10 [07:55]	Prof, Rońda popełnił pierwszy bląd przyjmujac zaproszenie do programu Kraśki. Drugi błąd, że zagrał w ICH grę, czyli kłamstwo - w tym są mistrzami. Naszą jedyna bronią jest wiarygodność. Ale skoro już zagrał, to nie ujawnia się blefu przed końcem gry. To trzeci błąd. Ja rozumiem, ze blef mógł być po to by wywołać popłoch w obozie wroga, ale nie powinien tego robić naukowiec zaangażowany w prace ZP, bo rzuca cięń na tych którym nie można nic zarzucić.
19.10 [01:07]	Emilian Iwanicki I jeden z nielicznych!Bo nawet po tej wlasciwej stronie juz stosy latwopalne budowac pragnienie jest!Pozdrawiam.

Do wpisu: "Wpadki techniczne na konferencji ekspertów Macierewicza"
Data	Autor
17.10 [17:23]	To bardzo dobrze ze zabral Pan glos w tej sprawie.
17.10 [14:12]	Emilian Iwanicki I broni zerowiska sPOsobami wszelkimi!Ale jak JUZ oglupionym byc trzeba zeby w STRZYZENIU samego siebie POmoc oferowac?Pozdrawiam.