|
|
JzL
rząd Tuska był najbardziej proruskim rządem XXI wieku a Sikorski grał w tej antypolskiej polityce główną rolę. Tak właśnie wygląda polityka gdzie Polska jest na ostatnim miejscu |
|
|
Jan1797
że nie potrafi nawet zjednoczyć opozycji, a tym bardziej sprawić, by całe poparcie opozycji przeniosło się na jedną siłę, która miałby zmieść PiS ze sceny politycznej.
Nie wiem, czy się zużyła, czy może będą się licytować który skuteczniejszy? W tolerancji dla migracji wyszkolonych? Tam, gdzie nie ma płotu? |
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
24-10-2022 [14:19] - MFW | Link: Tak robi się "legendowanie"
Dokładnie. |
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
"24-10-2022 [14:12] - MFW | Link: Proszę zauważyć, że do budowy"
Bardzo trafne dostrzeżenie metody, dzięki. Prototypem była operacja p.t. Tymiński. Później wymyślono Leppera, ale ten zerwał się ze smyczy i seryjny samobójca musiał się nim zająć.
W przypadku Hołowniu, to wydaje mi się, jednak, że jest za cienki na taką grę i Łubianka to widzi. |
|
|
sake2020
@angela.....Na tej samej zasadzie co przeobrażenie milorda (pole golfowe,,kijki i wózek) w chobielińskiego fornala z knajackim językiem i zachowaniem. |
|
|
Jabe
Zmiana rządu w Rosji najpewniej pociągnęłaby za sobą zmianę rządu w Polsce. |
|
|
u2
budowę mocarstwa sojuszniczego i pod nazorem USA
Tyle że rosyjski pieskow urwał się z uwięzi i rozpoczął eskalację wojny 24.02.22. Wolą być pod nadzorem ChRL ? :-) |
|
|
MFW
Na razie w interesie USA jest trzymanie Niemiec z dala od nadzoru Polski i wschodniej flanki NATO, dlatego póki co, Niemcy nie będą zarządzać bezpieczeństwem paneuropejskim, ale gdyby w Rosji nastąpił przewrót i powstał rzad prozachodni, to0 byłaby okazja dla Niemiec na kontynuację współpracy z Rosją i budowę mocarstwa sojuszniczego i pod nazorem USA jak to planowano za Obamy a co chciał podjąć Biden po objęciu urzędu w 2021 roku. |
|
|
sake2020
Zgadza się,niedawno wypełzła z emeryckiej nory,by wziąć sprawy w swoje ręce.I już pracuje jak zapowiada nad bezpieczeństwem paneuropejskim którego gwarantem będą Niemcy i ukochana Rosja. |
|
|
MFW
Wg Merkel, to miało być narzędzie niemiecko rosyjskie do trzymania za twarz krajów i narodów rosyjsko niemieckiej Eurazji. |
|
|
u2
USA zaczęły konfrontację z Rosją, co było wbrew interesom niemieckim
Tak nawiasem mówiąc to trzeba mieć nieźle namieszane w głowie, aby zamieniać elektrownie jądrowe, ekologiczne i bezpieczne, na gaz metan, nieeekologiczny i niebezpieczny, co widać po ostatnich wybuchach dwóch ruhr NS 1 i 2. Samobójczą linię Szredera kontynuowała bez zająknięcia Merkel. O ile Szredera przekupili Rosjanie posadką w zarządzie NS, to Merkel od zawsze była rusofilką, wygrała nawet olimpiadę języka rosyjskiego w NRD i jeździła na obozy pionierskie do Rosji :-) |
|
|
sake2020
@MFW.....Tusk ma jednak tę przewagę,że stoi za nim konkretna postać pani Merkel a nie bliżej nieokreślone wpływowe środowisko.Dopiero wtedy kiedy pani Merkel niczym rzymski cesarz w Koloseum skieruje kciuk w dół Tusk zostanie ,,odstrzelony''.Na razie Tusk który dobrze pojął maksymę,że dzisiaj świat zdobywa się krzykiem i arogancją więc prowadzi w pojedynku z Hołownią i Biedroniem. |
|
|
MFW
Już w na nagraniach u "Sowa&Przyjaciele" był antyamerykański:
"Bullshit kompletny.
Skonfliktujemy się z Niemcami, z Rosją, i będziemy uważali, że wszystko jest super, bo zrobiliśmy laskę Amerykanom.
Frajerzy. Kompletni frajerzy"
- stwierdził Radosław Sikorski, bo wtedy w 2013-2014 Sikorski był w rządzie PO-PSL i reprezentował interesy niemiecko rosyjskie a USA zaczęły konfrontację z Rosją, co było wbrew interesom niemieckim.
Proamerykański był Sikorski wtedy gdy interesy USA i Niemiec wobec Rosji były zgodne czyli od 1989 roku do 2013 roku.
Anne Applebaum jest blisko w układach z establishmentem USA związanym z tzw. "deep state"("głębokie państwo") i czasami występują róznice w interesach "deep state" z interesami formalnych władz USA.
"Deep state" to władza pieniądza w USA, którą reprezentują największe żydowskie fortuny globalnego bankierstwa, symbolizowane przez słynną "Wall Street" z Rothschilami, Goldman Sachsami, Rockefellerami, Morganami, Warburgami i wieloma innymi.
To oni finansowali Rewolucję Francuską , wojny napoleońskie, I WŚ, Rewolucję Październikową, ZSRR, hitlerowską III Rzeszę, II WŚ, wspólnoty europejskie z Niemcami zasobnymi w zrabowany z całej Europy majątek, wsparty "Planem Marshalla", potem Rosję Putina(od początku XXI wieku do 2013 roku.
Celem jest stworzenie takiego chaosu na Ziemi poprzez kryzysy, rewolucje i wojny, w powstałej "mętnej wodzie, łowić przysłowiowe ryby", czyli przejąć władzę nad zadłużonym w ich bankach światem.
Mayer Amschel von Rothschild taką radę dał swoim synom:
(...)Im gorzej jest na rynku, tym większe są szanse na zysk.(...)
(...)„Kup, gdy na ulicach jest krew, nawet jeśli ta krew jest twoja”(...)
Mayer Amschel, jeden z pięciu synów założyciela klanu Rothschildów tak mówił braciom:
„Nasz świętej pamięci ojciec uczył nas, że jeśli jakiś wpływowy człowiek uzależni się finansowo od Żyda, wówczas należy już on do tego Żyda [gehört er dem Juden].
Była to rada , że pożyczając pieniądze politykom(korumpując ich) czynisz sobie z tych polityków swoich niewolników.
Jeśli popatrzymy obecnie na rządy na tzw. demokratycznym Zachodzie, to prawie wszystkie siedzą w różnym stopniu w kieszeni żydowskich bankierów(nie wyłączając naszego premiera Mateusza Morawieckiego, byłego szefa BZ WBK , potem Santander Bank z grupy JP Morgan Chase, jednego z czołowych żydowskich globalnych banków z Wall Street).
|
|
|
MFW
Tak robi się "legendowanie" agenta by w oczach naiwniaczków uchodził za dobrodusznego, nie finansowanego z zewnątrz polityka, który przytuli i zrobi dobrze tym naiwniaczkom.
Sparzyli się na finansowaniu Tuska i PO poprzez marki i euro w reklamówkach, więc zastosowali metodę jaką wypróbowali, gdy zakładali partię Palikota(też twierdzili, ze to narodek tak hojnie go wspierał(a okazywało się, że kampanię szły lewe pieniądze, ale w Polsce nic takiego udowodnić się nie da, bo pot maja nadzwyczajną kastę). |
|
|
MFW
Proszę zauważyć, że do budowy "Polski 2050" zastosowano podobny manewr jak do budowy PO.
Tam wykorzystano zdobycie przez A. Olechowskiego(jednego z "trzech tenorów") w wyborach prezydenckich 3 044 141 głosów czyli 17,30%, co było punktem startu do założenia PO.
Teraz postawiono na Sz. Hołownię(ale to kabareciarz, więc podesłano mu z amerykańskiego Think tanku Atlantic Council, finansowanego przez globalistów, Pana Michała Kobosko, byłego naczelnego "Newsweeka".
Hołownia w wyborach prezydenckich w 2020 roku uzyskał 2 693 397 głosów czyli 13,87%, co pozwoliło "Polsce 2050" osiągnąć w początkach 2021 roku wyniki powyżej 20% z pikami sięgającymi 30% poparcia.
Tak było przed powrotem D. Tuska do PO w roli szefa, co odbyło się 24.10,2021 roku(dziś okrągła rocznica powrotu Tuska i widać jego kompromitację).
Czy po raz drugi uda się Polakom wcisnąć antypolską partię(zakładaną przez obcych tak jak PO), czas pokaże. |
|
|
sake2020
@MFW.....Czyli szanse Szymusia Płaczliwego rosną przy takiej protekcji? Tylko nie rozumiem dlaczego mając za sobą tak możne bankiersko-globalistyczne wsparcie apelował w mediach o wpłaty nawet pięciozłotowe na partyjkę którą dowodzi? |
|
|
angela
Jak to możliwe, żeby to przeobrażenie Radusia na "kontra do Ameryki" nastąpiło mając za żonę Amerykankę?
|
|
|
Jabe
Zrównoważony podział platformianego elektoratu wzmacnia PiS. Ponadto wobec zapaści gospodarczej trzeba było coś hałaśliwego wykombinować. |
|
|
MFW
Nie Putin "odstrzelił" a protektorzy Sz. Hołowni, którymi są właściciele RASP do którego należy "Newsweek", czyli kapitał amerykański skupiony w amerykańskim funduszu private equity KKR, w największym udziałowcu spółki Axel Springer.
Chodzi o usuniecie skompromitowanego D. Tuska, który jak sam stwierdził, jest "obciążeniem" a nie atutem opozycji.
To przecież ci właściciele "Newsweeka" podesłali Szymusiowi z kabaretu "opiekuna" i mentora w postaci Michała Kobosko, byłego naczelnego "Newsweeka" a ostatnio zatrudnionego w amerykańskim think tanku Atlantic Council, finanmsowanego przez amerykańskich bankierów-globalistów typu G. Soros i innych. |
|
|
Jabe
Najciekawsze nie jest to odwracanie. Ono może interesować socjologów i medialnych pałkarzy, bo służy jedynie utwierdzaniu pospólstwa w przekonaniu, że są tam jakieś głębokie różnice. Należy wyłapywać, w jakich sprawach obie strony zajmują podobne stanowisko, nie afiszując się z tym zanadto. W jazgocie takie porozumienia ponad podziałami proszą się o refleksję (np. kowid, wojna).
Kilka uwag:
(i) Wygląda na to, że ekipa Donalda Tuska wpadła w panikę i rozpaczliwie próbowała zamieść wszystko pod dywan. Jak teraz widać, śledztwo w „polskich rękach” służy jedynie celowi odwrotnemu. Zadziwiające, że narodowa tragedia tej rangi została tak bezczelnie wykorzystana.
(ii, iii) Kontrakty, kontraktami, a ceny rosną w miarę jak się od zależności uwalniamy. Zadziwiające.
(iv, xiii) Oni tam faktycznie niezbyt się dywersyfikacją gospodarczą przejmowali.
(v) Nie wiem, co jest złego w ruchu bezwizowym.
(vii) Nic mi nie wiadomo o odbudowie rosyjskiej agentury, w szczególności roli Donalda Tuska. Od ponad trzech dekad kto inny jest nam suwerenem.
(ix) Na czym polega zarzut zaproszenia dyplomaty na odprawę dyplomatów?
(xi) Być może współpraca państw wyzwolonych spod sowieckiej kurateli zawsze była słaba. Przecież nie udało się jej później rozniecić.
(xvi) Czy faktycznie Donald Tusk wspierał Janukowycza? No i czemu służy to za zarzut? Czemu, wobec ukraińskiej antypolskości, neutralna postawa miałaby być czymś zdrożnym? To raczej obecnemu rządowi można zarzucić zaprzaństwo.
(xvii, xviii) Nieco bardziej wyważona postawa mogłaby być wręcz policzona na plus. Zdawanie się we wszystkim na Amerykę stawia nas w trudnej sytuacji, co chyba oczywiste.
(xix) Państwowa własność środków produkcji czyni z partyj gangi polityczne. Likwidację całych branż prowadzi również żoliborski socjalista, co było widoczne w przypadku „norkarstwa”. Nie zauważyłem uderzenia propagandowego w tożsamość historyczną.
No i na koniec: Nie Donald Tusk wprowadził Radosława Sikorskiego do polityki. Ciekawe, nie? |
|
|
u2
"Pan z Chobielina"
https://www.tvp.info/641…
Korespondent wojenny, świadek wojny w Afganistanie, zdeklarowany antykomunista – tak najkrócej można scharakteryzować Radosława Sikorskiego, patrząc na początek jego kariery politycznej. Wolta miała miejsce w 2007 r. – Obraził się na PiS – uważa Witold Waszczykowski. – Doszedł do wniosku, że szybciej zrobi karierę w obozie przeciwnym – ocenia prof. Przemysław Żurawski vel Grajewski i dodaje, że bez przeorientowania się na Niemcy i Rosję tej europejskiej kariery Sikorski zrobić nie mógł. Stał się więc politykiem prokremlowskim. Zobacz film Marcina Tulickiego „Pan z Chobielina”.
ZOBACZ CAŁY FILM „Pan z Chobielina” |
|
|
sake2020
No właśnie,nie są , więc zapobiegliwi menadżerzy powinni je sprzedawać w Biedronce po np.5 zł jako nowy hit sezonu.Zaś zapobiegliwy Tusk za reklamowanie wytrzymałości i pojemności tych toreb nawet na 600000 euro ładunku dostanie nielichą kasę. |
