|
|
dlatego ze.....troche im sie pokrecilo... oni proponuja
zabrac biednym dac bogatym...
Znam wielu ludzi ktorzy nie moga dostac kredytu poniewaz
ich dochody sa za male i niestety nie moga poprawic swojej
sytuacji mieszkaniowej.
Czy tacy ludzie maja finansowac frankowcom splate ich zadluzenia???
Jaka recepte ma PIS na to zeby sytuacja gospodarcza poprawila sie
w Polsce i zeby ludzie mogli pracowac , dobrze zarabiac i mogli
splacac swoje zobowiazania????
Z "proznego to i Salomon nie naleje" ale tez rzad wymienia sobie
czterdziesci samochodow...na ktore to sa pieniadze....i takimi to
" cudami Tuska" ...PIS powinien sie zainteresowac...
DLACZEGO PIS o tym nie grzmi??????
Zeby dzielic to trzeba miec czym.... |
|
|
Patryk Pietrasik
Rozumiem o co Panu chodzi. Pan po prostu chce wprowadzenia zasady każdy płaci za siebie, za swoje błędy. Ale dlaczego tylko w stosunku do kredytów we frankach, dlaczego nie poszerzyć tej zasady na inne aspekty życia. |
|
|
po prostu banki beda musialy obejsc sie ze smakiem, nie zarobia kokosow jeno troche normalnego grosza.Sztuczki agresywnej , ukrytej lichwy musza zostac wyeliminowane.Oczywiscie,iz banki oszukiwaly i mamily, dokladnie jak lewandowski i jego piramida finnsowa.Wydymala udecja-liberalna prawie wszystkich doroslych POLAKOW..JA NIE KUPILEM ZADNEGO UDZIALU, NIE JESTEM FRAJEREM... |
|
|
tylko o konkretnym posunięciu, które Pan źle zrozumiał.
A teraz elektorat PiSu nie płaci za apartamenty platfusów?
W Polsce nie obowiązuje odpowiedzialność za skutki władzy zbolszewizowanych Polaków i innych bolszewików.
Aby to odwrócić, trzeba by zrobić rewolucję, a po takiej rewolucji mówienie o Polsce byłoby niedorzecznością. |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
Przykro mi, że Pan nic a nic mojego tekstu nie zrozumiał. Chociaż (dla ułatwienia) w punktach było napisane.
To jeszcze raz, konkretnie:
"biedny elektorat PiSu zapłaci za apartamenty wypasionego elektoratu PO.czy nie zapłaci?" |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
Dziękuję !
I też pozdrawiam :-) |
|
|
Powinno im się po prostu pomóc i umożliwić spłacenie tych kredytów po kursie jaki miał frank kiedy brali kredyt , takie rozwiązanie zastosowano już na Węgrzech i bodajże w Chorwacji.
Kredyt z opcją we franku to była taka sama pułapka jak słynne opcje walutowe dla firm , oprocentowanie w złotych było wtedy tak absurdalne że jawił się on sztucznie jako dobra "opcja".
Jeśli nie ci ludzie będą niewolnikami systemu bankowego do swojej śmierci , nie może być dalej tak że mieszkanie czyli podstawa bytu i założenia rodziny jest obecnie mniej osiągalne finansowo niż za prl-u .
Bez tego obecny katastrofalny przyrost naturalny spadnie jeszcze bardziej - dziw że tak elementarne rzeczy trzeba tu w ogóle tłumaczyć.
Z dzieciństwa pamiętam niezliczone podwórka pełne dzieci , pełne parki , place zabaw, roześmiane tramwaje itd
Dzisiaj na moim "podwórku" nie ma ani jednego dziecka na sąsiednich podobnie |
|
|
na jakiej podstawie twierdzi pan, że biorący kredyt we frankach, to przede wszystkim dziennikarze WSI24 czy lepiej sytuowane lemingi? To jest nieprawda, znam wiele osób, które takie kredyty wzięły i nie należą oni do finansowych elit. To pracownicy Wielce Czcigodnych Banków (wg mnie okupantów),, które nie mają narodowości, odpowiednio motywowali klientów do tego, by taki kredyt wziąć. Rzecz jasna, gdyby klienci wiedzieli, że to pracownicy okupantów, byliby bardziej podejrzliwi, ale uznali ich "za swoich", za ludzi godnych wiary i uznania. Więc teraz okazuje się, że kredytobiorcy sami są sobie winni? Że ich koncertowo wydymano? Że spekulacja na polskiej walucie, to ich jedynie problem? Wybaczy pan, ale ja takiego rozumowania nie kupuję i nie mam zamiaru uprawiać schadenfrude i głosić, że "dobrze im tak". |
|
|
Patryk Pietrasik
To co postuluje europoseł Czarnecki jest śmieszne, ale śmieszna też jest Pana argumentacja. Rzeczą oczywistą jest - i tu ma Pan racje - że Państwo nie powinno spłacać czyichś zobowiązań, Z oczywistego powodu: dlaczego wszyscy mają składać się na niegospodarność/głupotę innych? A Pan postuluje, że państwo nie powinno spłacać dlatego, że państwo (oczywiście już rządzone przez PiS) ma spłacać zobowiązania ludzi, którzy na nich nie głosowali (wręcz są wrogo nastawieni). A jak przyjdzie do spłacania długu publicznego to obciążyć też elektorat PO? czy PiSu też (za rządów Marcinkiewicza i Kaczyńskiego dług publiczny też rósł)? A jeżeli tak Pan stawia sprawę to zapytam się na jakiej zasadzie będą przyznawane różne zapomogi czy świadczenia dla bezrobotnych? Na podstawie wypisu z PKW? Kto na kogo głosował? |
|
|
NASZ_HENRY
bez "linku" czyli dowodów rzeczowych! Dziadek by nie pochwalił ;-) |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
Dziadek był logicznie myślącym człowiekiem i to mi przekazał.
A linki proszę sobie wygrzebać, bo ja za św. Mikołaja tu nie robię: pierwsza z brzegu ściągawka - wypowiedz JK o ...działkowiczach: "tak!!! jesteśmy partą skromnych ludzi" (z pamięci, ale mam ją dobrą) :-) |
|
|
Sz.P.Fedorowicz,brawo i dziękuję za ten tekst.Lejesz Pan miód rozumu na moje stare ekonomiczne serce.Opiekę nad finansowymi idiotami,powinno się zostawic czasowi.Moje uszanowanie. |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
Nie znam sytuacji w Austrii - znam w Polsce:
głosujący na PiS biedacy zatrudnieni na śmieciowych umowach i zarabiający grosze, zrzucą się na spłatę wypasionych mieszkań dziennikarzy TVN, TVN24 i pozostałych, platformerskich mediów |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
do rzeczy proszę, bo ja na demagogie, jak napisałem, nie mam zamiaru odpowiadać:
biedny elektorat PiSu zapłaci za apartamenty wypasionego elektoratu PO.czy nie zapłaci?
Argumenty (kłamliwe do tego) ad personam w rodzaju "Nie każdy jest JKM i nie ma za plecami dobrego wujka z kasą, który zapłaci za narobione długi" dyskwalifikują jako dyskutanta
:
|
|
|
Ewaryst Fedorowicz
Proszę Pana, między nami jest różnica fundamentalna:
ja posługuję się prawdziwym do bólu KONKRETEM, a Pan - powtarza propagandową partyjną formułkę.
Finalny wynik propozycji PiSu jest jak napisałem: biedny elektorat PiSu zapłaci za apartamenty elektoratu PO.
I trzeba albo mieć złą wolę albo nie mieć elementarnej wyobraźni, by temu zaprzeczyć.
|
|
|
NASZ_HENRY
wnukowi @Ewarystowi dał w spadku ostrą klawiaturę. Ale linki do kontrowersyjnych wypowiedzi to trzeba POdawać ;-) |
|
|
Szydzi pan z tych, którzy podejmowali decyzje na podstawie właściwego rozeznania. Być może naiwnie uwierzyli w to, że żyją w państwie, w którym nie łże się bezczelnie i na chama. W państwie, w którym uwierzyło się, że ekipa rządowa, to nie grupa chamów żyjących z kłamstwa i na bazie kłamstwa. Prawda, że to wielka naiwność? Wierzyć, że Polska to nie bantustan, ale jaja buchachachacha!!!
Nie każdy jest JKM i nie ma za plecami dobrego wujka z kasą, który zapłaci za narobione długi. Piszę o JKM, gdyż argumentacja jest na miarę możliwości tego pana i jego przemądrzałych uczniów nabzdyczonych "leberalizmem". |
|
|
Nie chodzi o płacenie za nich, ale o działania antyspekulacyjne/antylichwiarskie. |
