|
|
Ewaryst Fedorowicz
Proszę nie karmić trolla funkcjonującego na moim blogu pod nickiem "dogard".
Dziękuję, EF |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
Panie Anonim,
ja nie wiem, kim pan jest, jak się pan nazywa, gdzie pan pracuje i dla kogo, nie wiem nawet czy pan jest naprawdę "herbu Rogala" i w ogóle ma jakiś herb, czy też to tylko wytwór pańskiej bujnej fantazji - nie wiem tego wszystkiego, bo pan jest anonimowy.
Jak na Anonima , schowanego za tym swoim pseudonimem przystało, jedyne, co pan potrafi, to anonimowo pluć.
Bo nawet nie potrafi pan przeczytać tekstu ze zrozumieniem, stąd pańskie niemądre (to eufemizm) żądania w rodzaju :
"PO rzadzi , Palikot chce rzadzic , Miller , Pawlak , a jeszce pare innych "gnid" tez chce .
Niech Pan cos o nich a nie bez przerwy w PiS."
Otóż, panie Anonim, piszę o tych, o których mam ochotę pisać i nikt mi nie będzie ani dyktował ani zabraniał.
PiSowi poświęciłem może 5% tekstów, ale widzę , że za mało :-)))
A wie pan dlaczego za mało? Bo PiS non stop, uzywając jezyka potocznego - ciała daje. |
|
|
Panie Ewaryście, nie będziemy kopii kruszyć o jeden, czy dwa procenty frekwencji.
24,67% to też sporo za mało, żeby referendum było uznane. Nowy projekt prezydenta ws. obowiązującej frekwencji w następnych referendach, zabetonuje obecny stan na lata, a może nawet na stulecia.
Jedyna nadzieja w ideologii genderowej, że przechodząc jak megawalec przez naszą Ojczyznę, zniszczy wszystko.
Może następne pokolenia Polaków będą miały więcej oleju w głowie niż my i rozpoczną budowę państwa od nowa, na uczciwych i sprawiedliwych zasadach. |
|
|
jak zwykle niePOwtarzalny , coz z tego ze milosciwy , jak cholernie banalny--tyPOwe alter ego niesiola,POd szyldem zatroskanca. |
|
|
Teresa Bochwic
Szanowny Panie, odpowiadam, bo wierzę, że nie jest Pan ubeckim trollem, którego zadaniem jest zajmowanie mi czasu i energii, i że cechuje Pana dobra wola, dla mnie podstawa stosunków międzyludzkich, w które miałabym ochote wchodzić. Oczywiście że nie wpisuję na Naszychblogach byle czego, nie przywiazując do tego wagi. Przywiązuję. Przywiązuję w szczególności do tekstów, w których staram się zwracać uwagę na ciekawe moim zdaniem wydarzenia, znacznie mniejszą do komentarzy, co nie znaczy, że nie czuję się odpowiedzialna za ich treść. Wynika to m.in. z tego, że komentarz bywa reakcją na gorąco do akurat czyjegoś wpisu, opiera się często na skojarzeniu, skrócie myślowym itp. Bywa to przyczyną nieporozumień, również przez Pana źle przyjętych, co starałam się wyjaśnić i sprostowac.
Nie czuję się natomiast zobowiązana do komentowania czy opisywania wszystkiego, co się zdarza na świecie, w Polsce, na Naszychblogach, u p. Fedorowicza i gdziekolwiek indziej. Nie dostałam zalecenia "omijać". Ponieważ NIE jestem propagandystką, nikt mi nic nie dyktuje i nie żąda (m.in. dlatego pisuję juz tylko na NB i krótkie zdanka na Twitterze, bo tu nie odczuwam ŻADNYCH nacisków). Pamiętam takie rozważania jakichś komentatorów na Salonie24, gdy tam pisywałam, dlaczego nie odpowiedziałam na jakieś ich pytanie. Rozważali wszystkie mozliwe warianty polityczne, uników itp. Tylko nie przyszedl im do głowy ten prawdziwy powód - po napisaniu tekstu poszlam do pracy, wrócilam późno, zmęczona położyłam się spać, rano pędziłam na zajęcia. Po południu następnego dnia moglam sięgnąc do blogów. |
|
|
- "Bo krytycy PiS mówią, że przegrane referendum jest ogromną porażką Jarosława Kaczyńskiego.
To myślenie życzeniowe osób, które zwalczają PiS."
To tak na wypadek gdyby Pan nie doczytal ... opini innych.
Dalej - w komentarzach Pan pisze ...
-"to poleciłbym Pani zastanowienie się choćby tylko nad depresjami, które stały za decyzjami, w wyniku których taki Kazek Marcinkiewicz premierem został, a Sikorski, Kluzikowa, Jakubiakowa, Lipiec, Meller czy Kaczmarek zostali ministrami."
W dalszej kolejnosci zapewne bedzie o koalicjantach rzadu J.Kaczynskiego ... Samoobronie , LPR ... to tez depresje (nie wiem PiS-u , Prezesa) P.Fedorowicz ?!. Czy Pan "rozumie" polityke , czy Pan wie czego doswiadczalismy w latach 2005-2007 i pozniej, czy nadal bedzie Pan powielal propagande WSI24 i calej tej "spin techniki" IIIRP.
Pana wpisy sa jakies dziwne ... niby tak i to co wiemy , lub chcielibysmy wiedziec ... a zawsze jakas lyzka dziegciu sie rozlewa i truje ...
No coz jest Pan z zawodu "propagandzista" , mozna by tak powiedziec. Wiec stosowanie przez Pana pewnych sztuczek socjotechnicznych byloby nawet zrozumiale ... tylko ... mam wrazenie ze nie jest to w dobrej sprawie !!!
I jeszcze jedno -
"Ale skoro ten cały aparat pisowski, na Nowogrodzkiej 84 zameldowany, ma ochotę rządzić Polską , czyli i mną, moimi bliskimi, przyjaciółmi i pozostałymi tu (jeszcze) 36 milionami – to nikt mi nie będzie zabraniał, także redaktor Janecki, recenzowania postępowania PiSu."
Panie Fedorowicz ... PO rzadzi , Palikot chce rzadzic , Miller , Pawlak , a jeszce pare innych "gnid" tez chce .
Niech Pan cos o nich a nie bez przerwy w PiS. |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
PS> A żeby było jeszcze ciekawiej, to wygrana PO na Ursynowie w wyborach prezydenckich z wynikiem 75% przy 50% frekwencji oznaczała, że cała antyplatformerska opozycja miała poparcie na poziomie raptem ok 12-13% mieszkańców dzielnicy
Teraz ma 24,67, czyli PODWOIŁA :-) |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
Proszę Pani,
kalka o "Ursynowie, który nie poszedł do urn", powtarzana również tutaj przez "herbowego" jest najzwyczajniej w świecie KŁAMLIWA:Ursynów, najbardziej proplatformerska dzielnica Warszawy , gdzie PO w wyborach parlamentarnych i prezydenckich dochodziła do największego, bo 70% poparcia (80% w tzw. Miasteczku Wilanów to poparcie w tylko jednym, specyficznym osiedlu w dzielnicy Wilanów), w referendum osiągnął frekwencję 24.67%, WBREW kłamliwej propagandzie, wcale nie „najniższą w Warszawie”
Najniższa frekwencja była w następujących dzielnicach:
Wilanów – 20, 56
Białołęka – 22,98
Bemowo – 23,62
Ochota (!) – 24,13
Mokotów (!) – 24,26
mniejszą tylko o 0,5 – 1,2% od takich zacnych, tradycyjnych dzielnic, jak Wesoła, Rembertów czy Ursus.
*http://warszawa.gazeta.p…
Bo Prezes odniósł się do KONKRETU – bardzo mieszkańcom dokuczającego, czyli schodzenia odrzutowców do lądowania kilkadziesiąt metrów nad balkonami.
Gdyby Prezes zamiast, przepraszam - p…o „Powstaniu, godzinie W , prezydencie Starzyńskim” w każdej dzielnicy zadeklarował rozwiązanie takich właśnie KONKRETNYCH problemów/dolegliwości, to miałby w każdej dzielnicy o te parę punktów procentowych lepszą frekwencję, jak to się stało na Ursynowie.
|
|
|
Dziękuję za odpowiedź. Ale dlaczego ja, mieszkanka Łodzi, bezpartyjna, mam odpowiadać za przegrane referendum w Warszawie? Przecież podobno Pan jest mieszkańcem Ursynowa, która to dzielnica zapoczątkowała zbieranie podpisów, a potem nie poszła do urn, co było powodem niskiej frekwencji.
Polski jako państwa niepodległego moim zdaniem już nie ma, a to co się rozgrywa, to kolejne teatrum.
I czy PiS będzie, czy go nie będzie, to nie ma już żadnego znaczenia. A to co wcześniej napisałam, o likwidacji PiS-u, to nie była wcale ironia. A szkoda...
A co do depresji, ja też czuję się podle w obecnej sytuacji. Staram się nie włączać kanałów informacyjnych, bo same twarze telewizyjnych funkcjonariuszy powodują u mnie mdłości.
Panie Ewaryście, przegraliśmy naszą Ojczyznę i stało się to za naszego życia i na naszych oczach.
Pozdrawiam serdecznie. Noemi. |
|
|
Prosze nie wprowadzac w blad . To referendum nie bylo PiS. PiS poprzez swoje poparcie podnioslo frekwencje .
HGW nawet gdyby byla odwolana prawdopodobnie i tak by dalej sprawowala ten urzad . Tak ze "lament" na temat jej i jej kamaryli jest taki ... "przykrywkowy".
Natomiast Noemi ... "Gdybym chcial byc zlosliwym" ... powinna Pana zapytac czy Pan swoimi pytaniami , prosbami do Prez.Kaczynskiego nie spowodowal obnizenia wartosci jego wizyty na Ursynowie. Pytania czy prosby , o skladanie deklaracji na temat lotow nad Ursynowem politykowi tej rangi ... to ja pytam ,infantylizm to czy celowe dzialanie.
Zaraz , na drugi chyba dzien , odtrabil Pan na NB niewiarygodny sukces tej wizyty ... dzis znamy juz wyniki z Ursynowa. Rzeczywiscie to byl Pana "sukces".
A potem , a potem to juz sie Pan wil jak piskorz ... i tak do tej pory.
P.S.- Panu tez polecam wpis ELIG pt. "Referendalne brednie". Choc nie mam nadzieji ... |
|
|
Pani nie przywiazuje wagi do tego co pisze. Pan Fedorowicz tez , ja to gdzies u niego przeczytalem , nie zaprzata sobie glowy tym kto i co ma do powiedzenia na temat jego wpisow. Bo on ceni sobie ponad wszystko swoje zdanie i swoje racje (ktos zwrocil uwage by pisal do szuflady). Jezeli Pani uwaza ze to bez znaczenia co sie pisze na NB lub co sie mowi wystepujac na ten przyklad w TV to ... grzecznie pytam PO CO PISZECIE !!! Po co zabieracie glos w sprawach publicznych , jak sie wydaje waznych.
A co do "rankingu" poczytnosci i 19 miejsca ... czy J.Urban tez bral udzial w tej klasyfikacji ?. Jezeli nie ... to jak Pani mysli ktore miejsce by zajal?!.
Bardzo prosze sobie przeczytac tu gdzies obok wpis Pani podpisujacej sie ELIG zatytulowany "Referendalne brednie".
To dobre spojrzenie , uwagi. Moze i Pani przemysli ... "Pro rege saepe pro patria semper" to dewiza Colberta.
A mnie sie podoba.
P.S.- Dlaczego nikt nie zajal sie wywiadem Girzynskiego ? ... niewygodny czy zalecenie omijac ? |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
Gliński to wg mnie karierowicz, czystej wody karierowicz. Ale Pan może być oczywiście innego zdania, I nie Janke (fuj!) a Janecki (nieporównanie sympatyczniejszy) |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
Gdybym chciał być złośliwym , to poleciłbym Pani zastanowienie się choćby tylko nad depresjami, które stały za decyzjami, w wyniku których taki Kazek Marcinkiewicz premierem został, a Sikorski, Kluzikowa, Jakubiakowa, Lipiec, Meller czy Kaczmarek zostali ministrami.
Ale OK: pogratulujmy sobie zwycięstwa referendalnego PiSu, w wyniku którego HGW i jej kamaryla będą rządzić Warszawą przez (przynajmniej) następny rok.
|
|
|
Teresa Bochwic
Czy Pan nie przywiazuje aby nadmiernej wagi do tego, co napisal i kogo zaatakował pan Fedorowicz, podobnie jak do tonacji moich "szyderstw" (wpisy poniżej)? Co to naprawdę ma za znaczenie, nawet tu na NB? Elig wyliczyła kiedys, że zajmuję 19 miejsce w poczytności. Sądzi Pan, że naprawde bieg świata i spraw polskich będzie odwrócony przez mój mniej czy bardziej ironiczny ton w komentarzu u p. Fedorowicza na Naszychblogach? |
|
|
Redaktor Janecki ma rację gdyż atakowanie PIS pod szyldem konstruktywnej krytyki wzmacnia Miłościwie Panujących.Przykładem takiej pseudo krytyki jest redaktor Warzecha który także dobrze radzi i krytykuje Jarosława Kaczyńskiego i PIS a media głównego ścieku się cieszą.Partia PIS rządziła dwa lata i cały czas Przemysł Pogardy sprawnie działa i zwykli ludzie którzy oglądają dwa programy TV gdy słyszą nazwisko Kaczyński to od razu warczą .Socjotechnika jest skuteczna i mówią jakby kto inny był na czele PIS to wtedy by glosowali a w praktyce to wtedy panująca sitwa by się cieszyła a niewolnicy by jedli mirabelki albo wykonywali by prace porządkowe w Niemczech ,Anglii itd gdyż zniknęłaby główna partia opozycyjna a zostałby tylko plankton po prawej stronie.W tej sytuacji podejmowanie tematu literki W albo co powiedział przedstawiciel PIS jest przyłączeniem się do ataku wrogich sił chcących sie utrzymać na stołku.Obywatelu i Dziennikarzu patrz na ręce władzy i ją krytykuj a nie opozycję która nie ma wpływu na twoją sytuację materialną,polityczną.Dawno temu wywalili mnie z pracy za krytykowanie komuny ale ona była przy władzy a teraz widzę jak moi koledzy z Solidarności poczynając od dołu do góry którzy załapali stołki sa butni i aroganccy.
Teraz ich hasło a co mi zrobicie jestem do końca kadencji a następną mam też zaklepaną a jeżeli na wschód od Wisły będzie Gubernia a na zachód Wschodni Land to stołki też będziemy mieli. |
|
|
pisze Pan -
"Każdy inny Polak ma prawo mówić, co o tym nieprofesjonalizmie PiSu, a choćby i w polityce kadrowej sądzi" -
Taaak , "kazdy inny Polak" ... politycy PO ,"media" , propagandzisci na uslugach IIIRP caly czas nam to mowia ... ale ... wlasnie to ale P.Fedorowicz. Nie lepiej zmienic swoje ...
PO to taka europejska , nowoczesna partia. Prosze ta troska ja otoczyc. |
|
|
Szanuję Pana i Pana Blog, ale od pewnego czasu podejrzewam, że jest Pan w permanentnie depresyjnym nastroju, a to wszystko chyba przez PiS. Uważam, że skoro to jest przyczyną, to zapoczątkujmy akcję :"Zlikwidujmy PiS".
Dobrostan całkowity opanuje naszą Ojczyznę. Nie będzie konfliktów. Wszystkie media będą trąbiły w jedną trąbkę.
Wyborcy będą mieli o jedną partię do utrzymania mniej, więc pozostałe na tym skorzystają.
A Pan może zagustuje w jakiejś z pozostałych i też humor się Panu poprawi, czego Panu z całego serca życzę. |
|
|
Nieważne, że innymi słowami mówisz tylko to, co wczśniej mówił biskup Krasicki. |
|
|
Cytat: Wyborczej Koalicji Liderów Ekologicznych, z jej ramienia kandydował bez powodzenia w wyborach parlamentarnych w 1997 z listy Unii Wolności[4].
*** Jak widac, przygode zaczal z UW jako czlonek koalicji ekologicznej.
"Był członkiem tej partii od 1998 do 2000" a czlonkiem byl... dwa lata: zajrzal, i wyszedl.
Chcial zobaczyc, jak to polityka z bliska funkcjonuje a UW byla dobrym poletkiem do poznania kulis. Wlasciwie wtedy nie bylo duzego wyboru. Bo AWS byla ideologicznym, nieudolnym dodatkiem do UW (Wipler przeszedl rowniez taki kurs). PiS jeszcze nie istnial.
Nie przywiazywalbym wiekszej roli.
Natomiast, cytat: "W 2003 brał udział w tworzeniu partii Zieloni 2004[6], do której jednak nie przystąpił." wyraznie odchylenia ekologiczne raczej nie pokoi. Przy tym na zielonych juz nie wpadl, wszystko wskazuje na to, ze zmadrzal.
Co do wypowiedzi Glinskiego, ktore slysze od czasu kiedy stal sie kandydatem PiS: sa bardzo dobre merytorycznie, nie placze sie, sa bardzo konsekwentne, nie zauwazylem sprzecznosci a z reguly je zauwazam.
Co do Janke. Przeciez Janke mowi o antypolskich srodowiskach dziennikarskich. To jest oczywiste.
I bardzo dobrze, ze o tym mowi.
Co wykorzystujesz do globalnego, uogolnionego ataku na PiS.
Takie ugolnienia nie maja sensu. |
