Otrzymane komantarze

Do wpisu: Procedura empechementu i TS wobec Komorowskiego
Data	Autor
27.01 [21:41]	Piotr Solis Słowo pochodzi z języka francuskiego i w takim kontekście go użyłem: fr.wikipedia.org "En droit constitutionnel français, l'empêchement rend impossible la poursuite d'un mandat ou d'une fonction, dans les plus hautes autorités de l'État, d'une manière temporaire ou définitive. En droit, les cas d'empêchement concernent, au sens large, le président de la République, les candidats à la présidence, le gouvernement et les membres du Conseil constitutionnel. La pratique montre cependant la difficulté à mettre en œuvres les dispositions prévues, tandis qu'elle a développé d'autres hypothèses concernant notamment le sort des ministres, qui sont autant de conventions constitutionnellesnote 1. Subsidiairement, il faut par ailleurs distinguer l'empêchement de l'intérim et de l'incompatibilité (infra)." Jak zarzucisz mi człowieku nieuctwo, najpierw doedukuj się sam.
27.01 [21:24]	Z tą wrażliwością na estetykę języka wypowiedzi, to chyba ciebie ciągnie tam, gdzie innych wyganiasz. :) Takich geniuszy, którzy nie potrafią nazwać tego, o czym chcą dyskutować, to w mediach byle czeladnik dziennikarstwa rozsmarowuje jak dżemik na kanapce. A te biedulki nie wiedzą o co chodzi. Takie wpadki to zwykła kompromitacja i powód do niewybrednych żartów ze strony przeciwnej. I co z tego, że dyskutant ma nawet słuszne intencje? Wymóg odrobiny profesjonalizmu w publicznej wypowiedzi, to raczej niewiele. Szczególnie dla osoby (jak mniemam) z wyższym wykształceniem.
27.01 [21:07]	Piotr Solis fr.wikipedia.org Słowo pochodzi z języka francuskiego: 1 L'empêchement touchant à la présidence de la République. Za dużo człowieku naczytałeś się Machiavellego i myślałeś, że jest to słaby punkt mojego artykułu. Musisz się jeszcze dużo uczyć, a zanim siądziesz nad Machiavellim, przeczytaj dzieła filozofów z ponad 10 tys. lat, bo to synteza myśli wielu filozofów.
27.01 [20:42]	tak cryo. Najważniejsza ortografia, to jest sedno całej sprawy. Co tam przekaz. Idź do bula z tymi twoimi spostrzeżeniami.
27.01 [20:28]	Procedura, przepraszam, czego? Można się pomylić raz, ale nie tkwić w tym do końca tekstu. Kiepska ortografia ZAWSZE obniża wiarygodność przekazu. Na przyszłość: pl.bab.la

Do wpisu: ECB robi ubój rytualny na PO-PSL, Kopacz i Komorowskim
Data	Autor
25.01 [22:28]	Piotr Solis Konstytucja skutecznie to uniemożliwia.
25.01 [22:27]	Piotr Solis Witam Pana. Pracuję na swe utrzymanie, więc absolutnie nie mam czasu na napisanie czegokolwiek. Pomimo tego staram się od czasu do czasu coś napisać. Pozdrawiam.
25.01 [22:25]	Piotr Solis Ledwo mija weekend a moje informacje w artykule potwierdzają Niemcy: finanse.wp.plŻarty się skończyły - decyzja EBC jest silnym i skutecznym uderzeniem w Polskę. Przy okazji oberwie ferajna z PO-PSL, ale marne to pocieszenie, bo to łyżka miodu w oceanie dziegciu.
24.01 [09:46]	NASZ_HENRY Polska też jeszcze może dodrukować złotówek ;-)
23.01 [18:48]	witam pana. zawsze szukam pana felietonow..są sporadyczne..ale za to bardzo merytoryczne..i to równoważy..teorie przyszłości polski kreowana przez tokarza...pomine..ale dzięki wielkie za ekonomiczne wielce krzepiące choć gorzkie informacje..a takie być muszą...

Do wpisu: Kopacz chce oderwać Śląsk od Polski
Data	Autor
15.01 [12:15]	A dlaczego Śląsk głosuje na PO? Czasy Gierka cały czas się przypominają? Najważniejsze to być z władzunią? Setki tysięcy głosów na Buzka, Kutza, Tomczykiewicza plus Gorzeliki i Poloki. Myśleć trzeba i patrzeć kto działa na szkodę interesów Śląska. Może ta obecna rozróba choć trochę otrzeźwi mieszkańców.
15.01 [10:20]	mada Ciamciaramciam? TW czekają na możliwość jakiejś grubszej prowokacji . Milicja rozgrzana, prokuratura rozgrzana, sądy rozgrzane - tylko czekają na okazję.
15.01 [10:14]	Stan Nie oglądając się na PiS bo to ciamciaramcia,każdy kto Polak na Warszawę z górnikami.
15.01 [00:50]	Zygmunt Korus Trafnie Pan to opisał, choć akurat w apele pod adresem PiS-u nie wierzę. Ciamciaramciam!!! PO to zdrajcy, jurgietnicy, sprzedawczyki i antypolacy. W całości, bez wyjątku, bo po Smoleńsku każdy członek (czytać i rozumieć wytłuszczoną kursywę jak należy!) tej partii swoją przynależnością do niej legitymizował(-uje) morderstwo 10.04.2010 polskiej elity. Stąd spodziewane na Śląsku koalicje tej mafii politycznej z RAS-iem; owo konsekwentne, wobec kapitulanctwa Polaków, podmywanie homogeniczności narodowej oraz integralności państwowej na wszelkie sposoby - jawne i podjazdowe przez wrogów ulokowanych we władzach zarówno lokalnych jak i CENTRALNYCH. Co widzimy już teraz jak na dłoni, gdy mają paść kopalnie wraz z ludźmi. Jest tragicznie, ma Pan absolutną rację, że to już ostatnie larum.Wygląda na to, że stołeczna bandycka Wierchuszka musi KOMUŚ zapłacić specjalny, celowy haracz, i to szybko, by utrzymać jeszcze przez jakiś okres swoje synekury, i złapać trochę czasu, by potem ewakuować się bezpiecznie, tak jak zrobił to, odwołany ze szpicy agentury, po wykonaniu mokrej roboty, Podletz Tfusk.

Do wpisu: PO chce ułatwić zwycięstwo PiS i dlatego broni...Sikorskiego
Data	Autor
17.12 [22:07]	Piotr Solis Ależ Pan optymista. Nie tak dawno min. Sawicki powiedział, że gardzi rolnikami, a szanuje biznesmenów. Chyba tych z afery ELEWAR-u? PSL jest partią PRL-owskich kacyków, a rolnikami gardzi. W niejednym artykule opisałem fakt, ze polski rolnik, jako jedyny w Europie, jest przestępcą, gdy próbuje coś samodzielnie sprzedać. Ma obowiązek sprzedać produkty koncernom i hipermarketom, by te okradły i tego polskiego rolnika i polskiego konsumenta. Polski rolnik jest w 99% biedakiem - prawdziwy obraz polskiego rolnictwa. PSL to za PRL-u partia ZSL (Zjednoczone Stronnictwo Ludowe), partia Premier Ewy Kopacz.
17.12 [11:48]	NASZ_HENRY PSL przejęło władzę w PO! Chłop POtęgą jest i basta ;-)

Do wpisu: Tak w polskiej służbie zdrowia marnuje się pieniądze
Data	Autor
11.12 [21:54]	Piotr Solis A tak na końcu dodam, że jak ktoś chce dyskutować, powinien najpierw przeczytać i to ze zrozumieniem. W artykule piszę m.i. o tym, że tanie usługi są wyceniane przez NFZ dziwnie drogo i jest to droga wycieku pieniędzy z systemu. Szanowni Państwo, tak "pieniądz idzie za pacjentem" - parodia systemu. A przetrzymywanie zdrowych osób w szpitalach, kolejna parodia i gigantyczne kwoty z kieszeni nas podatników. Inna kwestia, wysokospecjalistyczny sprzęt i wysoko kwalifikowany personel odpowiednio płatny, to jest w liczniku. W mianowniku jest potencjalna liczba pacjentów płacących składki. W dobrze zorganizowanej państwowej służbie zdrowia liczba w mianowniku jest odpowiednia do licznika - w państwowej służbie zdrowia mianownik jest wielokrotnie większy od tego w prywatnej służbie zdrowia i to wyjaśnia, dlaczego koszty służby zdrowia w USA są wielokrotnie wyższe, niż w Kanadzie. O efektach skali, bo o nich tu mowa, studenci ekonomii uczą się na pierwszym roku. Gdy Pani Gilowska zaproponowała, aby z powrotem wprowadzić publiczną służbę zdrowia do budżetu (upaństwowić) i tam prześwietlić, powstała panika, która trwa po dziś dzień. Znikłyby wszelkie lobby i gigantyczne pieniądze, które te lobby, nie bójmy się tego słowa, kradnie nam Polakom. W artykule zamieściłem link do innego mojego artykułu, gdzie w sposób matematyczny uzasadniam, dlaczego wynagrodzenia Polaków inny wzrosnąć - wyższe wynagrodzenia = więcej pieniędzy dla służby zdrowia.
11.12 [21:46]	Piotr Solis Nie wystarczy przeczytać podręcznik Machiavellego, ale wypadałoby znać wiele tysięcy lat twórczości człowieka, filozofów i poetów, na bazie której powstał przywołany podręcznik. W artykule prawie nie ma opinii, poglądów, a prawie wyłącznie fakty, prosta matematyka, elementarna logika. Jak można podważyć fakty? A no właśnie przywołany podręcznik. Stąd co niektórzy pytają się kto, jak często miałby decydować, czy służba zdrowia działa w sposób efektywny? Na głupkowate pytanie bardzo prosta odpowiedź zawarta w artykule - a kto i jak często decyduje w Kanadzie? Można pójść dalej i spytać, kto i jak często decyduje w Niemczech, Norwegii, we Francji i w całym szeregu cywilizowanych krajów? Ani be, ani me ani kukuryku, tylko argument z podręcznika Machiavellego, typu "ten pan śmierdzi" - najlepsze podsumowanie tego typu argumentów. A później się obrażają, że krytykuję tzw. "prawdziwą prawicę", no właśnie, za brak znajomości i to na poziomie elementarnym, matematyki oraz historii i literatury. Szanuję poglądy, nawet te najbardziej sprzeczne z moimi, ale podkreślmy słowo poglądy, a nie bełkot, bulgotanie w stylu Machiavellego. Fetyszyści Machiavellego niech lepiej zajmą się prostymi pracami nie wymagającymi intelektu. Artykuł opiera się na faktach i na elementarnej matematyce i to jest właściwy obszar do dyskusji. A co chcą osiągnąć machiavelliści? Odciągnąć dyskusje od meritum, od faktów, zamienić ją w pyskówkę, co także jest w podręczniku Machiavellego.
11.12 [20:55]	Piotr Solis Klasyczny wybieg z podręcznika Machiavellego - "odsuń się, bo śmierdzi ci z ust". Tak można streścić tekst cryo. A cóż takiego napisałem. Otóż ten Pan próbował innej sztuczki z podręcznika Machiavellego, spróbował znaleźć najsłabszy punkt i poprzez argumenty ad absurdum dezawuować cały artykuł. Padł, gdy spytałem się, kto, w jaki sposób i z jaką częstotliwość decyduje w Kanadzie o państwowej służbie zdrowia. Powtórzę jeszcze raz, że osoba używająca argumentów Machiavellego, a "ad absurdum" w szczególności, to merytoryczne zero (osobistych przymiotów nie podejmuję się oceniać). Dlaczego tak twierdzę i na jakiej podstawie? W artykule użyłem argumentów merytorycznych, dobrze znanych faktów, a także matematyki z zakresu szkoły podstawowej. De facto, nie wyrażałem tam poglądów. Szanuję poglądy, nawet te najbardziej sprzeczne z moimi. Chamstwa i argumentów ad absurdum nie szanuję. Proszę szanować dyskutantów i jeśli są opisy faktów, proszę je podważyć, albo nie odzywać się. Jeśli użyte argumenty są z zakresu elementarnej matematyki, tu nawet nie pytam się o to, czy ktoś się zgadza czy nie, bo albo ktoś ma elementarną edukację w głowie, albo nie.
11.12 [15:19]	@ All Szanowni Państwo, Jak widać można pisać bełkotliwe artykuły, a na dyskusję czy pytania reagować chamstwem. Dajmy sobie spokój z komentowaniem tego. Taki to poziom.
11.12 [10:04]	Komentator Jabe to typ gorliwego ucznia w szkole ekonomii politycznej imienia JKM (SEP im. jKM). Z całą powagą odmierza wolnorynkowość i prawicowość polityków i partii wedle naukowych kryteriów swojego nauczyciela. Jednym z tych naukowych kryteriów w SEP im. JKM jest stosunek do kwestii stosowania w samochodach pasów bezpieczeństwa. Analizując program partii PiS, bo ta partia znajduje się w centrum zainteresowania SEP im. JKM, wychodzi im, że skoro PiS nie ma w programie postulatu zniesienia obowiązku stosowania w/w pasów to i nie jest partią prawicową. Cóż powiedzieć, jaki patron, Janusz Komik-Mikke, tacy i jego gorliwi uczniowie.
11.12 [00:17]	Jabe Nie jestem pewien, czy jest to odpowiedź na mój komentarz...
11.12 [00:11]	''To jest konsekwencja błędnego rozumienia prawicowości.'' Tak, jasne, jedyną prawdziwą definicję prawicowoci podają- monarchista, darwinista,, konserwatysta, liberal, absolutysta oswiecony i chwalca chińskich komunistów Janusz Korwin-Mikke wraz ze swoim kolega liberalem , tyle, że liberalem konserwatywnym[jeszcze większa bzdura], Stanislawem Michalkiewiczem. Definicja jest tak prosta jak umysl Korwina-Mikke. Slużba zdrowia prywatna-prawica, slużba zdrowia państwowa-lewica.. A jak jest i państwowa i prywatna i do tego publiczna, a nawet samorzadowa to taki system jest lewicowy czy prawicowy? Na glowy ludzie poupadaliście. liberalizm Michalkiewicza i Mikkego jest tak samo lewicowy jak i komunizm i tak samo powinien zostać wymazany z ludzkiej pamięci na wieki wieków
10.12 [23:34]	Piotr Solis Wpadł Pan sam w swe dołki i jak tu się wygrzebać. Trudno nazwać kogoś np. prawicą lub lewicą, a w Pańskim rozumieniu prawdziwą prawicą, jeśli ten ktoś ma braki w edukacji. Sam Pan stwierdziłeś, że są różne rozumienia prawicowości i co? ... Zapomniało się? ... Jak Katolicka Nauka Społeczna, to nie prawdziwa prawica ... ? Około 90% ludzi nie interesują takie rozróżnienia, tylko to co z tego wynika? Co może wynikać z działalności ludzi, jeśli są to zwykłe niedouki? Prawdziwa prawica, jak i prawdziwa lewica, zauważmy, to wybór wartości wynikający z wiedzy i osobistych wyborów. Co może wybrać niedouk, jeśli wybierze cokolwiek? Piszę nie bez powodu, bo np. niejaki JKM opowiada banialuki, prawdy objawione, którym przeczy matematyka z zakresu szkoły podstawowej, o wyższej nie wspomnę. Nazwać siebie, a być jakąkolwiek prawicą, to dwie osobne sprawy, jw.
10.12 [23:21]	Piotr Solis Proszę czytać ze zrozumieniem, a nie będziesz miał Pan więcej pytań ... A w Kanadzie kto decyduje, że jest wielokrotnie taniej, niż w USA ??? Może trudno przeczytać ze zrozumieniem prosty tekst, ale to Pański problem ... I jak odpisałem wyżej, po argumentach ad absurdum poznaje się ... Nie dokończę, ale też trudno uwierzyć, że kiedykolwiek osiągniesz Pan poziom dyskusji merytorycznych. A wracając do Kanady, to jak często, kto i jak tam decyduje ... ? Proszę na przyszłość zajmować się prostymi tematami, typu przynieś, podaj, pozamiataj. Nie chcę Pan obrażać, ale co można odpowiedzieć na dyrdymały? Najpierw przeczytaj, spróbuj to zrozumieć, a jak nie rozumiesz, spytaj. Oczywiście, pod warunkiem, że jesteś w stanie zrozumieć proste słowa ...