Otrzymane komantarze

Do wpisu: Trzeba finansjerę i ekonomistów wziąć za mordę
Data Autor
krzysztofjaw
Oczywiscie, że masz duzo racji. Ja już w 2009 roku pisałem: "Wpływ (na kryzys) na to ma wiele czynników: od ułomności nauk ekonomicznych (w których teorie, modele i rozwiązania tworzone są ex post, czyli już po wystąpieniu konkretnych zjawisk i zdarzeń gospodarczych; wszystkie teorie ekonomiczne ex ante, np. naukowego socjalizmu K. Marksa, są z natury rzeczy utopijne), poprzez wyjątkowość i niepowtarzalność zdarzeń ekonomicznych (gospodarka ma charakter żywiołowy, każde kolejne zdarzenie jest inne, nieporównywalne, stąd uważam za błędne porównywanie obecnego kryzysu do tego z lat 30-tych czy 70-tych XX wieku) aż do socjologicznej nieprzewidywalności zachowań ludzkich (wbrew pozorom kondycja gospodarki a w szczególności rynku finansowego, jest powiedzmy w 50% uzależniona od emocji i zachowań poszczególnych ludzi, których zachowanie i decyzje dotyczące alokacji rozmieszczenia własnych zasobów, np. pieniędzy, przesądzi o ostatecznym kształcie obecnego kryzysu). Zacząć należy od poznania - merytorycznych i pozamerytorycznych, podstawowych i wtórnych - jego przyczyn. MOJA OSOBISTA KONKLUZJA - OBECNY KRYZYS A PRZEDE WSZYSTKIM TAK DUŻE JEGO ROZMIARY SĄ WYNIKIEM OSZUSTWA, INDOLEMCJI I EGOCENTROIZMU (to moje słowo - neologizm - stworzone na potrzeby określenia zjawiska jednoczesnego występowania: egoizmu, egocentryzmu i cynizmu) POLITYKÓW, RZĄDÓW, EKONOMISTÓW, FINANSISTÓW I MENEDŻERÓW WIELKICH KORPORACJI"... krzysztofjaw.blogspot.com Pozdrawiam
Do wpisu: Smoleńsk: ofiara krwi, czy kłopotliwa zadra?
Data Autor
elig
  Jeśli sądzić po Napieralskim i Olejniczaku, to brakuje im przede wszystkim jaj.
tagore
W zasadzie nie ma przeszkód poza teczkami na łubiance aby SLD dokopało palikotowi i PO po zmianie kursu w sprawie smoleńska pod jakimś pretekstem. Niestety brakuje młodym SLD-owcom zręczności i sprytu. tagore
'.....pytan o droge.'???
mada
Bo nienawiść jest silniejsza od miłości! Nienawiść - do Kaczorów, Miłość - do swoich.
elig
  Hmmm... Trzeba by podstawić drugie schodki i trudno byłoby to ukryć.  Poza tym - co dalej?  Operacja plastyczna i wyjazd za granicę?  Po co ?  Z punktu widzenia sprawców wygodniej jest, gdy wszyscy zginą.
Teresa Bochwic
Czasem zastanawiam się, czy parę osób po prostu nie wysiadło drugim wyjściem z samolotu. Zepsuły się wszystkie kamery na Okęciu...
elig
  Nie wiedziałam o tym.  Ciekawa obserwacja.
elig
  Widać, że się zgadzamy.
Ma-Dey
zgoda, dodam tylko iż lewica wiedząc o tym iż sami "kapitału politycznego" zbić nie moga, tym bardziej zawistniej patrza na prawicę, bo doskonale zdają sobie sprawe z fakytu  że sprawa Smoleńska jest jak najbardziej sprawa polityczna, dlatego tak zaciekle walcza o przemilczanie tej kwestii.Moze gdzieś tam po ciuchu sumienie ich gryzie, ale i tego nie wiadomo.pzdr
Ma-Dey
no coż "lewica" nigdy nie była rozrzutna-ocet na półkach "zamiast" ....mówi ci to pewnie coś..?Pozdrawiam
I taka jest właśnie prawda. Coś z satanizmu.O tym, że "oni" tak właśnie mają przekonała się choćby Ola Kwaśniewska. Zamiast kwiatów na ślub, gości poproszono o wpłaty na schronisko dla zwierząt w Celestynowie."Śmietanka", finansowa Creme de la creme wpłaciła 2ozł (dwadzieścia złotych!!!!!)spełniając prośbę panny młodej....:)))))))To jest...nie chcę używać tego słowa, ale tylko ono tu pasuje -to jest SYF!!!
Do wpisu: Bloger Nissan to plagiator /może przez nieuwagę?/
Data Autor
elig
  Nie będzie sprostowania, bo napisałam prawdę.
Do wpisu: Tekst Toyaha i książka Wolskiego, czyli o Wałęsie
Data Autor
Teresa Bochwic
Tymińskiego pchała ubecja, profesjonalnie. Gwiazda był bez szans. Mazowieckiego od 1953 roku dzieliły już 3 epoki, cieszył się sporym szacunkiem. Oczywiste, że JK i LK nie byli znani, a Pan pisze, że powinni byli o nim (LW) ostrzec. Nikt by tego nie słuchał, był prawdziwym liderem. Nie potrzebował żadnego poparcia. O szpiclowaniu z 1970 to słabym głosem mówił Gwiazda w Gdańsku i SW na południu Polski. Nikt w to nie wierzył.
elig
  Jestem pewna, że ten rok będzie ciekawy  :)))
tagore
Do walki o stołek prezydencki schedę po Jaruzelskim, Wałęsa stanął z Mazowieckim warto zobaczyć co w gazecie syna Szechtera o nim pisano nagonka była ekstra ,a jednak przegrali.Wałęsa po sukcesie wyborczym był na rozdrożu i pozbył się Kaczyńskich dopiero po pewnym czasie bez nich i im podobnym nie pokonał by "doradców solidarności".Być może zdecydował się na trzecią drogę ,lawirowanie między partiami ,osłabianie UD i wzmocnienie SLD. Przełamanie presji środków masowego manipulowania jest możliwe tylko gdy świadomość znacznej części społeczeństwa umożliwia odrzucenie przekazu. Jeszcze nam trochę do takiej sytuacji brakuje ,ale ten rok może być ciekawy. tagore
Pytanie: dlaczego Kaczynski wymyslil wlasnie Mazowieckiego.. a nie kogos o lepszej przeszlosci? Chodzi mi o jego aktywnosc w 1953. To bylo godne betonu stalinowskiego. Pomimo pozniejszego umiarkowania. Tego nie rozumiem. Czabanski jak widac tez sie wpisal godnie w wybory prezydenckie, propagujac Walese. Szefem TS byl Kaczynski, innymi slowy, prawdopodobnie bylo to zgodne z jego juz dokonanym wyborem kandydata na prezydenta.
Tylko jak na tym tle wyglada Tyminski? Czy Gwiazda nie mialby jednak wiekszej szansy? ad.1 To chyba nazywalo sie ROAD. ad. 2. Z wypowiedzi Wyszkowskiego wynikalo, ze pewne wady charakterologiczne Walesy byly juz powszechnie znane. Do tego dochodzi szpiclowanie. Akurat moze niezbyt idealny kandydat na prezydenta. ad. 3. To, ze Kaczynscy osobiscie nie byli wystarczajaco znani, jest oczywiste. ad. 4. Gdyby Walea powiedzial.. bylby innym Walesa.
Teresa Bochwic
1. Nie było UW, ale była geremkowska część Obywatelskiego Komitetu Parlamentarnego, późniejsza UD i UW. 2. Kaczyńscy nie wiedzieli, jak dalece Bolek jest sterowany, poza tym, ze znali zarzuty i jego przyznanie się, że podpisywał i donosił w 1970 roku, a to nie to samo, co się potem okazało. 3. Anna Solidarnosc i Gwiazda NIE byli symbolami oporu w Polsce poza Gdynią, Gdańskiem i to dość wąsko, był nim Wałęsa, wygrał z Miodowiczem w cuglach, z nim robili sobie zdjęcia, był szefem TKK czy jak to się tam wtedy nazywało. Kaczyńscy jako zupełnie nieznani mogli sobie mówić, że nawet jest papieżem albo antychrystem, i nikt by ich nie słuchał. Walentynowicz i Gwiazda nieraz to mówili, niedawno dowiedziałam się, że pisali o tym ludzie z "S Walczącej" - i co z tego? Kto o tym wiedział? Ludzie nie mieli absolutnie sił na kolejne rozczarowania. 4. Natomiast Wałęsa powinien był KONIECZNIE i MÓGŁ to powiedzieć o sobie po wyborze na prezydenta, albo jeszcze pod koniec kampanii i podjać prawdziwą naprawę RP. Teresa Bochwic, "III RP w odcinkach. Kalendarium wydarzeń 1989-2004", Arcana, Kraków 2005, wyczerpane, mogę przesłac wersje elektroniczną poprawioną i nieco rozszerzoną, warunki na priv.
Teresa Bochwic
Kaczyński w moim wywiadzie-rzece z nim twierdzi, że to on wymyślił Mazowieckiego na premiera żeby udaremnić powołanie Geremka, którego wymyślił Michnik, gdy pisał "Ich prezydent, nasz premier", i uzasadnia to. Katolik, działacz opozycji, umiarkowany itp. Michnik był niezwykle zaskoczony zwrotem sytuacji, i pisał powściagliwie aczkolwiek pozytywnie o pomyśle z Mazowieckim. Kaczyński jeździł w tej sprawie do Wałęsy, który był gdzieś na rybach i ustalali to wspólnie, prowaadził też rozmowy z ZSL i SD, żeby poparli. I poparli. Rozdźwięk zaczał się, gdy Wałęsa oddał Tygodnik Solidarność Kaczyńskiemu, choć Mazowiecki przekazał go Dworakowi, a potem gdy był rozłam w Komitecie Obywatelskim (ok. 1 lipca 1990). Wtedy już od zimy TS pisał "Wałęsa na prezydenta" (Czabański) i powstało właśnie PC. "Odwrotna strona medalu", Teresa Bochwic rozmawia z Jarosławem Kaczyńskim, Most Warszawa 1991
Wtedy, w 1990, byla zupelnia inna sytuacja. Dlatego wlasnie tak wielkie znaczenie mialo np. poparcie udzielone Walesie. O tym mowi Wyszkowski. W przeciwnym przypadku poparcie byloby bez znaczenia. PS. Pakt fiskalny nie przeszedl. Niemcy dostaly kopniaka w d.. zgodnie z oczekiwaniami.
udecja czy uwecja,ludzie ci sami.Tak , w polityce GWIAZDA i WALENTYNOWICZ nie liczyli sie absolutnie.Mieli troche posluchu w zwiazkowcach,jednak byli poza realna wladza,ktora stanowil konglomerat ubecji,partii kremla i wszystkie mety moskowo--udeckie.Dorzuc jeszcze partyjki POwolne przez kiszczakowcow.Wiec nie bij piany,czleku zaprzedany urojeniom.
zezik
Nie chodzi o to kto miał realną władzę bo od początku ją miała bezpieka. Chodzi o to, że Wałęsa który mógł rozstrzygnąć sprawę ujawniając szczegół swojej agenturalnej przeszłości mógł wysłać jasny komunikat że nie da się szantażować i nie zgadza się na plątanie się odradzającej się Polski w sieć szantażystów. Jak wiadomo wybrał ratowanie swoich czterech liter. Tym samym pogrążył całą sprawę na bardzo długo. W tym sensie widać ile są i były warte jego deklaracje o osobistym poświęceniu się sprawie odzyskania niepodległości przez Polskę. Człowiek który stojąc na szczycie dał się ponieść ratowaniu własnego tyłka i ryzykując że i tak kiedyś to co zrobił wypłynie dzisiaj dostarcza dowodów na to że nigdy nie był realnym przywódcą Solidarności a co najwyżej nieco wierzgającym narzędziem w rękach innych osób. Dzisiaj legenda noblisty Lecha W sięgnęła bruku i co jeszcze ciekawsze to nie jest koniec tego upadku. Osobiście mam nadzieję że jego upadek wybije wystarczającą dziurę w ziemi żeby wciągnąć jego kontrolerów jak i ludzi mu podobnych którzy widząc małość Wałęsy stracili życiowy kompas moralny. Jest dopiero drugi tydzień nowego roku a zapowiada się on naprawdę emocjonująco. Tusk w Dolomitach co tylko jak zwykle wskazuje że w kraju dzieją się właśnie teraz rzeczy ważne. Akcja przykrywkowa z tym co się dzieje w Sanoku idzie pełną parą.Zobaczymy czy i tym razem sprawę da się przykryć.
Do wpisu: Zadziwiający ranking Transparency International
Data Autor
elig
  To jest globalny ranking, a nie dzieło Platformy Obywatelskiej.  Nie tylko ta partia wie, jak robić wodę z mózgu.
...to jakiś POnury żart. No, ale skoro cała ich metodologia opiera się na czysto subiektywnych przesłankach - to nie dziwota - można kreatywnie POdejść do tematu. Swoją drogą ciekawe, na którym miejscu plasuje się taka na przykład Kuba, czy też Korea płn w tej konfiguracji? Pozdrawiam.