Otrzymane komantarze

Do wpisu: Portale internetowe w służbie ciszy, czyli o Bułgarii
Data Autor
elig
  Tak, "naszym" często należy się lanie.  Trzeba jednak uważać, by nie wpaść w tę sama pułapkę, co Coryllus, który obecnie zachowuje się jak wiejski kundel obszczekujący każdego rowerzystę przejeżdżającego drogą.  Cokolwiek nowego pojawi się na prawicy - jest przez niego krytykowane  /czasem słusznie, częściej nie/.  Na dłuższą metę to niestrawne.
Ewaryst Fedorowicz
Jak rozumiem, nie musimy się przekonywać o sprostytuowaniu dziennikarzy mediów rządowych? Ciekawsza jest moim zdaniem sprawa z tzw. dziennikarzami prawicowymi: oni wg mnie też "jadą Lisem", tylko w drugą stronę - łapią się na byle g... typu "matkamadzi" czy "homozwiązki" i waaalą na odlew, aż miło. Dlaczego? Bo a/ chcą, żeby im "żarło" b/ są w większości nieprofesjonalni a z pewnością niezdolni intelektualnie do udźwignięcia poważnych tematów, zostawiając je różnym, pożal się Boże "analitykom", którzy co zdiagnozują, to kulą w płot, ale że są "nasi", to oczywiście nikt tych pudeł obok tarczy nazwać po imieniu nie śmie.  
tagore
Ktoś mógł dolewac oliwy do ognia by obalić nielubiany przez KE rząd ,ale się przeliczył .Społeczenstwo bułgarskie jest bardzo pragmatyczne ,zaakceptuje duże wyrzeczenia ale nadużycie zaufania ma swoje konsekwencje.Próby narzucenia czegoś z zewnątrz przez KE czy Niemcy mogą sprowokować skrajną ale przemyślaną reakcję.Chiny mają silną pozycję w tym kraju. tagore
Ja rozumiem protesty przeciwko drożyźnie czy niebotycznym cenom energii. Ale kto u licha stoi za tymi postulatami?
Dlaczego o Bułgarii jest cicho również w tzw prawicowych mediach wyjaśnił Matka Kurka, który pofatygował się, by zebrać parę faktów - kontrowersje.net .
elig
  Tygodniki też o tym nie piszą, ani "W sieci", ani "Do rzeczy".
elig
  W mainstreamie to rodzaj cenzury.  Władza boi się, ze u nas mogłoby być to samo.  Bardziej mnie dziwi brak wiadomości z Bułgarii w "drugim obiegu".
Jasak
Bardzo ciekawy i profesjonalny wpis. Aż dziw bierze ze prywatny blog ma lepszą jakość niż potężny portal (mainstream-owe wiadomo które). A co do samej Bułgarii, to nie wiem jak to odbierać... Czy mamy wciąż cenzurę? Czy w ogóle poza pełnymi półkami i większymi przekrętami gdzies się ruszyliśmy po 89'? A może to strach że u nas pojawiłoby się tych postulatów więcej? Myślę że na nas i nasze postulaty też przyjdzie pora :) Pozdrawiam
Marian Konarski
?
Była tylko jedna wiadomość nt. ostatnich wydarzeń w bułgarii.
elig
  Właśnie dlatego polskie prorządowe media nie chcą mówić o Bułgarii.
powoli sie sypie i przestaje spełniać swoją "informacyjną" funkcję PS czas chyba i Nam zacząć pisać listę 23 postulatów ... Pozdrawiam
elig
  Nawet takiemu jak on zdarzało się czasem napisać coś z sensem, podobnie jak temu ubekowi Szczypiorskiemu udało się napisać jedną dobrą książkę.  Nazywa się ona "Msza za miasto Arras".
przez pare dziesiatek lat byl oddanym ubeckim psem--przeszkolonym i pojetnym, wiedzial w czem rzecz.
Do wpisu: Narodowcy
Data Autor
elig
  Nic nie wskazuje na to by MW i ONR były jakoś szczególnie prorosyjskie.  Moim zdaniem, nie należy podchodzić do nich "jak pies do jeża" i wpychać w ramiona "wojskówki".
przeciez ich przedstawiciele moga dogadac sie z PiS.Jezeli KOMPINUJA(nie poprawia) z partia to ...itd--czyli normalni koncesjonowani rozrabiacze..W tem rzecz.
Sądzę,że sukces Marszu Niepodległości jest nie tylko zasługą narodowców.W MN uczestniczy prawdopodobnie bardzo duża liczba wyborców np.PiSu,czy też po prostu ludzi, dla których niepodległa,silna Polska jest sprawą ważną.Powstanie RN nie byłoby złą rzeczą i prawdopodobnie cieszyłbym się z tego m.in. ze względu na rodzinne korzenie,ale...Jeśli krytykuje pani wypowiedzi Hofmana i Brudzińskiego odnoszące się do narodowców to proszę posłuchać sobie Ziemkiewicza i jego wypowiedzi dotyczących PiSu,albo poczytać komentarze pod tekstami na portalach narodowców i zastanowić się kto tą kłótnię(i dlaczego) rozpoczął. Jeśli chodzi o Ziemkiewicza, to moim zdaniem, jego krytyka PiSu i J.Kaczyńskiego nie jest poparta rzetelnymi argumentami i właściwie nieuczciwa,a nie jest on tak głupi,żeby nie zdawać sobie z tego sprawy. Wystarczy jednak zapoznać się z wpisami pod tekstami na portalach narodowców,żeby stwierdzić,że panuje tam całkowity chaos jeśli chodzi o poglądy i budzi to niestety niepokój.PiS i jego wyborców określa się tam, tak ,jak w mediach prorządowych, mianem sekty i traktuje jak wrogów.Poza tym, ewentualnym partnerem i wzorem dla Polski ma być Putin i Łukaszenka, czyli ogólnie mówiąc Rosja.Poglądy uczestników Ruchu Narodowego przypominają program NOPu, może trochę przypudrowany.Niestety wszystko to stwarza wrażenie,że powstanie prorosyjska partia zamaskowana religią i patriotyzmem.Połączenie kultu dla NSZ z wyborem współczesnej Rosji,której przywódca jest ideowym spadkobiercą morderców żołnierzy NSZ,jako partnera i sojusznika, to koszmar! Oczywiście nie wszyscy zwolennicy RN wyrażają takie poglądy, ale ogólnie rodzą się wątpliwości.Dlatego ważne byłoby sprecyzowanie przez ewentualnych przywódców RN programu tworzonej partii.Inną sprawą jest doświadczenie jakie Polacy mogą czerpać z naszej historii,a to uczy dużej ostrożności.Powstanie RN może być kolejną pułapką służącą "układowi" w utrzymaniu władzy - przypomnijmy sobie jak skończył się radykalizm Giertycha i Moczulskiego.Pisze pani,że "co więcej ostatnio uwolnili się oni od wpływu pogrobowców "Grunwaldu",byłych moczarowców i "wojskówki", stojących za Nowym Ekranem".A skąd pani wie,że tak się naprawdę stało?
elig
  Nie zgadzam się.  Na razie nikt nie tworzy kanapy, tylko ruch społeczny.
elig
Napisałam już w odpowiedzi Fritzowi: "Ja sądzę, że w Warszawie to była prowokacja, a w Radomiu spontaniczna akcja miejscowych.".  Wiadomość o akcji w Warszawie zachęciła tych z Radomia.
xena2012
wydaje mi się,że to jednak prowokacja i to dość nieudolna po to ,żeby wzbudzić niechęć do odradzającego sie ruchu narodowego.Stoi za tym tworząca się koncesjonowana prawica spod znaku Giertycha,która nie mając płaszczyzny porozumienia ani z Młodzieżą Wszechpolską ani z ONR stara sie prawdziwy ruch narodowy osmieszyć.Niedługo zacznie sie wytaczać inne działa,a prowokacje będą miały groźniejszy wymiar.
potrzebna jak neolewactwoa---czyli wcale.Zapotrzebowanie mlodziez ma ogromne--na PRAWDE,NIEPODLEGLOSC i SPRAWIEDLIWOSC , a nie na nowe byty kanapy politycznej, w zasadzie oslabiajace centro-prawice.
elig
  Ja sądzę, że w Warszawie to była prowokacja, a w Radomiu spontaniczna akcja miejscowych.  Narodowcy to młodzi ludzie, na ogół poniżej trzydziestki.  Nie ma co się dziwić, że nie mają dokładnej wiedzy o czymś, co powstało co najmniej siedem lat przed ich pojawieniem się na na świecie.
wpolityce.pl Co do narodowcow. Maja jeszcze bardzo duzo braki w najnowszej historii. Na Blogopress jest wyklad chyba z kims z ONR, opowiada o powstawaniu. W pewnym momencie mowi o Macierewiczu: zarzucaja mu zlozenie KOR i kontakty z Michnikiem. Jak widac, chlopaki nie maja najmniejszego pojecia czym byl KOR zalozony przez Macierewicza i ze nie jest to pozniejszy KOR po desancie betonu komunistycznego: Mazowiecki, Gieremek i komunistycznej mlodziezowki naprawiajacej komunizm jak Michnik. Byloby b. dobrze, gdyby ONR zdali sprawe z tego, ze KOR Macierewicza byl jedyna organizacja pomagajaca przesladowanym robotnikom. Wtedy, w 1975 i 76 byla to sprawa olbrzymiej odwagi i determinacji. Mam nadzieje, ze Kowalski potrafi im to wyjasnic. Macierewicz jest wojownikiem o wolna Polske.
Do wpisu: Mord bł. Popiełuszki - "zbrodnią założycielską III RP"?
Data Autor
tagore
Przekonanie że księdza Popiełuszkę zamordowano tylko w ramach zastraszania społeczeństwa jest nieuprawnione.Miał zniknąć bez śladu,a jednocześnie świadomie działano tak by rzecz wyszła na jaw . Przypomina to zabójstwo syna Piaseckiego.Ktoś wykozystał tem mord do umocnienia własnej pozycji i osłabienia przeciwników.Nie odrzucał bym możliwości ,że był to początek likwidacji PRL i "sekularyzacji" dóbr. Nie wszyscy członkowie nomenklatury zostali uwłaszczeni. tagore
elig
  Nikt nie wie, skąd dyrygowano.  To najściślejsza tajemnica.  Wystarczy wspomnieć, co spotkało Witkowskiego i Sumlińskiego.