Otrzymane komantarze

Do wpisu: Czy Jarosław Gowin rzuci się teraz na pluton policjantów?
Data	Autor
31.10 [14:19]	zdzichu Proszę zwrócić uwagę na wypowiedź świadka, który twierdzi, że "poseł potargał(rozdarł)ubranie służbowe", służbowe?. Zaraz słychać recytację, precyzyjnie przygotowanego tekstu, kto go przygotował, po co i komu? Bo ja np. nie wiedziałbym, że trzeba dokładnie powiedzieć, że to było ubranie służbowe, czu mundur? Poprostu rozerwał ubranie policjantowi i tyle, po bójce nie używa się wyrażeń gotowych, procesowych, prawda?
31.10 [12:11]	czyli o nadprzyrodzonej sile Wiplera Nie wiem jakie inni maja doswiadczenie z wytrzymaloscia materialow ..prosze mnie poprawic jesli sie myle.. ale ja dla przykladu kiedy potrzebuje jakiejs szmatki i chce podrzec stara koszule to mam zawsze trudnosci. Wszystkie brzegi ktore sa obszyte / wykonczone sa tak trwale ze musze je nacinac i dopiero srodek da sie podrzec. A Wipler w/g swiadka nie tyle podarl milicjantowi cieniutka letnia koszulke ... tylko "ubranie służbowe " czyli mundur. Je nie wiem z jakiego materialu sa szyte mundury policyjne ... ale zeby byly az tak slabe? Czasem w komediach widac jak ktos zrywa innemu spreparowany garnitur jednym szarpnieciem ale ... to na potrzeby kina. Cale szczescie ze Wipler nie dopadl auta milicyjnego bo pewnie wydarl by dziure w masce ,albo poodrywal blotniki.
31.10 [11:41]	elig Zgadzam się.
31.10 [11:40]	elig Jak widać - tylko wydawało się, że jest pod ochroną. Chyba, że to faktycznie przypadek. Ale w takim razie, co sądzić o artykule p. Steckiewicz?
31.10 [11:36]	Nie wiem jeszcze co nawywijał poseł Wipler. Nie wiem jeszcze co nawywijali Policjanci. Pozwolę sobie jednak (dla treningu) skomentować rzecz oczywistą. Przedstawiono w mediach zeznania "lewego" świadka. - Policjant, Policjantka to określenia, które występują w języku polskim i w prawie polskim (m.in. ustawy o policji). Policjant jest zwykłym mianem stosowanym w odniesieniu do funkcjonariuszy tej służby. Ba! Policjant, to miano, które jest (powinno być) honorem nadanym osobom powołanym do służby społeczeństwu, państwu, prawu. "Pan Policjant" jest używane przez przedszkolaków (funkcja elementarnej edukacji przez "pan"), przez osoby chcące ocenić poziom intelektualny funkcjonariusza, przez "kobitki" chcące uniknąć mandatu od drogówki i przez żuli przyłapanych na wykroczeniu, chcących uniknąć pałowania, spisania. Jeżeli ze względów kurtuazyjnych normalny Polak nie chce użyć "glina", "gliniarz", "pies", to mówi "Policjant"! Czy tajemniczy świadek może być przedszkolakiem? Co robił o 4 nad ranem pod knajpą? - "Jakiś krawat" - ślad pospiesznego instruowania "świadka". Tu nie może być mowy o pomyłce. Albo świadek słyszał kiedyś (coś wie) o chwytach obezwładniających (krawat, nelson, etc.- są różnie zwane), dźwignia (zakładana wyłącznie na pojedyncze stawy), albo mówi to co widział, czyli, że "napastnik" był trzymany za szyję (głowę) i w ten sposób odciągany. Czy RMF sam "wynalazł" wspomnianego "świadka"? Czy i kto podłożył tę kanalię redaktorom, być może nie zostanie nigdy wyjaśnione. Niestety "dźwignia", "jakiś krawat" rzuca podejrzenie przede wszystkim na interweniujących Policjantów. Czy takie celowe działanie, a więc byle jaki, fałszywy świadek, specjalnie nasłany żeby rzucić cień na Policję, nie jest nazbyt wydumane?
31.10 [11:20]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski "I co nam zrobicie?" czuć w powietrzu. Skłaniałbym się raczej do pierwszego wyjaśnienia mimo aktywności gadzinówki RMF FM. Ta aktywność mogła wynikać z przypadkowego, pozasłużbowego uczestniczenia funkcjonariusza medialnego RMF FM w imprezie. Wipler wszak jako paputczik w krucjacie przeciwko PiS wydaje się być pod ochroną. Chyba, że górę wzięły obawy, że może być zbyt groźny jako katalizator rozpadu PO. Jest to jednak mniej prawdopodobne.
31.10 [11:17]	Teresa Bochwic Wipler wyszedl słusznie z PiS, ale widocznie nie na wszystko dalej się zgadzał. Został więc słusznie ukarany za nieposłuszeństwo. Zapisy z monitoringu policja zabezpieczyła do dalszych prac. Na naszych oczach odbywa się kolejna bezczelna manipulacja z udziałem organów ścigania i merdia z zapalem temu sekundują. Ohyda.

Do wpisu: Dziennikarze czy politrucy - debata na Foksal
Data	Autor
31.10 [11:25]	System nie musi kontrolowac mediow. Olbrzymia wiekszosc mediow jest extremalnie antypolska, celem politycznym ich wlascicieli jest likwidacja Polski. Te media pilnuja i bronia np. antypolskiej administracji likwidujacej Polske. Parafrazujac, media pilnuja, zeby ta administracja pozostala na kursie i sciezce. System rozumiany jako system czystych interesow gospodarczych dba tylko o kase, mozliwosc kradziezy. Natomiast politycznie w sensie myslenia katogoriami panstowowymi jest calkowitym zerem. Oni oczywiscie nie pojmuja, ze po likwidacji Polski zostana wyrzuceni na smieci jak zwykly odpad. Bo niby po co nowym wlascicielem ta zlodziejska i zdemoralizowana kasta postkomunistyczna?
31.10 [11:03]	adriano bo to ciągłe jojczenie Jeden, jedyny Zybertowicz szuka rozwiązań
31.10 [11:02]	elig O tym samym pisałam /TUTAJ/.
31.10 [10:10]	adriano Czyli Panowie się wypromowali i jak zwykle stanęło na diagnozach. Co robić nie wie nikt. Gdy ja się głośno zastanawiam co robić traktowany jestem obojętnością albo uważany za nienormalnego. Według mnie sporej części osób z prawicy zależy na tym aby było jak jest. A pozwalanie na to jak jest jest przyzwoleniem na dalsze przesuwanie granic przez postkomunę. Przykład: nie można mówić źle o PiSie bo to nie wina PiSu, że coś w nim nie działa tylko głupiego społeczeństwa, które na niego nie głosuje. AS

Do wpisu: Mazowiecki-ostatni premier PRL, czy pierwszy premier III RP?
Data	Autor
30.10 [11:21]	elig Jak sie kogoś nie obrzuca wyzwiskami, to jeszcze wcale nie znaczy, że się go wybiela, czy usprawiedliwia. Gdzie ja napisałam choć jedno dobre słowo o Mazowieckim, no gdzie?
30.10 [10:03]	nleży do obydwu czasów. Gdyby Mazowieckiego nie było, to demiurgi IIIRP /te prawdziwe/ musieli by go stworzyć.
30.10 [10:01]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski mogli się tylko cieszyć. Doskonale wiedzieli bowiem kim byli w przeszłości i co jest w archiwach na temat Mazowieckiego, Geremka, Kuronia, Michnika, Wałęsy, Szczypiorskiego i innych autorytetów "etosu", a pułkownicy peerelowskich służb tacy jak Leśniak, Tobiasz, Lichocki (późniejsi rozgrywający w aferze marszałkowej) znali nie tylko dokumenty ale także pogrążające figurantów całkowicie szczegóły. Nie wiem czy Mazowiecki byłby autorytetem w latach 80-tych gdyby do ludzi dotarło to co czasach stalinowskich robił i później za Gomułki. Podobnie z Geremkiem. To my, cały naród włącznie z naszymi prawdziwymi bohaterami tamtych czasów o tym wszystkim o czym aparat PRLu doskonale wiedział nie mieliśmy pojęcia.
30.10 [00:51]	ze to byl wyjatkowy indolent by nie powiedziec prymityw. No kogo mogl wybrac Jaruzelski ...?. Glebia jego mysli ... dzis jak slucham Kidawe-Blonska (no i jeszcze paru innych) to mi sie wydaje ze "sluzby" to maja taka "specjalna instrukcje" i wysuwaja na stanowiska ludzi o okreslonych predyspozycjach.Czego Walesa jest dobitnym przykladem a Mazowiecki byl . Choc te szkody co wyrzadzil jescze duzo lat uplynie .... bedziemy je odczuwali.
30.10 [00:27]	Czy opisujac Mazowieckiego Panstwu sie cos nie ... no tego ... Mazowiecki cale swoje zycie sluzyl komunistom i aparatowi represji wobec Polakow . Mowienie czy pisanie o nim ze to niekomunista ... czy "pierwszy niekomunistyczny premier" jest klamstwem , falszowaniem historii , to jakis ponury zart !!!. To jest dalsze "przykrywanie" , legendowanie jego dzialalnosci w mysl planu , ustalen dla niego przez sluzby komunistyczne. Podla postac cale zycie wyslugujaca sie obcym , okupantom !!!. Prosze przesledzic jego zyciorys ... jak Bartoszewski bez szkol , wyksztalcenia , a stale gdzies "awansem" ... stanowiska sypaly czy zmienialy sie u niego jak ... A moze ktos o rodzicach i ich dzialalnosci przed , podczas i po wojnie... a on sam ?.Cisza . Zyciorysy zawsze u nich zaczynaja sie od dzialalnosci "opozycyjnej" , przed ... czarna dziura ... Biskup Kaczmarek nawet "tam" nie bedzie mial okazji spytac ... za co ? Biskup jest u Pana ... a ten "belzebob" juz bulgota w beczce smoly !!!.
30.10 [00:00]	elig Zacytowałam Jaruzelskiego. Czy mówił prawdę - nie wiem.
29.10 [23:14]	Zbigniew Gajek vel Janko Walski To nie tak było. To był jeszcze ten moment, kiedy byliśmy "my" i "oni". My zastanawialśmy się jak maksymalnie wykorzystać wynik z 4 czerwca, a oni jak dokooptować figurantów z ruchu "S" by firmowali uwłaszczenie nomenklatury, PZPR, WSW i SB, ale nic nie mieli do gadania. Różnice w obrębie "my" sprowadzały się co najwyżej do tego jaką strategię rozgrywki z czerwonym przyjąć i na ile możemy sobie pozwolić by nie sięgnął do środków bogatych, jak powiedziałby Michnik, zarówno krajowych jak i radzieckich. Mazowiecki miał być dla wysuwających go braci Kaczyńskich (wtedy szeroka opinia publiczna nic o nich nie wiedziała, a przecież od początku należeli do wąskiego grona osób wypracowujących strategię dla całego ruchu społecznego) takim parawanem, osłaniającym nas przed Kiszczakiem, Urbanem i Jaruzelskim, za którym będziemy robić wolną Polskę. Niestety, szybko okazało się, że rzeczywistość zagrała na nosie takim oczekiwaniom. Mazowiecki owszem był parawanem, ale w drugą stronę. Osłaniał... przed nami Kiszczaka, Urbana i Jaruzelskiego oraz całą tę bandę towarzyszy, ubeków, nomenklaturę, niszczenie archiwów, skrytobójstwa i uwłaszczanie się na państwowym.... Odcinek wolnych mediów "zabezpieczał" Mazowieckiemu Adam Michnik (pozostałe media udyspozycyjnione w stanie wojennym w całości przeszły przez rok 1989 i później dzięki uwłaszczeniu nomenklatury, przekrętom i lewym interesom rozrosły się w prywatne TVN, Polsat, radio Zet, Eskę itp.)
29.10 [22:31]	Problem wiec nie istnieje.
29.10 [22:04]	czystej krwi czekisty mogl byc inny od swego mistrza?Niemozliwe...
29.10 [21:42]	Po prostu istnieją tzw. komuniści i ludzie służący tzw. komunistom. W uproszczeniu obie grupy są sobie POtrzebne, bo dzięki temu zawsze żyje się im i ich rodzinom świetnie. Tzw. komuniści płacili pieniądze ludziom im służącym, a dzisiaj służący odpłacają się dzieciom i wnukom tzw. komunistów. Najlepszy przykład to tzw. msz RP, czyli antyPOlska kloaka gebelsowsko-stalinowsko-szechterowsko-banderowskich prowokatorów i kłamców.

Do wpisu: Czyżby Hitler był w 1938 roku normalnym politykiem?
Data	Autor
28.10 [09:44]	w GPC MAMY dzis niejakiego Targalskiego--ciekawe czy robi za diabla, pamietajac jego wpis o tym dzienniku...he,he...
28.10 [09:40]	ktora walczyla z japonia i dozbrajala kacapow--mogli sie skoncentrowac na szwabach,zostawiajac azje jankesom.Hitler przegral wojne w obliczu zaangazowania w nia USA..
28.10 [07:56]	NASZ_HENRY Ziemkiewicza i Zychowicza Pani załatwiła ;-)
28.10 [07:44]	współczesnością łączy tu Hitlera tylko Marcin Wolski