|
|
elig
No cóż - zgadzamy się w tej kwestii. |
|
|
elig
Czy mamy urządzić manifestację przed siedzibą TV Republika? |
|
|
elig
Coryllus nie jest dla mnie autorytetem, ale akurat ta jego wypowiedź bardzo do Terlikowskiego pasuje. |
|
|
elig
W pierwszym cytowanym przeze mnie tekście wyraźnie była mowa o pośle PiS. |
|
|
elig
AD 1. PiS bierze grube miliony z budżetu i wydaje je niewiadomo na co.
AD 2. Pan Lucjan Siwczyk może być prywatnie w porządku, ale jego firma żyje z zamówień TVN i oni mogą go szantażować.
AD 3. Ludzie są uprzedzeni do wszelkiego rodzaju zbiórek, bo zbyt wiele razy ich nabrano. Nie obwiniałam Wildsteina o nic.
AD 4 i 5 - Zgadzam się.
|
|
|
Zbigniew Gajek vel Janko Walski
Po pierwsze wstawienie Urbańskiego w miejsce Wildsteina było ustępstwem wobec przystawek. Wydawało się, że bardziej dla nich strawny Urbański utrzyma wysokie standardy swojego poprzednika. W praniu okazał się łatwy do kupienia. Zadziwiająco łatwy i to za czczą, albo nawet niewypowiedzianą obietnicę, że zostanie na stanowisku po przedterminowych wyborach jak wygra PO.
Po drugie Prawo i Sprawiedliwość nie ma nic wspólnego z Republiką, o czym doskonale Pani wie. Na jakiej podstawie przypisuje więc Pani zdjęcie Bronisława Wildsteina liderom PiSu? |
|
|
Bezsilny demiurg
Prawdopodobnie chodzi o udupienie kolejnej inicjatywy. Swoją drgogą zastanawiam się, dlaczego "prawica" nie UMIE, nie CHCE zarobić kasy, aby mieć na inicjatywy medialne... Czy to tylko nieudacznicy, czy może lenie? |
|
|
Ależ się teraz muszą cieszyć platfusiska!
Panie doktorze, czy te L.XIV dobrze zdają sobie sprawę z tego, co zrobiły? Wszyscy mądrzy, wszyscy na "najwyższym światowym poziomie" - tylko "gucio" z tego może wyjść. A pana Bronka drugiego na razie nie widać.
Wczoraj oglądałam film Wiernikowskiej z 2006 r. "Zwariowałam" i myślałam sobie, gdyby tak Ją doproszono do TVR ?
Rozumiem, że istnienie dobrze płatnych reklam jest obowiązkowe w telewizji, inaczej nie będą mieli kasy, niech może zrobią blog powiedzmy: 2 godz.puszczamy reklamy - ja wyłączam kompa w tym czasie, gotuję obiad albo obmyślam nowe łajdactwo i wszyscy są zadowoleni.
Jest pan mądrym człowiekiem, czy dałoby się skonstruować maszynę, która razem z ego wystrzelonym, wynosiłaby w kosmos jego posiadacza? Taki dron "egionalny". |
|
|
A propos płacenia , Marek Chodakiewicz kiedyś celnie to ujął ,że prawica ma w Polsce bardzo długi jęzor do gadania i cholernie krótkie łapki ,który niestety nie sięgają do kieszeni ,w której jest portfel a w nim kasa. Każdy chętnie by pogadał, "weźmiemy się i zrobicie" ,ale jak przychodzi do wysypywania się z siana to chętnych nie ma. Z tych kart to ile oni mogli wyciągnąć na starcie? O kwotach jakiego rzędu mówimy? To mnie zawsze nurtowało. Bez konkretów ale rząd wielkości. |
|
|
Szanowny Panie, pisze Pan ,że rozkład wewnętrzny jest wynikiem ambicji,że to nawet gorzej niż dywersja inspirowana z zewnątrz. Pytanie jest takie. Biorąc pod uwagę fakt ,że finansowanie tego "projektu medialnego" ,pewnie w mierze nie bez znaczenia, było efektem pospolitego ruszenia ludzi dobrej woli wykupujących karty-cegiełki, może należałoby wyświetlić kto jest tak nadmiernie ambitny? Kogo tam tak pali ego? Kto nie potrafi grać w drużynie? Dla wielu ludzi wieść o tym ,że Wildstein został zmuszony do odejścia była jak z grom jasnego nieba. Kiedy usłyszeli ,że ma go zastąpić Terlikowski - grom uderzył drugi raz (i to po jego pajacowaniu u Wojewódzkiego) !!! Wszyscy są strasznie zaskoczeni i zdegustowani tą aurą tajemniczości i niedomówień. Dlatego zaraz rodzi się scenariusz spiskowy ,że TV Republika to już WSI. Oczywiście (jeszcze) pewnie tak nie jest, ale nie ma tej transparentności. Już ludzie się odgrażają ,że kart nie kupią. Jest cała masa plotek o ryjącej pod Wildsteinem Gójskiej-Hejke w tandemie z Gargas. O co tutaj chodzi? My widzowie chcemy znać prawdę. Czy mamy już krzyżyk na tym przedsięwzięciu postawić czy jeszcze nie? Dla mnie ciekawe jest stanowisko Michała Karnowskiego ,który na pytanie dlaczego "karnoskie" nie przyłączyły się do organizowania TV Republika (Wildstein nawet mówił swego czasu,że bracia dostaną swój program autorski) w przeciwieństwie do "lisickich", odpowiedział coś w stylu ,że kibicuje im ale szanse powodzenia są nikłe i że jest mocno sceptyczny i rój byłby za duży. To było chyba na jakimś spotkaniu w Krakowie. Jednak chyba miał rację. Co więcej teraz w TV Republika nagle pojawia się multum "normalnych" reklam jak u "reżimowych", aż mnie ciarki przeszły jak to zobaczyłem. Coś jest nie tak pomyślałem. Te reklamy to jest wynik czego? |
|
|
Ewaryst Fedorowicz
ale czemu się Pani dziwi ? Przecież już Kopernik napisał, że pieniądz lepszy jest wypierany przez gorszy. I tak się stało z Wildsteinem.
Moim zdaniem aspekt polityki sieci kablowych podniesiony przez Pana Darskiego jest istotny, ale co najmniej tak samo istotny jest "wsad". Gdyby był atrakcyjny w sensie linii programowej dla szerokiego spektrum "niepodległościowców", "prawicy" i jak tam zwał, pewnie zainteresowanie byłoby większe niż jest. A "pod Terlikowskim" będzie jeszcze mniejsze.
|
|
|
NASZ_HENRY
TV Republika ma przyblokowane kanały dystrybucji.
Jedynym rozwiązaniem to TV Republika na multipleksy cyfrowe jak TV Trwam ;-) |
|
|
Józef Darski
Jest gorzej niż wrogie przejęcie, bo to rozkład wewnętrzny przez ambicje. Brak możliwości budowy czegoś w imię dobra ogółu, co wymaga podporządkowania i ukierunkowania ambicji indywidualnych. A to one rządzą wszystkim i decydują. Apres nous le deluge. Była ja. |
|
|
Obywatel
TV Republika nadal dociera do niewielkiej części sympatyków prawicy (przyznam się, że sam oglądałem program tylko w Internecie: głównie "Dzisiaj", "Literaturę na trzeźwo", rozmowy Piotra Goćka). Wielu nawet nie wie o istnieniu tej telewizji. Siłą rzeczy więc liczba subskrybentów czy akcjonariuszy nie była imponująca. Niczyja w tym wina, początki zawsze są trudne. Dodajmy, że znaczna część polskiej prawicy to ludzie młodzi (w obecnych realiach: studenci lub zatrudnieni na tzw. umowach śmieciowych, a jeśli z umową o pracę, to z wynagrodzeniem mniej więcej na poziomie płacy minimalnej) oraz starsi (emeryci, którzy też do krezusów nie należą) - zatem nie każdy ochoczo pobiegnie by zainwestować w wolne słowo. Oceny dr. Targalskiego wydają mi się czasem niesprawiedliwe.
Co do samych zmian personalnych - oczywiście odejście red. Wildsteina jest bardzo niepokojącym sygnałem. Jeśli chodzi o profil stacji, potrzeba nam telewizji uznającej i krzewiącej wartości chrześcijańskie, ale nie "konfesyjnej", a już na pewno nie w stylu jaki prezentuje obecnie portal fronda.pl. Trzeba jednak oddać, że red. Terlikowski na pewno nie jest nowym Janem Pińskim.
Z tego co pisze dr Targalski, jest jeszcze jakaś nadzieja - może nie mamy do czynienia z "wrogim przejęciem", chciałbym w to wierzyć.
Łączę pozdrowienia
Łukasz |
|
|
Elig, masz kogoś lepszego na te czasy jak PiS ? Narodowcy jeszcze nie urośli. Trzeba dać Im szansę, ale trzeba i czasu. Innych brak.
Także poniosło mnie jak przeczytałam o odejściu Wildsteina / mówią o mnie antysemitka - a jednak kocham tego Żyda i daj nam Boże więcej takich Żydów/.
Coryllus, mimo że doceniam Jego zdolności słowotwórcze, nie może być autorytetem bo tak naprawde - czy wiesz DOKĄD facet zmierza? Ja Go nie rozumiem, widać za wysoki poziom abstrakcji.
Słowem nie upadajmy na duchu, ale postawmy sprawę jasno: żądamy powrotu Wildsteina. |
|
|
Nie znając dokładnie przyczyny trudno pomstować. Jednak bardzo mi szkoda pana Wildstejna, bo z nim głównie wiązałam sobie moje identyfikowanie się z TV Republika. Jednak zbyt obcesowe skreślanie pana Terlikowskiego budzi mój sprzeciw pomijam powody. Chcę natomiast trochę skrytykować sposób prowadzenia publicystyki, kiedy zaproszonych jest kilku gości. Prowadząca pozwala na jednoczesne mówienie dwóch osób, reaguje śmiechem, mówiąc jednocześnie niezbyt wyraźnie. Często jakiś temat jest prowadzony jak u cioci na imieninach. Mówi się o jakimś zdarzeniu, bez wyłuszczenia meritum sprawy, czego niekoniecznie widzowie mogą się domyślić. Cenię merytoryczne i jasne w przekazie wypowiedzi Cezarego Gmyza, a już mniej jego kuchnię. Mam pewne zastrzeżenia co do wyboru zapraszanych osób na komentatorów, ale nie wszystko musi mi się podobać, żeby uznać tę telewizją za godną oglądania. Myślę jednak, że takie forum dla widzów odnośnie zarówno krytyki, jak i uznania konkretnych osiągnięć tej telewizji byłoby pożyteczne także dla jej sponsorów, jak i grona decyzyjnego. Wykorzystałam okazję do takiego odniesienia się na ten temat, jak sądzę dosyć łagodnie i małe zapytanie: czy pan Wildstejn będzie może pracował nad jakąś formą kontaktu z widzami, poza felietonami? To pytanie rzucam na razie w powietrze, chyba że ktoś coś na ten temat wie. |
|
|
Niestety ale Pan Tomasz Terlikowski raczej ludzi odstrasza niż przyciąga. Osobiście uważam go za marnego dziennikarza, co więcej człowieka obsesyjnie doszukującego się diabła we wszystkim co zobaczy. Mnie bardziej niż religijne dysputy w telewizji interesuje solidne przedstawianie faktów, bieżących wydarzeń, ciekawe rozmowy na aktualne tematy. Wydaje mi się, że to początek końca. |
|
|
NASZ_HENRY
Terlikowski w ramach rewanżu zaprosi Wojewódzkiego ;-) |
|
|
Józef Darski
Terlikowski doprowadził do upadku Frondę (wynikiem była secesja Rebelyi), a teraz wykona następne zadanie.
Ale: prawda jest zupełnie inna, wszystko jest inaczej
1. PiS nie ma z tym wszystkim nic wspólnego tylko ambicje
2. Lucjan Siwczyk nie jest "związany t TVN" - absolutnie mylny trop. Akurat znam go osobiście i współpracowałem, co sią skończyło ale z żadnym "TVN" nie miało nic wspólnego. Ambicja. Politycznie Siwczyk należy do twardych i rozsądnych. Ale chce finansować coś co ma znaczenie tu - oglądalność, więc łatwo takim argumentem nim zamanipulować.
3. System polega na tym, że kasa jest tylko po drugiej stronie. Obóz patriotyczny potrafił tylko wrzeszczeć: załóżcie TV już płacimy, kupujemy, a jak doszło do działania, to się okazało, że chętnych do płacenie jest tylu co kot napłakał. Kasy nie było, nie ma i nie będzie. Sprzedaż akcji była klęską - moim zdaniem. Siwczyk to uratował na krótko. Pretensje do Bronka o oglądalność są źle ukierunkowane, bo od niego nie zależy, że Republika została zepchnięta przez UPC, Polsat i Vectrą do pakietów nie kupowanych i nie oglądanych. Wprowadzenie badziewia i walki ze skrobanka 24 godziny na dobę nic nie pomoże tylko wykończy TV.
4. Druga strona nic nie musi robić, wystarczy pić piwo i czekać, Terlik zrobi wszystko sam z własnej inicjatywy. Możliwe, że teraz jest tylko figurantem, ale to oznacza kompletny chaos.
5. Bronek nie mógł się zgodzić na to, że inwestor będzie mu się wtrącał do programu. |
|
|
eska
No i niestety, masz absolutną rację - chciałam napisać dosłownie to samo.
Może jeszcze trzeba dodać, że grupa „prawdziwych Polaków” górą, ten okropny „Żyd popierający banderowców” został wycięty i zastąpiony dyżurnym kompletnym zerem, ale polsko – katolickim. Głupota - ja na to więcej nie dam ani grosza, niech im inwestor dalej załatwia reklamy i stawia warunki wg jego znajomości biznesu rodem z TVN |
