Otrzymane komantarze

Do wpisu: Co sie dzieje z komentarzami w Naszeblogi.pl?
Data	Autor
08.10 [23:10]	Józef Darski Widocznie w innych portalach kierownictwo płaci.
08.10 [22:13]	elig Zaraz po opublikowaniu tej notki obie odpowiedzi pojawiły się /a jedna nawet podwójnie/. Wyraźnie obudziłam Administrację ze snu :))) Około godzinne opóżnienie jest jednak faktem. W innych portalach komentarze są publikowane w ciągu najwyżej pięciu minut, lub natychmiast po napisaniu.
08.10 [22:12]	jazgdyni To niestety prawda. Komentarze ukazują się z bardzo dużym opóźnieniem. Coś się zacięło.
08.10 [22:01]	Józef Darski o jakie komentarze chodzi. Widzę z g. 20:25; 20:48 oraz z 21:35 i 21:37 czy były jeszcze inne.

Do wpisu: Dlaczego red. Tomasz Sakiewicz używa art. 212 kk.?
Data	Autor
08.10 [22:37]	Owsiak ?? A gdzie ty tu widzisz korelacje miedzy sprawa Owsiaka i Sakiewicza ? WSI-oki zostaly ofiara wlasnej taktyki,ktora to z takim zamilowaniem stosuja (art.212) "Kto mieczem wojuje ten od miecza zginie" Brawo Sakiewicz,dal im poznac smaku medycynyn,ktora aplikowali innym.. Nie widze tutaj hipokryzji.
08.10 [22:09]	Homofob i Rasista Z tego samego powodu z jakiego rzady J Kaczynskiego czy J Olszewskiego nie zniosly art 212... Bo im sie tez przydawal... Narodowy Ruch(a) to dzieci famili Giertychow, sprzedawczykow za ruble.
08.10 [21:37]	elig .
08.10 [21:35]	elig Sakiewicz nie musiał korzystać z art 212, jeśli koniecznie chciał iść do sądu. Mógł wytoczyć zwykłą sprawę o ochronę dóbr osobistych. Artykuł Szymowskiego zasługiwał na wyśmianie, a nie na sprawę sądową. Ja tak uważam.
08.10 [20:48]	elig Pisałam przecież, że te dodatki są w porządku, a Szymowski sie wygłupil. Nie rozumiem jednak, po co Sakiewicz wytoczył SPRAWĘ KARNĄ z art. 212 kk. Czy Owsiak coś zyskał na tym, że wytoczył sprawę Wielguckiemu z tego samego artykułu?
08.10 [20:28]	...'Sakiewicz powinien był go po prostu wyśmiać, zamiast latać do sądu i kompromitować się wykorzystywaniem komunistycznego prawa"... TAK ??? Moze trzeba tu uscislic pewne fakty.. Nie bylo to wymierzone prywatnie w Sakiewicza. Celem byla Niezalezna prasa i ci ktorzy ja reprezentuja. Jestem pewien ,ze Sakiewicz rozumial i wlasciwie ocenil zamiary Leszka S. Sakiewicza obowiazkiem byla obrona wlasnych i srodowiska interesow. Sugerujesz Sakiewiczowi "stulenia uszy pod siebie" w imie unikania "podwojnych standardow" A co z obowiazkiem dbalosci o swoj business ? Co obowiazkiem obrony interesow srodowiska? Jak chloptasiowi Leszkowi S zachcialo sie prywatnej wojenki ze srodowiskiem Patriotycznym,to niech ponosi konsekwencje swojej prowokacji! Mam nadzieje ,ze te 2 lata w "kiciu" przywroci mu poczucie rzeczywistosci. Brawo T Sakiewicz !
08.10 [20:25]	elig Zgadzam się co do Nowego Ekranu, co do RN - nie całkiem. Artykuł Szymowskiego był idiotyczny. Ja tylko nie rozumiem: po co Sakiewicz wytoczył Szymowskiemu proces KARNY z art 212 kk. /i to dwukrotnie/? W efekcie Szymowski w "Najwyższym Czasie" jeździ teraz na Sakiewiczu jak na łysej kobyle, oskarżając go o hipokryzję, nie bez racji.
08.10 [20:09]	Józef Darski tu są te dodatki. To były materiały o II Konspiracji: panstwo.net
08.10 [19:32]	Homofob i Rasista Przeciez tzw 'Nowy Ekran' to dawno skompromitowana WSIocka wrzuta, cos jak Ruch(a) 'Narodowy'...

Do wpisu: Wtorek SPJN - o tożsamości ukraińskiej
Data	Autor
08.10 [14:27]	NASZ_HENRY Kozacy to byli piraci stepowi! Rejestrowi kozacy to korsarze JKM ;-)
08.10 [13:50]	elig Prof. Panfil nic nie mówił o finansowaniu armii. Chodziło o zrównanie w prawach Kozaków z polską szlachtą.
08.10 [10:47]	NASZ_HENRY Profesor Panfil jakiś naiwny. Jak sobie wyobraża finansowanie 40 tys. armii kozackiej (rejestru) przez polską szlachtę wystawiającą zaledwie 10 tys wojska kwarcianego ;-)

Do wpisu: Jacek Sasin, kandydat na prezydenta Warszawy, u KoLibra
Data	Autor
06.10 [14:34]	Obywatel Pomysł wykupu mieszkań za 10% wartości - rodem z lat 90. - jest zły. Dlaczego wszyscy podatnicy mają aż tak wydatnie wspierać finansowo najemców z "zasobu komunalnego"? Przypomnę też, że gminy mają obowiązek zapewnienia (zaoferowania umowy najmu) lokali socjalnych osobom wobec których orzeczono eksmisję.

Do wpisu: Otchłań patrzy na "drugi obieg", a także i na PiS
Data	Autor
06.10 [12:59]	elig Podejrzewam, że on to już robi.
05.10 [16:40]	Sir Winston Szanowna Pani, jest istotnie taka pokusa, by ludzi traktować albo jako pięknych, zdrowych, dobrych i bogatych, albo jako brzydkich, chorych, złych i biednych; ta pokusa idzie nawet dalej – dostrzegłszy którąkolwiek z podobnych cech u kogoś, jesteśmy gotowi pozostałych domyślać się już automatycznie. Psychologia szeroko to uzasadnia. W taki sposób jednak niestety dochodzi do hodowli bohaterów typu multitasking, skazanych poniekąd na upadek. W przypadku profesora Kieżunia (vel Kieżuna) do gorszących scen doszło nadspodziewanie szybko. Lecz to, że do nich doszło, zaskoczeniem nie powinno być dla nikogo. Nie wiem, jak Pani, ale ja po raz pierwszy zetknąłem się profesorem Kieżuniem (pozostańmy już przy tej wersji) jako autorem książki Patologia Transformacji, nawiasem dodam, że w wersji pierwotnej, tj. bez rozmowy z Czesławem Bieleckim. Jeśli czytało się tę książkę i zwróciło się uwagę na koleje losów Witolda Kieżunia od czasów Powstania, poprzez epizody takie jak szefowanie PRLowskiemu NBPowi, aż po pracę w ONZ, to trudno było nie wpaść na myśl, że owe koleje losów były dlań w ludowej ojczyźnie szczególnie łaskawe. Co najmniej musiał się cieszyć zaufaniem jako ekonomista o przekonaniach niezagrażających doktrynie PRL. Można było się tylko zastanawiać, czy działo się tak za sprawą jakichś zdarzeń czy reedukacji w sowieckim obozie czy też – jakichś innych. Z czasem inne źródła dodawały więcej do tych informacji. Jeśli więc znało się rzeczywistość PRL i wie cokolwiek o funkcjonowaniu jej aparatu, wnioski były dość oczywiste. Tak więc zaskoczenie związkami profesora z PRLem i jego człowiekami honoru dotyczy chyba tylko nieznających jego życiorysu, a więc już choćby tylko – jego książki Patologia Transformacji.

Do wpisu: Pierwsza wojna demograficzna?
Data	Autor
06.10 [12:55]	elig Już przenikają na Syberię.
06.10 [12:54]	elig To prawda. Ja sądzę, że większość z nich prędzej czy później na Ukrainę wróci.
06.10 [12:51]	elig Ona się przesuwa, ale nie umacnia. Przyrost naturalny w zachodniej Rosji jest najmniejszy.
05.10 [22:48]	Teresa Bochwic Z podanych danych wynika, że Rosja przesuwa się na Zachód i umacnia tutaj. Ukraińscy uchodźcy też ją wzmocnią. Wschód przeznaczony dla asymilujących się Chińczykow, którym w kraju nie wolno mieć dzieci, żenią się więc na Syberii z Rosjankami i mają po dziesięcioro dzieci, na które placi Rosja. A oni spokojnie pracują, płacąc podatki czy ich zamiennik Rosji. 111 mln ludzi to niemało, jak terytorium się ścieśni. Więcej niż Polska z Ukraina i Pribałtyką razem wziętymi. Zresztą po co maja jeździć bez przerwy po kraju? Niech sobie siedzą na miejscu. Przyrost naturalny na zachodzie Europy w dużej mierze pochodzi od niezasymilowanych Arabów. Rodzą Szwedki, trochę Francuzki, Niemki nie rodzą praktycznie wcale.
05.10 [22:21]	smieciu Niewątpliwie konflikt Ukraiński, który wyskoczył tak ni w pięć ni w dziewięć, bez żadnej poważnej przyczyny musi mieć jakiś powód i cel. Być może nawet chodzi o jakieś migracje ludności ale jeśli już to bliższe teoriom G. Brauna. Bo po co Rosji ci wszyscy uchodźcy z Ukrainy? Co ich niby czeka w Rosji jak nie powolna agonia w oparach alkoholu przy bólach wątroby... No chyba że cel jest właśnie taki, zresztą logiczny bo od wielu przecież lat realizowany. A więc systematyczne wyniszczanie narodu rosyjskiego. Tak jak to właśnie mówią statystyki, które pani przytoczyła i które w najbliższym czasie nie zmienią się.
05.10 [22:12]	xena2012 no proszę, jak widać nadmiar terytorium też może być kłopotliwym problemem.Może miłujący pokój rzadzący Rosją zaprosza do siebie Chińczyków?