|
|
Obywatel
Postanowienie TK z 30 listopada 2015 r. - luz. Większy problem stanowi to, że wyboru pięciu sędziów TK dokonano... za wcześnie. Podstawą wyboru jest art. 137a ustawy o TK. Data wejście w życie przepisu: 5 grudnia 2015 r. Chciałbym się mylić. Jeśli nie mam racji proszę o sprostowanie błędu (na kwestię art. 137a zwrócił uwagę jeden z komentatorów na portalu gosc.pl). |
|
|
Myślę, że następna kontra, jakiej może się spodziewać TK, będzie pochodziła z Ministerstwa Sprawiedliwości. Obecny nasz Minister Ziobro już wyraził swą opinię na temat zachowania sędziego Rzeplińskiego, a znając Ziobrę raczej nie poprzestanie na tym. W samym działaniu natomiast potrafi być rzetelny i konsekwentny - zobaczymy, co dalej?. Osobiście mam nadzieję, że jako mister sprawiedliwości przyczyni się do likwidacji tej skorodowanej korupcją polityczną instytucji - jaką był i jest Trybunał Konstytucyjny. |
|
|
Poseł niezrzeszony Janusz Sanocki słusznie stwierdził, że retoryka przyjęta przez PO, PSL i Nowoczesną w obronie Trybunału Konstytucyjnego jako gwarancji demokracji jest oparta na propagandzie.
Kto jest suwerenem: Sejm czy Trybunał Konstytucyjny? – zapytał polityk, który wystąpił na wspólnej konferencji z Kornelem Morawieckim.
Sanocki podkreślił, że wystarczy wziąć do ręki konstytucję, aby przekonać się, że to Sejm jest reprezentantem narodu i on sprawuję władzę w imieniu obywateli.
– Sejm może rozwiązać i zlikwidować TK jednego dnia. Stawianie trybunału jako jakiegoś organu, którego nie można kontrolować, zmieniać jego kadencji to jakiś absurd – skwitował. |
|
|
Mnie nie zadziwia - oczywiście, jeżeli Pan i ja mamy na myśli te same kręgi, które "rządzą Polską nieprzerwanie od 1945r.", ponieważ teraz nadszedł czas kiedy naród okradany, znieważany i lekceważony (od 1945r) doszedł do głosu poprzez swych przedstawicieli w sejmie i jest to nic innego, jak odreagowanie za lata poniżania i zawiedzionego zufania. Doświadczenie pokazało, że to, jak PiS podchodzi do swych adwersarzy politycznych nie wynika wyłącznie z taktyki politycznych zabiegów tego ugrupowania, ale również z osobistej kultury i ogłady politycznej tych ludzi. Nie wszyscy są ideałami, ale nie mamy powodu, aby lekceważenia, drwin i chamstwa rodem z "Sowy...", móc się obawiać. |
|
|
Obywatel
Skłaniam się nieśmiało ku tej interpretacji. Chociaż kiedy organ władzy sądowniczej "wzywa" to nie zawsze tylko "apeluje"... Pozdrawiam. |
|
|
NASZ_HENRY
Wybory sędziów dokonywane są uchwałami sejmu, TK nie ma prawa orzekać o ważności uchwał ;-) |
|
|
Docent zza morza
"Polityczne ambicje kilkunastu sędziów nie mogą przeważać nad wolą milionów wyborców."
.....................
Brawo za wnikliwą notkę - celnie punktującą zapędy i zakusy odchodzącego już w niepamięć obozu politycznego.
Ale trudno mi się zgodzić z przytoczonym cytatem.
Ambicje sędziów TK nie mają bowiem tu nic do rzeczy, bo są oni takim samym trybikiem w machinie postkomunistycznej, jak PO czy Petru. Po prostu każdy ma "swój odcinek" do "zabezpieczenia", odpowiadając stanowiskiem, karierą, a może nawet i głową przed tym samym sponsorem - czyli GRUPA TRZYMAJACA WŁADZE.
Na szczęście upadku III RP już nic dziś nie zatrzyma, a żałosne harce tych - pożal się Boże - ostatnich jej "obrońców" tylko go przybliżają, tak jak to prognozowałem jeszcze jesienią 2014 - a a miesiąc będziemy już znali tryb jej definitywnego odejścia.
Pozdrawiam.
P.S. Przybliżony scenariusz ostatniej fazy upadku III RP (rozpoczętego pod Smoleńskiem) przedstawiałem tutaj:
1. prognozydocenta.salon24.pl
2. prognozydocenta.salon24.pl
Zapraszam. |
|
|
"Trybunał ZAKAZAŁ wyboru sędziów" - otóż nie zakazał, lecz zwrócił się o ..., a to nie to samo w j. prawniczym! Oprócz tego, TK nie mógł posłużyć się KPC, gdyż 10 lat temu wyraźnie sobie zakazał takiej procedury.
Mam nadzieję, że Prezydent zaprzysięgnie nowych sędziów TK jeszcze przed tą "polityczną rozprawką" TK. |
|
|
Obywatel
Podstawy wydania postanowienia o zabezpieczeniu są raczej wątłe - jak wskazywał S. Janecki
wpolityce.pl
Treść postanowienia TK nie odpowiadała poza tym ściśle żądaniu wnioskodawców, przynajmniej jeśli trzymać się dosłownego brzmienia judykatu.
Budka pisał wprost o zakazie wyboru. Może ma rację, może nie.
Mamy pasztet, bez dwu zdań. |
|
|
smieciu
Zadziwia mnie ta buta w obliczu ludzi, którzy rządzą Polską nieprzerwanie od 1945r. Jeśli zarząd PiS zamierza tak podejść do Kukiza i jego wyborców jak pan to wszystkim pozostanie już chyba tylko modlitwa.
Zresztą napisałem notkę nad postem elig. |
|
|
xena2012
do dalszych rozgrywek wejdzie ciężka artyleria w postaci mainstreamowych mediów i udzieli wsparcia PO.Nie będzie łatwiej niż dzisiaj,powiedziała bym że dopiero teraz czeka nas prawdziwa batalia. |
|
|
Anonymous
@autor
Mogłem dzisiaj oglądać transmisję z Sejmu. Piękna rozgrywka. Jeśli dobrze widzę to nie ma innego wyjścia niż... |
|
|
Marian Konarski
Kukiz PiS,owi nie jest potrzebny (na razie) do niczego. A PiS Kukizowi i owszem. Wspólna zmiana konstytucji. PO/Petru/PSL nie odważą się protestować po spacyfikowaniu usłużnych "sędziów" TK. Jak będą dalej wkładać kij w szprychy polskiego roweru to zarobią bejsbolami. I tyle . |
