|
|
NASZ_HENRY
Wirus dopada nielicznych, maseczki dopadły wszystkich ☺
|
|
|
tricolour
@Angela
Mnie prowadzi mój mózg, nie cudzy i nie telewizor. A szumy się leczy. |
|
|
Anonymous
Czarna Limuzyna przypomina klasyczne mechanizmy socjotechniki:
"Chomsky miał rację. Ogłupienie Polaków budzi przerażenie...
5. Mów do społeczeństwa, jak do małego dziecka
Większość treści skierowanych do opinii publicznej wykorzystuje sposób wysławiania się, argumentowania czy wręcz tonu protekcjonalnego, jakiego używa się przemawiając do dzieci lub umysłowo chorych. Im bardziej usiłuje się zamglić obraz swojemu rozmówcy, tym chętniej sięga się po taki ton. Dlaczego? „Jeśli będziesz mówić do osoby tak, jakby miała ona 12 lat, to wtedy, z powodu sugestii, osoba ta prawdopodobnie odpowie lub zareaguje bezkrytycznie, tak jakby rzeczywiście miała 12 lub mniej lat” (zob. Silent Weapons for Quiet War).
6. Skup się na emocjach, nie na refleksji
Wykorzystywanie aspektu emocjonalnego to klasyczna technika mająca na celu obejście racjonalnej analizy i zdrowego rozsądku jednostki. Co więcej, użycie mowy nacechowanej emocjonalnie otwiera drzwi do podświadomego zaszczepienia danych idei, pragnień, lęków i niepokojów, impulsów i wywołania określonych zachowań.
ekspedyt.org
Oczywiście najpierw stwórz problem. |
|
|
angela
Marek, tricolour, Jabe, was to nawet prof. Szumowski nie uratuje. |
|
|
Jabe
antypolskich ruchów negujacych istnienie pandemii |
|
|
Jabe
To by też tłumaczyło, czemu mamy płacić za wojska pilnujące naszej wolności, podczas gdy Rosjanie gotowi byli bronić złotej wolności w I RP za darmo.
Przy okazji zwracam uwagę, że ci, którzy korzystają, raczej nie próbują nic zmieniać. Wobec tego raczej kto inny niż globalistyczni korporacjoniści nam koronawirusa zaaplikował. |
|
|
tricolour
Ludzie starsi sami się skutecznie eliminują i nie trzeba szczególnie nic na nich szykować.
Oczywiste tez jest, ze w wypadku koniecznosci dokonania wyboru, kogo leczyc, pomocy udziela się osobom o wiekszym potencjale. To nie jest latwy wybór, ale trudno. |
|
|
Anonymous
To był zamach na Panią, ale rudobrody uratował. Dzięki niemu "wirus mocno stracił na sile, i ludzie nawet zakażeni , nie chorują śmiertelnie".
Najcięższym powikłaniem koronawirusa jest syndrom Sztokholmski. |
|
|
HenrykH.
'To by też tłumaczyło, czemu mamy płacić za wojska pilnujące naszej wolności, podczas gdy Rosjanie gotowi byli bronić złotej wolności za darmo."
Pan to na trzeźwo napisał?
|
|
|
angela
Wg mnie, wirusa 'szykowano' do eliminacji osób starszych i schorowanych, z którymi Chiny na wskutek regulacji urodzeń, by sobie nie poradziły.
Ilosc osob starszych z wcześniejszych roczników, jest nie do utrzymania przez dużo mniejszą obecnie populację ludzi pracujących.
Tylko nie wiadomo do konca, czy nie istnialo porozumienie globalnego lewactwa, zeby rozciągnąć to wszystko na wszystkie kraje, kiedy dla tych ludzi liczy się tylko pieniądz, a życie ludzkie ma wartość na tyle, na ile jest produktywne i daje pieniądze.
Widac to doskonale, gdzie ludzie starsi nie otrzymywali pomocy lekarskiej i umierali masowo, a powinno być odwrotnie, jako osoby zwiększonego ryzyka.
To właśnie w Polsce, byla szczególna ochrona ludzi starszych, a generalnie doskonałe opanowanie pandemii, że śmiertelność w porównaniu z innymi , była i jest bardzo mała.
Niestety dzialania rządu i prof.Szumowskiego, i niska umieralność, pozwoliły na rozwój antypolskich ruchów negujacych istnienie pandemii, ruska propaganda internetowa w celu lekceważenia obostrzeń powoduje, że ludzie ulegają propagandzie, i rząd musi cały czas walczyć żeby ograniczać rozprzestrzenianie się choroby.
Jedyna pociecha to to, że wirus mocno stracił na sile, i ludzie nawet zakażeni , nie chorują śmiertelnie.
|
|
|
Anonymous
"Stąd od 1940 Anglicy zaczęli szykować coś w rodzaju naszego „okrągłego stołu” tworząc podstawy porozumienia z Gandhim." pisze Uparty.
Niewątpliwie, zwłaszcza, że był to proces ciągły:
"Pierwotnie nazywana Izbą Parlamentu , została zaprojektowana przez brytyjskich architektów Sir Edwina Lutyensa i Sir Herberta Bakera w latach 1912-1913 w ramach ich szerszego mandatu do budowy nowej administracyjnej stolicy Indii Brytyjskich . Budowę Parlamentu rozpoczęto w 1921 roku, a zakończono w 1927 roku.
Ceremonii otwarcia Domu Parlamentu, w którym mieściła się wówczas Cesarska Rada Legislacyjna , dokonał 18 stycznia 1927 r. Lord Irwin , wicekról Indii . Trzecia sesja Centralnego Zgromadzenia Ustawodawczego odbyła się w tym domu 19 stycznia 1927 r. [1]"
translate.google.com
Wcześniej były spiski niemiecko-hindusko-irlandzko-tureckie i wiele innych Cichanowskich musiało być aktywnych.
Kadry dla przyszłej administracji Brytyjczycy tworzyli w latach 30tych jak słyszałem i sprawdziłem:
"Ustawa o rządzie Indii z 1935 r. , Obszerne i ostateczne wysiłki konstytucyjne rządzące Indiami Brytyjskimi , określiła trzy główne cele: ustanowienie luźnej struktury federalnej, osiągnięcie autonomii prowincji i ochronę interesów mniejszości poprzez oddzielne elektoraty."
pl.qwe.wiki
|
|
|
Anonymous
U Upartego wiele ciekawych spostrzeżeń i wniosków. Np. pandemia posłużyła do obcięcia kosztów siły roboczej. Klasa robotnicza zaakceptowała pracę za miskę ryżu bo przecież czas cieszyć się z samego faktu, że się przeżyje. Zatem zredukowano rozbuchane oczekiwania. Rozbuchane w poprzedniej fazie nakręcania koniunktury. Przykłady akurat są łyżką dziegciu, bo produkcja dóbr luksusowych z tej prawdziwie górnej półki nie stanowi istotnej części tylko margines i nie sądzę aby tym fragmentem rynku zajmowały się wielkie firmy. Wielkie firmy dostały wielkie dotacje, a z natury mogą więcej wziąć na klatę, a w dodatku przerzucić koszty na mniejszych, a przede wszystkim to wielkie firmy są beneficjentem upaństwowienia kosztów, bo to z nimi państwo robi "kokosowe" biznesy.
Przykład z wenge i wiadrami. Naturalnie na tym polega wymiana handlowa, że towar jest więcej wart dla nabywcy niż dla sprzedającego. A co z przebitką? Przebitka pokazana jako "zło kapitalizmu" - ktoś kogoś oskubał. Jeśli nie było monopolu i regulacji to chcącemu nie dzieje się krzywda. Może propaganda zwana modą była czynnikiem śrubującym cenę. Może tajemnica handlowa jak drewno pozyskać - wskazuje na to Uparty pisząc "był czas". Na pewno unikatowe właściwości drewna znajdujące wiele zastosowań w Anglii, czyli "był czas", że podaż nie nadążała za popytem.
Prawdopodobne jest, że angielski konsumpcjonizm był powodem przesunięć kapitałowych w kierunku będącej na dorobku Ameryki ale to nie jedyny i czy główny mechanizm? Działał też mechanizm "skubania" się finansjer. Porównanie ówczesnej Wielkiej Brytanii i Ameryki z dzisiejszą Ameryką i Chinami jest zatem trafne ale nie uwzględnia parytetu złota gwarantowanego przez Bank Anglii w zestawieniu z systemem FED. Chińczycy odbierali zapłatę w pieniądzu, którego wartość zależała od intensywności ich pracy, a raczej od tempa wzrostu efektywności ich pracy, które minęło już apogeum, a zatem konieczny był reset. Reset finansowy pandemią to tylko jeden z aspektów pandemii jako wojny o władzę. |
