|
|
wielkopolskizdzichu Ex minister wraz z dziennikarzem TVP trzy tygodnie po katastrofie miga wypowiedzieli się jednoznacznie że ślady na drzewach w wyniku upadku miga świadczą o tym, że tutka na pewno nie uległa zniszczeniu wskutek uderzenia o brzozę. Całość ich wypowiedzi świadczy o daleko idącym zaniku synaps, albo o celowej manipulacji w biały dzień.
Tz. że jeden nie nadaje się na ministra a drugi na dziennikarza opłacanego z publicznych pieniędzy
1. MON miał przez 5 dni problemy z upublicznieniem prostego faktu, któremu wręcz zaprzeczal kiedy dziennikarska Polska to stwierdziła - pilot się nie katapultował.
2. Ale ci sami ludzie po trzech tygodniach od wypadku miga, na podstawie filmiku orzekają, co mogło być przyczyną, lub nie mogło nią być, katastrofy sprzed prawie 8 laty.
3. Mało tego. Nikt w Polsce / poza Antonim i jego otoczeniem / nie powiedział że Tutka rozwaliła się na drzewach. Komisja Millera stwierdziła tylko że na jednym z drzew dość solidnym niestety, uległo uszkodzeniu skrzydło co doprowadziło do utraty kontroli nad lotem i w wyniku tego uderzenie o ziemię samolotu.
Czy tak faktycznie wyglądała katastrofa..nie wiem, ale wiem że Rachoń i Macierewicz bzdury opowiadają.
Czy minister powinien być konfabulantem?
|
|
|
spike Proszę Pana, jakby przeczytał jeszcze raz co powiedział nasz "umiłowany" dr, to by może zrozumiał o co chodzi, min.Macierewicz raczej nie zna się na aerodynamice, jest hyba historykiem, nie chwali się, że jest jakimkolwiek naukowcem i nie ocenia innych naukowców, ale kieruje podkomisją badającą katastrofę, podobnie p.Rachoń, swoją wiedzę opiera nie na własnej wiedzy z aerodynamiki, której też nie posiada, a wiedzę czerpie co mówią naukowcy.
Zapewne Pan też jest jakimś fachowcem, ale chyba nie z lotnictwa, może Pan mieć swoje zdanie o katastrofie, ale by obalić tezę naukowca, trzeba to naukowo udowodnić, inaczej jest to tylko domniemanie, jakaś teoria itp. zdanie.
Nie sądzi Pan, że oceniać innego fachowca, prof. czy innego naukowca, może każdy inny, znający się na przedmiocie ?
Nie zauważył Pan, że nasz ukochany dr, krytykuje wszystko i bezpardonowo, co tyczy p.Macierewicza inie tylko, to tylko taka kliniczna nienawiść, fobia, a jej źródło upatruję w bezkrytycznym oglądaniu i przyswajaniu przekazu z TVN24. Jak się porówna narracje z tej stacji i naszego dr, to ma się jednakowe wrażenie, jakby były przepisane, a dowodzą tego wielokrotne przekazy, że natchnienie do swoich tekstów czerpie głównie z tego źródła "informacji", niezdrowo się podniecając.
Naukowiec tak nie postępuje, tym bardziej ktoś, kto pisze, że sprawy Polski leżą mu na sercu, ale jak serce z kamienia ? |
|
|
Starszy Młotkowy Większego oszołomstwa i bzdurnych "wywodów" niż w tym tekście na całych NB nie znajdziesz. I chyba w całej sieci też. |
|
|
wielkopolskizdzichu Czy były minister Macierewicz, były dziennikarz TV Republika Rachoń, et consortes znają się na aerodynamice? |
|
|
spike noooooo!
Bloger Echo24 w Salnoe24 raczył napisać taki komentarz:
"Nie mów mi o tej komisji. Jestem inżynierem i pracowałem naukowo, więc zaryzykuję tezę, iż w tej komisji nie ma ani jednej kompetentnej osoby. A ci amerykańscy profesorzy opowiadają takie bzdury, że aż się we mnie wszystko gotuje. Ta komisja to obciach stulecia i myślę, że Jarosław Kaczyński to wreszcie zrozumiał."
Nie wiedziałem, że geolog zna się też na lotnictwie, aerodynamice etc. itp. dyscyplinach naukowych, że tak ostro potraktował naukowców z większym dorobkiem naukowym niż sam posiada, a posiada?
Ja rozumiem odmienne zdanie, ale muszę je jakoś uzasadnić, Pan dr nie raczył tego zrobić, nie przypominam sobie jakiegokolwiek tekstu, traktującego o katastrofie smoleńskiej, nie przypominam sobie jakiegokolwiek tekstu traktującego o geologii, będącego specjalnością dr !
Marność nad marnościami. |
|
|
Kalumet "Czemu Macierewicz musiał odejść?"
Do głosu Prezydenta doszedł głos Morawieckiego, który też nie chciał Macierewicza. I J.K. ustąpił.
Lub jest to zabieg taktyczny przed wyborami. |
|
|
xena2012:
200/100 Doskonaly i bardzo rzeczowy wpis.
Panu A.Macierewiczowi gdy mial rok i pare miesiecy w 1949 roku stalinowskie parszywe UB zamordowalo ojca Zdzislawa. I ja doskonale rozumiem antykomunistyczna postawe i bezkompromisowosc w walce z tymi gadami i zaprzancami jak nazywa ich Antoni PRZEZ CALE SWOJE ZYCIE. Pan Macierewicz jest bardzo "staly w swoich uczuciach" i nigdy nie zmienil swojego stosunku do sowieckiego okupanta. Natomiast Panu Pasierbiewiczowi podobno tez komunisci zabili ojca o ktorym dosyc czesto wspomina. Jakos nie widze aby chcial walczyc z komunistami tak jak Macierewicz. Oboje stracili ojcow z rak "wewnetrznych Moskali" i bolszewickich sowieckich okupantow. Dlaczego ci panowie maja diametralnie rozny stosunek do oprawcow i zabojcow swoich ojcow, bardzo mnie zastanawia. Przeciez pan Pasierbiewicz powinien miec IDENTYCZNY stosunek do zabojcow ojca tak jak pan Macierewicz. Ale po pisanych przez niego tekstach nie mam takiego odczucia, bo PiS przynajmniej do tej pory jawil sie jako partia antykomunistyczna ktora nalezy ze wszystkich sil wspierac a nie ciagle "konstruktywnie krytykowac". Ale widac Adrian Juda z Krakowa gdzie komunisci sie gleboko zakorzenili, zerwal sie z PiS-wskiego lancucha i zaczyna wierzgac i sie szarogesic tudziez popierac WSI-okow w BBN-ie. Niestety "przeszedl na ciemna" i antypolska strone mocy. Czyzby wplywajac na dymisje pana Macierewicza probowal odwrocic strategiczne sojusze Polski? Wiec niech Polacy juz wiecej nie pytaja Amerykanow kiedy zniosa wizy. Bo na takie zachowanie i zblizenie do smiertenych wrogow Polski (Moskwa, Berlin) nie zniosa Amerykanie wiz w ogole !!! Przestamy w Polsce zachowywac sie jak obywatele 5-tej kategorii. Raz danego slowa nalezy DOTRZYMYWAC !!!! Ciekawy jestem jaka gre prowadzi teraz prezes dr Jaroslaw Kaczynski bo zaczynam sie gubic. Podobno uzgodnil ze Adrianem ze opublikowanie Aneksu do Raportu WSI nie jest juz koniecznoscia na tym etapie. Napewno? A suweren czyli narod polski i polski podatnik ma jeszcze cos do powiedzenia czy juz zostal tez "bydlem" dla PiS-u? Bredzenie Kornela Morawieckiego o przyjmowaniu muzulmanskich uchodzcow i "robienie z nich nas" jest w swietle atakow terrorystyczntch w EU wielkim nieporozumieniem. Nieporozumieniem jest tez stwierdzenie seniora Morawieckiego ze nie nalezy usuwac pomnikow Armii Czerwonej....To chyba jakis absurd i nonsens, chyba ze sie przeslyszalem......Polsko! Quo vadis ??? |
|
|
paparazzi Panie Sledgehammer . Wy naprawdę poważnie. Nu, nie takie wytyczne, za bardzo to wysublimowane. Pozdrawiam Młocie. |
|
|
Pani Anna "Jeżeli jedna osoba mówi, że jesteś osłem - wzrusz ramionami. Jeżeli druga - spójrz w lustro. Jeżeli dziesiąta, kup sobie siodło." |
|
|
Starszy Młotkowy Pani Xena jak zwykle raczy nas wyszukanym humorem i przednimi dowcipami, tą razą o ex-ministrze rozbrojenia narodowego - brawo! A tymczasem na Kremlu żałoba... |
|
|
3rdOf9 "Kabalistyczna psychoanaliza"
"że to biczowanie przestało być narzędziem tortury i stało się narzędziem swoiście masochistycznej ekstazy."
Ja pod poprzednim pana tekstem coś powiedziałem na temat psychoanalizowania żałoby po cudzych rodzinach. Jak widzę przystemplował pan niniejszym swój własny grzech. |
|
|
Pana odpowiedz na komentarz @xena swiadczy tylko o panu i o pana poziomie . Kiedys nazwalem pana "ortodoksyjnym becwalem" ... ale to nie oddaje nawet w minimalnym stopniu pana "stanu posiadania" . Pan jest po prostu bezgranicznym "kretynem" i jeszcze sie tym chelpi ... |
|
|
Krzysztof Pasierbiewicz @xena
"Faktycznie ,,dzieło'' zwane basnią przeszło niezauwazone już kilkakrotnie więc Pan sadystycznie wciska go z uporem.Niestety tekst nie ma smaku jak utrzymuje Autor lezakowanego wina..."
--------------------
A jakie wina Pani pija, Pani Xeno? I w zasadzie tylko to mnie zainteresowało w Pani komentarzu. Przykro mi. |
|
|
spike Echo
"niektórzy komentatorzy, a szczególnie dzielni bojownicy walecznych szwadronów spod znaku Ojca Dyrektora radzili mi nawet udanie się do kliniki psychiatrycznej."
i znowu tej o.Dyrektor.
rada (choć nie moja) pozostaje w mocy, bez hospitalizacji w klinice się nie obejdzie.
PS
Ciekawy jestem, iloma palcami pisze Pan swoje teksty, chyba jednym :))))
zmiana była względnie dawno, a Pan dopiero teraz wyszperał swój paszkwil i setny raz wkleił, palec już nie ten co kiedyś?
Jak Pan to szarmancko określa "pitoli Pan", szczególnie to parcie do władzy i prezydentury, śmiech na sali. |
|
|
xena2012 Faktycznie ,,dzieło'' zwane basnią przeszło niezauwazone już kilkakrotnie więc Pan sadystycznie wciska go z uporem.Niestety tekst nie ma smaku jak utrzymuje Autor lezakowanego wina.Stek idiotyzmów o panu Antonim wskazuje,ze był pisanyw trakcie saczenia podłego sikacza co przełozyło sie na treść i z którym nieprzystojnie Pan przegiął zadzierając ze zdrowym rozsądkiem i komputerem,któremu przyszło te wypociny pokazac światu. ,,Pan Antoni wie,że nadszedł moment dla osiągnięcia celu,stworzony do panowania pan Antoni chce chocby zagłady,pan Antoni urodzony na pana zażąda władzy dla siebie,pan Antoni jawi się kimś szalonym.Ostatnie poczynania wskazują że albo niedomaga albo jest autogenny bieg do władzy''...........Tylko gdzie tu rzeczowa ocena pana Macierewicza a nie jak lekceważąco Pan sie wyraza Antoniego? Gdzie wskazanie na jakieś nieprawidłowosci w pracy w MON,zaniedbania,nietrafione decyzje? A może korupcja ? Tez nie? Jakim prawem z takim brakiem elemtarnej nawet kultury,z taką pogardą Pan się wyraża o tym człowieku? Jakim prawem pomija Pan jego działania dla wojskowosci na rzecz jakiś kretyńskich bzdetów o ,,autogennym pedzie do władzy!.Człowieka który pracował na najbardziej zaniedbanym odcinku w Polsce,stworzył WOT,ukrócił korupcję,postawił tamę przed bezsensownymi zakupami francuskiego szmelcu Pan śmie nazywac szalonym? Proszę posłuchac dzisiaj niemieckich mediów ,przejrzeć unijna prasę a dowie się Pan kto stał za wymuszeniem na polskich władzach dymisji ministra Macierewicza. I konieczniei skorzystac z okazji by po prostu milczeć. |