Otrzymane komantarze

Do wpisu: "Bezwzględny egzekutor"
Data	Autor
12.01 [10:12]	wielkopolskizdzichu Gdyby chciano w pełni pociągnąć do odpowiedzialności za zaniedbania, ekipę Tuska to następnymi w kolejce byliby pracownicy otaczający śp. Prezydenta. Jeden z nich jest obecny Prezydent. Może w tym, należy upatrywać przyczynę istnienia tej komisji od gmatwania.
12.01 [09:34]	Jabe W tej sprawie można ekipę Donalda Tuska pociągnąć do odpowiedzialności za karygodne zaniedbania. Nie trzeba do tego zamachu. A jednak coś o tym nie słychać. Ja nie komentuję wersji tamtych, tylko twierdzę, że podstawowych dowodów, albo brak, albo były dawkowane przez Rosję z ewidentnym zamiarem siania zamętu. I to się udało.
12.01 [08:57]	Krzysztof Pasierbiewicz @angela "Brawoooo, i taka prawda. Drrr wypełnia zadanie. A kto trzyma na haku drrr,???..." -------------------- Putin, Pani Angelo. Wczoraj byłem z Wladimirem na kawie w RIO. I co? Zwisła Pani warga?
12.01 [08:48]	Uważam ponadto, że posiadamy w Polsce co nieco twardych dowodów- począwszy od tych leżących w trumnach, przez kawałki wraku przemycone nielegalnie, zdjęcia satelitarne i inne, o których nie mam jako laik pojęcia.
12.01 [01:11]	paparazzi Można wyszydzać wyciąganie z dna oceanu 4 kilometry pod woda i składanie szczątków w całość Air France Flight 447 bo po co, jak jak jeblo to się urwało. Wpajanie infantylne społeczeństwu ze "śledztwo" Laska i Anodiny wyjaśniło zamach na Prezydenta i Rzad polski bez składania wraku, oddanie Rosji na zawsze czarnych skrzyek, broni ochrony, kamizelek kuloodpornych, tel. satelitarnych, krojenie wraku pilami, wybijanie okien /hello panie prof. napięcia ciśnienia dowód łatwy do udowodnienia/ itd, to w/g Krzysia nie ważne uwagi. Tylko pan Macierewicz i jego komisja mająca dostępne dowody, wkluczając stymulacje komputerowe XXI wieku osiągnęła punkt w którym udowadnia kłamstwa i mataczenie komisji Millera. Cóż ,można się spierać i grac głupa a badaliście wrak główny dowód ale to już Bareja " Nie mam pana płaszcza i ci mi pan zrobi" Krzysiu nie tuskuj, prosze.
12.01 [00:42]	Ptr I oto mamy ostateczny dowód na umiejscowienie polityczne autora i dowód kompletnej ignorancji oraz względności znaczenie tytułów naukowych. "Nasze blogi" to otwarte blogi i chyba tak powinny się nazywać. Ewentualnie powinno sie umieścić ostrzeżenie , że prezentowane poglądy mogą nie być odzwierciedleniem świadomości społeczności czy sympatyków GP.
11.01 [23:40]	A moze to ... telewizjarepublika.pl
11.01 [23:03]	spike Echo "Na resztę komentarzy nie odpowiadam, bo póki co [21.25] nie ma komu odpowiadać." Pan raczy sobie żartować, póki co, to Pan nigdy nic nie miał konkretnego do powiedzenia, a już tym bardziej o lotnictwie, chyba że papierowym, w co też wątpię, Pana zawsze interesowało jaką laskę wyrwać, a nie co w trawie piszczy :))))))))))))))))
11.01 [22:58]	spike Jabe "Dowody są, ale się zgubiły?" by wiedział, wiele dowodów "komisja" Millera ukryła, albo fałszowała. Czy brak dowodów, nie jest dowodem? Na podstawie oględzin miejsca katastrofy, jej wyjaśnienie po stronie poprzedniej ekipy, jak i sowieckiej, dowodzi że to nie była "zwykła katastrofa" Nie mając wraku i czarnych skrzynek, nie dowiedziemy Putinowi, tak szybko, że brał w tym udział, ale pomocnictwo w zamachu ze strony rządu Tuska i owszem, a jest tego dużo, od celowego zaniedbania ochrony prezydenckiej delegacji, zniszczenie materiałów dowodowych z kamer, wszelkich dokumentów dotyczących lotu etc.itp, do tego celowe zaniechanie ekshumacji, utrudnianie jej przeprowadzenie itd. Jeżeli Pan myśli logicznie, to w przeciwieństwie do dr mniemanologa, będzie widział, że w całej katastrofie nic nie pasuje, a to motywuje do wszelkich teorii spiskowych, wg mnie uzasadnionych. Jak uważam że w Smoleńsku był zamach, to że brzoza była przyczyną roztrzaskania się prawie 100 tonowego samolotu, jest największym idiotyzmem raportu MAK-Millera, to kłamstwo w żywe oczy.
11.01 [22:56]	angela Znajdą, bo są, a jak są, to się znajdą.
11.01 [22:52]	angela Brawoooo, i taka prawda. Drrr wypełnia zadanie. A kto trzyma na haku drrr,???
11.01 [22:39]	angela @Henry.. 100/100. Że też Ci w Polsce, tyle flaneli, co się prawica zwą.
11.01 [21:59]	Jabe Dowody są, ale się zgubiły?
11.01 [21:45]	"Bo ta podkomisja już jest dostatecznie skompromitowana, a będzie jeszcze bardziej, bo jako inżynier i doktor nauk technicznych zaryzykuję tezę, iż nie ma w niej ani jednego kompetentnego fachowca i zanosi się na masakryczną wtopę, bo owa komisja niczego nie zdoła udowodnić w sposób jednoznaczny." ... Wlasciwie nie powinienem sie tym interesowac ... bo to stwierdzenie "idioty" z przemoczonym uzywkami mozgiem . Dla pasierbiewicza prof. renomowanych uczelni pracujacy dla wielkich koncernow lotniczych ... to nic nie znaczacy eksperci ... ale jest jeszcze cos ... poczekam jeszcze z opisem a zaproponuje Panstwu cos co warto wysluchac w przeciwienstwie do tego samouwielbiajacego sie "pomylenca" wpolityce.pl i moze jeszcze to ... vod.gazetapolska.pl
11.01 [21:44]	"Bo ta podkomisja już jest dostatecznie skompromitowana, a będzie jeszcze bardziej, bo jako inżynier i doktor nauk technicznych zaryzykuję tezę, iż nie ma w niej ani jednego kompetentnego fachowca i zanosi się na masakryczną wtopę, bo owa komisja niczego nie zdoła udowodnić w sposób jednoznaczny." ... Wlasciwie nie powinienem sie tym interesowac ... bo to stwierdzenie "idioty" z przemoczonym uzywkami mozgiem . Dla pasierbiewicza prof. renomowanych uczelni pracujacy dla wielkich koncernow lotniczych ... to nic nie znaczacy eksperci ... ale jest jeszcze cos ... poczekam jeszcze z opisem a zaproponuje Panstwu cos co warto wysluchac w przeciwienstwie do tego samouwielbiajacego sie "pomylenca" wpolityce.pl i moze jeszcze to ... vod.gazetapolska.pl
11.01 [21:44]	angela Dowody są, a Pan Antoni je znajdzie i psom ujadajacym tutaj, rzuci w pysk, aż się udlawia swoim fałszem. Bo człowiek pokroju Pana Antoniego Macierewicza, prostolinijny, uczciwy i odważny, wszystko, za co się weźmie, robi dobrze i z sercem,dla Polski. BO NIE PĘKA. Bo jest żołnierzem niezlomnym, a nie kundlem, na usługach innych. Takich ludzi się boją, antypolskie kundle. A dlaczego się boją? Bo mają złe zamiary wobec Polski i Polaków. (....). Niewinny się nie boi.
11.01 [21:25]	Krzysztof Pasierbiewicz @Jebe "O to właśnie chodzi, że komisja nie miała materiału dowodowego, a mimo to obiecywała rezultaty. Dlatego teraz pan Antoni Macierewicz został posadzony na czele tej komisji, by powiedział wszem i wobec, że rezultaty dochodzenia zjadł mu pies..." ------------------ I o tym mniej więcej traktuje moja notka. Na resztę komentarzy nie odpowiadam, bo póki co [21.25] nie ma komu odpowiadać. Pozdrawiam Pana
11.01 [20:35]	Jabe O to właśnie chodzi, że komisja nie miała materiału dowodowego, a mimo to obiecywała rezultaty. Dlatego teraz pan Antoni Macierewicz został posadzony na czele tej komisji, by powiedział wszem i wobec, że rezultaty dochodzenia zjadł mu pies.
11.01 [20:13]	spike Echo "bo jako inżynier i doktor nauk technicznych zaryzykuję tezę, iż nie ma w niej ani jednego kompetentnego fachowca" ja bez ryzyka i nie zaryzykuję stwierdzam, że Pan nawet nie może stanąć i się porównać do choćby jednego fachowca z tej komisji, poziomem Pan jedynie dorównuje innemu dr, dr Laskowi, który ma podobne osiągnięcia naukowe, czyli żadne. Przypomnę tylko, że Pan Macierewicz jako minister nadzorował podkomisję, a teraz będzie nią przewodził, czyli praktycznie nic się specjalnie nie zmieniło, a Pan jak był konfabulantem, tak nim jest nadal.
11.01 [20:11]	xena2012 ,,Owa podkomisja nie potrafi niczego jednozncznie udowodnić''.........I Pan chwaląc się tytułami inzyniera i doktora nauk technicznych nie potrafi tego zrozumieć? Czy Pan inżynier i doktor nauk technicznych w ogole orientuje się jak wygladaja badania wypadków lotniczych n świecie gdzie kazdy detal,kazda śrubka sa brane pod uwagę i analizowane ? Czy podkomisja min.Macierewicza miała chocby minimum warunków do takiej pracy,przeciez nawet nie miała dostępu do wraku ani możliwosci oględzin?, Proszę obejrzeć w telewizji choćby jeden z licznych odcinków ,,Katastrofy w przestworzach'' i może Pan rozpierany radością i dumą z dymisji ministra Macierewicza i trudnosciami nie do przeskoczenia w podkomisji przestanie stawiac tezy o wtopie.Raczej należałoby sobie zadac pytanie -ile determinacji i ile odwagi miał Antoni Macierewicz by podjąć się i kontynuować tak trudne zadanie. Zwłaszcza w takiej atmosferze nienawiści jaką stworzono tu w Polsce wobec niego i tych co zgineli pod Smoleńskiem.
11.01 [18:49]	gorylisko nie tuskuj pan... ;-)

Do wpisu: Czemu Macierewicz musiał odejść? Kabalistyczna psychoanaliza
Data	Autor
11.01 [18:21]	wielkopolskizdzichu "w historii lotnictwa nie było takiego przypadku" Przy dochodzeniu do przyczyn katastrofy tego rodzaju założenie jest bezsensowne podobnie jak zakładanie z góry ze nie było zamachu. Zamach może polegać na podaniu załodze środków psychotropowych uwalniających się parę godzin po podaniu Zważywszy na całkowicie irracjonalną decyzję o próbie lądowania, nie jest to wykluczone. Jest to tak samo prawdopodobne jak wybuchy Macierewicza. Problem z Antonim polega na tym, że za dużo miele ozorem i tym samym staje się niewiarygodny dla kogoś kto nie jest otumaniony jego "zaletami" Proszę pamiętać ze uderzenie w brzozę, o ile miało miejsce, nastąpiło w momencie konfiguracji płatów do lądowania, przy obniżonej prędkości, i wysuniętym podwoziu, Przed uderzeniem, jeśli było, dodano mocy i zmieniono konfigurację płata to często wywołuje efekt tzw pętli histerezy objawiającej się początkowym spadkiem siły nośnej z powodu oderwania strug na zmienionym profilu płata. Nie jestem pilotem ale pracuję w fachu gdzie tego rodzaju zjawiska zachodzą, U mnie objawia się to w konsekwencji, zwiększeniem tzw dryfu.
11.01 [15:51]	spike "tutka na pewno nie uległa zniszczeniu wskutek uderzenia o brzozę." to jest więcej niż pewne, w historii lotnictwa nie było takiego przypadku, by stosunkowo niewielka utrata skrzydła, mogła spowodować "półbeczkę" i doprowadzić do rozbicia się, do tego dochodzi fakt, że samolot rozbił się w 'drobny MAK" i na tak małej przestrzeni. Dowodów na kłamstwa MAK-Miller jest więcej. Macierewicz mówi to, co może i co zostało ustalone, a że nie mają kluczowych dowodów, więc szukają na podstawie poszlak. Sam prowadzenie dochodzenia przez Millera jest tak kuriozalne, że powinni dawno siedzieć, do tego ta ilość tajemniczych samobójstw i to ludzi mających jakąkolwiek wiedzę o Smoleńsku, wystarczy by wierzyć w zamach, ja tak uważam, choć nie jestem geologiem znającym się lotnictwie.
11.01 [15:09]	wielkopolskizdzichu Nie wiem, nie czytałem dzieła Piątka. By mieć wątpliwości dotyczące profesjonalizmu Macierewicza wystarczy raz po raz oglądnąć Dzienn...ups Wiadomości. Konkretnie pisząc z którym z punktów się Pani nie zgadza, w którym momencie nastąpiło przeinaczenie z mojej strony?
11.01 [15:00]	xena2012 Autor notki czerpie wzorce z zapewne z książki pana Piątka -dziennikarza? grafomana? pt.,,Macierewicz i jego tajemnice''.Może nawet temu Piątkowi zazdrości lub z nim rywalizuje i wkrótce ukaże się ,,dzieło''?

Primary tabs

Otrzymane komantarze