Otrzymane komantarze

Do wpisu: Przeprosicie, chociaż? – pytanie do oszołomionych
Data	Autor
20.01 [20:54]	Nie czepiajcie sie Pana Pasierbiewicza, pan Antoni podpadl w szefostwie NATO przez swoja polityke kadrowa i amerykanscy przyjaciele z NATO poprosili aby panu Antoniemu powierzono inne wazne stanowisko byle daleko od natowskich struktur dowodzenia.
20.01 [20:46]	Słoń Podwawelski Panie Krzysiu, nie godzi się tarzać w szambie Gejzety Aborczej. Nie spodziewałem się tego po Panu. Wiem, że nie cierpi Pan Krwawego Antosia, ale żeby takie rzeczy wypisywać o nim? Nie godzi się.
20.01 [19:53]	A ja Panu powiem bez pardonu: Milcz już Waść i wstydu sobie oszczędź. Skompromitowałeś się Waść doszczętnie.
20.01 [19:46]	Krzysztof Pasierbiewicz @lektor Pański komentarz jest, że tak powiem modelowym świadectwem słuszności przekazu mojej notki.
20.01 [19:44]	Krzysztof Pasierbiewicz @studentka Pani już chyba z dziesięć lat studiuje. Pora już chyba zrobić dyplom. Nie sądzi Pani?
20.01 [19:41]	Krzysztof Pasierbiewicz @Anna Borycka Jeszcze raz powiem. Proszę się nie ośmieszać.
20.01 [19:36]	@Krzysztof Pasierbiewicz Panu podającemu się zawsze za rzetelnego i prawdomównego blogera ha ha ha, a egzystującego w blogosferze głównie z paszkwili, podpowiem coś: w googlach można w ciągu sekundy znaleźć prawomocne wyroki na GW za oszczerstwa i inne wszelkie łajdactwa. Pracownicy tejże gazetki także są oskarżani przez kobiety o różne seksualne łajdactwa. Proszę więc się nie ośmieszać, twierdzeniem do czego nie jest zdolna GW i jej pracownicy oraz czego nie zaryzykuje. G'Prawda zdolna jest do wszystkiego, o oszczerstwach i donosach na Polskę w zagranicznej prasie, to już nie wspomnę. I coś takiego jest tu autorytetem poświadczającym przyzwoitość i rzetelność - nie wstyd Panu? Jaki bloger takie ma zaświadczenia ha ha ha ha ha.
20.01 [19:13]	xena2012 Rozumiem za tym że Autor popiera ,,rewelacje'' swoich duchowych kolegów Michnika i Czuchnowskiego nieraz przyłapanych na kłamstwach i szczuciu niewygodnych wam osób.O ile pamietam to Michnik wyciagał z IPN jakieś teczki więc być może kwity to jego dzieło.A znienawidzonego polityka najłatwiej zniszczyć gazetą ,albo bełkotliwym blogiem czy ,,baśnią''.Jak dziwnie sie w tym samym czasie składa ,że pan Dukaczewski odwiedza garnizony wojskowe namawiając wojskowych do zamachu.
20.01 [19:01]	„ bacznie się przyglądam „nowej władzy dobrej zmiany” „ , a ich zwolenników „ których zwykłem nazywać „oszołomionymi ortodoksyjnymi pisowcami” wylało mi za te teksty na głowę hektolitry pomyj i fekaliów, a co bardziej oszołomieni, mimo że znają moje poglądy i blogerski dorobek nazwali mnie „zdrajcą, pisowskim kretem i stojącym na barykadzie okrakiem agentem Platformy Obywatelskiej”. „ Rzecz w tym, że pan nie przyglądasz się nowej władzy, a piszesz pan głupoty na jej temat. W pewnym momencie pańskiej „twórczości” o PIS, napisałem nawet, że jesteś pan stuknięty, bo brednie jakie pan wypisujesz wołają o pomstę do nieba. Radziłem panu również zmianę dziedziny, bo o polityce nie masz pan zielonego pojęcia, tym bardziej gdy informacje czerpiesz pan z GW. Myślę nadal, że w innej, czy innych dziedzinach życia mógłby pan być więcej (bardziej) pożyteczny. Pozdrowienia. P.S. Niech się pan nie obraża, ale ja na pańskim blogu spotkałem także inne nazwy dla pana jak: szkodnik, członek anty PIS-owskiego psychiatryka, aborcja mózgu, walnął jak łysy o beton, frustrat polityczny, itd. youtu.be
20.01 [18:56]	Dark Regis Drogi autorze, skoro źródło znajduje się w IPN, to jaki problem poprosić znajomego z Warszawy, żeby się tam wybrał i wynotował co trzeba, zamiast powielać ploty operacyjne z GW i niemieckich mediów?
20.01 [18:54]	Krzysztof Pasierbiewicz @xena2012 Komentarz potwierdza to, co napisałem w notce o oszołomionych „ortodoksyjnych pisowcach”, więc odpowiedź na niego nie miałaby sensu.
20.01 [18:50]	Krzysztof Pasierbiewicz @Anna Borycka Pani, podająca się za dziennikarkę myśli, że nawet Gazeta Wyborcza zaryzykowała proces stulecia, gdyby nie miała dowodów? Więc proszę się z łaski swojej nie ośmieszać. PS. Poza tym w ostatnich dniach sam pan Antoni wiele powiedział
20.01 [18:46]	Anonymous Przeprosin od Morawieckiego nie oczekuję. Oczekuję dymisji. W wolnej Polsce czeka go trybunał stanu. Jego postać nie budzi mojego sentymentu. Podobnie jak "zasługi" jego ojca i Z.Romaszewskiej, i podobnych środowisk. Mój ojciec zawsze mnie przestrzegał, że po bohaterach należy spodziewać się uwikłania agenturalnego. Macierewicz i Kaczyńskie też by nie przeżyli, gdyby nie mieli osłony. Nie musieliby nawet "przeżywać" bo nikt by o nich nie pamiętał, jak o wielu bohaterach opozycji, gdyby nie byli przydatni w tajnych rozgrywkach. Ale popieram czyny, za którymi stoją Kaczyński i Macierewicz. Większości nie możemy znać. Te, które wychodzą na jaw, przekonują do intencji. To, że Kaczyński dał się nabrać na niepoprawność polityczną kwitów na Morawieckiego albo, że żołnierze amerykańscy są przemakalni po 2 godz. jest niewiarygodne.
20.01 [18:29]	Ze też Panu nie wstyd takie brednie powielać. Ale to już nie pierwszy raz "Fake News " są dla Pana źródłem do rozpętywania orkanu w balii.
20.01 [17:46]	xena2012 No, autorytet Czuchnowski i GW to faktycznie ,,wiarygodne'' źródło informacji. Jest się na co powoływać i jeszcze dowsciągac sie przeprosin.!!!
20.01 [17:18]	Szechterowa G'Prawda ma być zaświadczeniem o pana przyzwoitości i prawdomówności? ha ha ha ha Ktoś jeszcze ma wątpliwości czym ten bloger pachnie?

Do wpisu: A prosiłem, schowajcie do jasnej cholery tę Pawłowicz!
Data	Autor
20.01 [17:20]	Starszy Młotkowy Panie Spike! Pan trollujesz i usiłujesz prowokować, ale trzeba to robić inteligentnie, co Panu się nie udaje. Ale racja: ta tzw."dyskusja" z Panem jest ostateczne zakończona i to na każdy temat...
20.01 [15:32]	spike gdzie ja pisałem o PiSie? to raczej Pan nie zrozumiał mojego komentarza. Skoro Pan nie jest prawicowcem, nie wiem dlaczego od razu ma być pisowcem, to jest lewakiem, a nie jest? proszę nie pisać, że jest jakimś wydumanym liberalnym demokratą (co pasuje do poglądów Dr), bo to już jawny satanizm :) Chyba nie sensu na dalszą dyskusję, jest jałowa podobnie jak z Dr.
20.01 [00:44]	Starszy Młotkowy @Spike 20-01-2018 [00:40] - Starszy Młotkowy \| Link: Chyba czyta Pan bez Chyba czyta Pan bez zrozumienia przynajmniej moje komentarze, choć wydaje mi się, że niektóre inne,a także wpisy blogerów również.Posądzać mnie o lewicowość, bo nie jestem fanem PiS, to już lepiej od razu zarzucić mi, że jestem islamistą abo wręcz dżihadystą. PiS-owi udało się ogłupić swój elektorat również i w nazewnictwie: kto nie za nimi, ten lewicowiec, a właściwie od razu lewak, przy czym zupełnie nie potraficie podać definicji lewactwa, skąd się wzięło i na czym to-to polega. Wystarczy rzucić "lewak" czyli wróg Polski, bo nie fan PiS-u.Za Gomółki wrogami Polski nazywano przeciwników PZPR. No tak: "ciemny lud" czyli PiS-dzielczy elektorat (definicja Jacka Kurskiego) wiele kupuje z tej prymitywnej propagandy i teraz to powiela w swoich wypowiedziach. A z tym "obciążeniem czytelnika" w sprawie Pawłowicz to już się Pan wygłupiłeś na potęgę: podałem obszerne "źródła" na jej temat, wszystko to jest w internecie,a Pan rżniesz głupa...
19.01 [19:18]	spike Proszę pana. mnie nie interesują ploty, kot by je nie powielał, a nawet jakie zdanie ma p.Pawłowicz o tym co mówi jakiś biskup, bo mówią jakoś rozbieżnie, a wielu nawet się sprzeniewierzyło naukom Chrystusa, szanuję ich, nie wypowiadając się publicznie, co oni nich myślę, nie ja będę to osądzał. O nie o wierze pisałem, a o ideologii, bo nie wiem i nie muszę wiedzieć, czy Pan jest wierzący, ale niezależenie od wiary, każdy ma jakąś ideologię, np. prawicową, czy lewicową, ja przypuszczam, że pan to lewicowiec, a skoro tak jest, to nie rozumiem "zatroskaniem" co kto powiedział o biskupie jednym czy drugim. Kiedyś lewicowość mimo wszystko po cichu tolerowała wiarę w Chrystusa, wielu praktykowało w "tajemnicy", a lewicowość pokazywali publicznie, bo takie były czasy, od brygadzisty w górę, obowiązkowo należeli do PZPR, Pan jako Starszy Młotkowy chyba coś o tym wie. Wracając do prof.Pawłowicz, to jak się coś podaje, to nie obciążania się czytelnika, by sam szukał, obowiązek spoczywa na piszącym takie "sensacje".
19.01 [17:45]	Ptr Tak to widzę. Polowanie na centrum zwane prawym skrzydłem pod pozorem walki z oszołomami. Na grupy i na pojedyncze osoby. Na początku był młody człowiek z MON. Sianie zwątpienia to też metoda. Bo najbardziej boli cios od swoich.
19.01 [16:56]	Starszy Młotkowy @Spike Prasa, przynajmniej ta niezależna, a także internet przytaczają cały list Pawłowicz do kard.Nycza, trzeba było poczytać sobie, skoro to tak Pana interesuje. A uwaga o mojej ideologii jest już skrajnie idiotyczną i nawet do Pana niepodobną. A chociaż przeczytał Pan "The Best of Krystyna Pawłowicz", czy nadal się będzie domagał cytatów?
19.01 [16:06]	xena2012 Pana Pasierbiewicza sprawa syryjskich sierot obchodzi tyle co zeszłoroczny snieg.On po prostu w swojej nienawisci uderza w kolejną osobę z PiS-u nie pierwszy zresztą raz,a może takie dostał zlecenie. Dziwnym trafem poświęcił aż kilka notek do zdeprecjonowania Antoniego Macierewicza snując na jego temat konfabulacje które nazywał ,,basniami'',znajdował różne mankamenty łącznie z sugerowaniem niedostatków intelektualnych w Beacie Szydło.Te wszystkie płomienne notki pokrywały się treścią i czasowo z pielgrzymowaniem po mediach pani Romaszewskiej chwalacej sie kogo to nie ustrzeli Czyzby teraz w odstawkę miała iść prof.Pawłowicz?.

Do wpisu: Nie majzlem i młotem udarowym, tylko w powietrze wysadzić!
Data	Autor
20.01 [17:17]	szara_komórka Słusznie, ale nigdy żalazobet czy żelbeton.
20.01 [17:11]	szara_komórka Trafił Pan jak kulą w plot. Przepracowałem w przemyśle i to w większości inwestycjach całe swoje życie i każdy fachowiec mówi poprawnie "żelbet, żelazobeton". Pańskie sformułowanie dyskwalifikowało zdającego na egzaminie. Dziwię się, że Pan kształcony w podobnych latach jak ja posługuje się slangiem. "Noblesse oblige", a przecież Pan na każdym kroku podkreśla swoje z wiązki z inteligencją techniczną. Przy takich błędach staje się to po prostu śmieszne. Trzeba było się przyznać i uderzyć w piersi, a nie brnąć w "slang". Od Pana należy wymagać czegoś więcej niż "slangu", "n'est pas?"