|
|
Jabe
Przecież to co Pan pisze to się kupy nie trzyma. – Wykaż.
popełnia Pan błędy logiczne na poziomie gimnazjum. – Jakie błędy konkretnie?
No to może usłyszę wreszcie tę tajną liberalną definicję prawicowości i lewicowości – Napomknąłem o tym na początku. Pan zaś ze swojej strony nic na ten temat nie powiedział.
Odwołał się Pan do autorytetu w osobie dra Przybyła, zupełnie się nie tłumacząc, co to ma do rzeczy. Twierdzi Pan, że coś uważam na temat państwa faudalnego, choć o tym nie wspomniałem. Za to dowiaduję się, że coś się Panu widzi. |
|
|
Dark Regis
I z takim aparatem chce Pan mnie oceniać i moje kompetencje? Przecież to co Pan pisze to się kupy nie trzyma. Uzurpuje Pan sobie prawo oceny matematycznego i logicznego myślenia, a popełnia Pan błędy logiczne na poziomie gimnazjum. No to może usłyszę wreszcie tę tajną liberalną definicję prawicowości i lewicowości, bo coś mi się widzi, że Pan uważa liberałów za prawicę, a królów za lewicę, a najpewniej jeszcze ludowych prawników z rewolucji francuskiej za uosobienie cnót wszelakich. |
|
|
Jabe
Jan Przybył zdziwiłby się, że popiera kolektywizację miłości bliźniego.
Nie wiem, czemu przywołuje Pan państwo feudalne, bo się Pan z tego nie wytłumaczył. Nie napisał Pan, co ma piernik do wiatraka, tzn. jak to się ma do prawicowości. Już Panu kiedyś zarzuciłem, że nie jest Pan tak naprawdę matematykiem, bo ta dyscyplina wymaga rygoru intelektualnego, którego Panu brakuje. Wkleja Pan linki do wykładów, zamiast napisać samemu, o co chodzi, najwyraźniej z niezrozumienia.
Do tego wmawia mi Pan coś, czego nie twierdziłem: państwo feudalne, które Pan z uporem chce nazywać socjalizmem i lewicą |
|
|
Dark Regis
To Pan tego wcale nie rozumie, bo dyskutuje Pan obecnie ze słowami doktora kulturoznawstwa Jana Przybyła. A to, że ja parafrazuję jego słowa, nie upoważnia Pana do stawiania mi tego rodzaju ocen. Mam w tym przypadku bowiem tylko dwa wyjścia: uznać poglądy kogoś, kto się w tym specjalizuje, albo udawać, że ja wiem więcej na ten temat. Przede wszystkim w zalinkowanym wykładzie jest jasno powiedziane, czym było państwo feudalne, które Pan z uporem chce nazywać socjalizmem i lewicą, i na jakich podstawach się opierało. |
|
|
Jan1797
„Można więc powiedzieć, że KRRiT zachowała się niezwykle łagodnie, ponieważ zgodnie
z literą prawa mogła stacji TVN odebrać koncesję i prawdę mówiąc, powinna to zrobić,”
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Oczywiście tak.
Śledztwo w sprawie wydarzeń z 16 grudnia trwa i zawiera zapewne różne wątki, stąd
wypowiedzi dziennikarzy wyż.wym. są co najmniej dziwne.
Pozdrawiam serdecznie.
P.S.
Wskaźnik koncentracji własności mediów w Polsce jest zdecydowanie nieeuropejski
i zapewne dlatego nasi zachodni sąsiedzi sygnalizują swą „biznesową” ofertę.
kurier.pap.pl |
|
|
Jabe
Postawa prawicowa polega na wymaganiu od siebie, lewicowa – na wymaganiu od państwa, że zabierze innym i da potrzebującym. To jest fundamentalna różnica, której nie tylko Pan nie rozumie. |
|
|
angela
Pan Gowin znow sie wykazuje wspolczuciem, dla antypolskiej szczujni, ktora caly czas i wszelkimi sposobami robi tubylcom wode z mozgu.
Podobnie pomoc syryjskim dzieciom, jakby mozniejszych sasiadow, islamopochodnych nie bylo. Np Arabia Saudyjska .
A za dzieciatkami podaza mamusie, tatusie, potem przerozne sluby, i ambaras bombowy MAMY.
Nie pan Gowin i Morawiecki, bo maja ochrone, tylko zwykli ludzie.
|
|
|
Dark Regis
Panie Jabe, życzę Panu w Nowym Roku, żeby Pan już nie pisał takich lewackich głupot o prawicy :]
Prawica od zawsze miała wśród swoich zasad dbanie o mniej zasobnych, a zwłaszcza w czasie kryzysu, albowiem prawicowość polega na poszanowaniu zasad fundamentalnych, czyli np. boskich w ujęciu chrześcijańskim: youtube.com |
|
|
Teresa Bochwic
Szerokie uzasadnienie ukazało się dwa dni później, czyli już dawno. |
|
|
Teresa Bochwic
Dziękuję Panu za ten tekst. Najbardziej deprymuje "wykrywanie", że termin miał coś przykryć czy zaszkodzić komuś. Warto sprawdzać terminy. Postępowanie przedawniłoby się 15 grudnia. |
|
|
Teresa Bochwic
Dziękuję Panu za ten tekst. Najbardziej deprymuje "wykrywanie", że termin miał coś przykryć czy zaszkodzić komuś. Warto sprawdzać terminy. Postępowanie przedawniłoby się 15 grudnia. |
|
|
Jabe
Rząd, który buduje ludziom domy, daje pieniądze za prokreację, rozbudowuje biurokrację i inwigilację obywateli nie może być nazwany prawicowym. Zakłamywanie pojęć też zresztą jest domeną lewicy, którą PiS jest. Co za tym idzie, po prawicowych dziennikarzach można oczekiwać, że będą temu rządowi niechętni.
Zresztą nawet gdyby był prawicowy, to krytyka nie oznacza automatycznie sprzeciwu wobec prawicowości. Tak więc chodzi o coś więcej. Każdy, kto nie wychwala bezkrytycznie, jest uważany za wroga idei. |
|
|
W tym całym biciu piany mnie najbardziej fascynuje jak niespełna 1,5 mln zł jest przestawiane jako nie wiadomo jak wielka kwota... |
|
|
Jabe
Chodzi o KRRiT. Dziękuję za zwrócenie uwagi na komentarz pani Doroty. |
|
|
Jabuś ,w jakim to kraju jest brunatne ministerstwo prawdy bo nie ogarniam !?Jabulku ,już Pani Dorota M.wyłuszczyła wyrażnie ,że wymienieni w notce to żadni "prawicowi dziennikarze" a i nazwanie ich dziennikarzami to zbyt wiele łaski.
Nikt nie zakazuje ci mieć z nimi podobnych poglądów i to bez żadnej kary . |
|
|
Jabe
Zastanawiam się, kiedy władza nałoży karę na Pana za propagowanie kłamstwa o rzekomym puczu.
Mnie podobnie jak pawicowym dziennikarzom nie podoba się wyrok brunatnego Ministerstwa Prawdy, które karze za przekłamania na niekorzyść władzy, bo wiem, że równie dobrze będzie mogło karę nałożyć za mówienie prawdy niekorzystnej dla władzy. W końcu rządowa telewizja mówiła o puczu, którego nie było, a żadna kara ją za to nie spotkała. Nie chodzi więc o prawdę, o której urzędy i tak nie są zdolne wyrokować, tylko o właśnie o tę „repolonizację” (co za kłamliwa nazwa!), czyli o wymuszenie na wszystkich mediach propagowania oficjalnej propagandy.
To nacjonalizacja prawdy, nie „repolonizacja” mediów. |
|
|
mmisiek
Bo za TVN zabrano się od zupełnie niewłaściwej strony - można powiedzieć, że ze wszystkich możliwych to od najgorszej, tzn. takiej aby dostarczyć jak najwięcej paliwa krzykaczom wszelkiej maści.
Tymczasem takie sprawy załatwia się po cichu i bez bicia w wielkie dzwony - PiS albo tego nie rozumie albo w rzeczywistości wcale nie chce im zrobić żadnej krzywdy i stara się tylko uspokoić swój elektorat pozorując jakieś działania.
|
|
|
Proszę nie nazywać red. Skwiecińskiego prawicowym dziennikarzem. Podobnie, jak Ziemkiewicz i Warzecha, krytykują wszystko co zrobi rząd, a także nasi politycy, oszczędzając opozycję. Niezależnie od propozycji ukarania TVN, zapewne kara nie zostanie wymierzona, a przynajmniej wykonana, bez żadnych sankcji dla winnych. Odnośnie ustawy o repolonizacji mediów, to nie ma szans, żeby prezydent ja podpisał, bez 90% poprawek. |
|
|
Skwiecińskiego rozumiem bo dawno stracił możliwość racjonalnej oceny rzeczywistości ,rozumiem tez i Gowina bo to jego ulubione miejsce promoszyn siebie i miejsce gdzie zajmuje się oceną działalności rządu ,tak Pani premier Szydło jak i dzisiejszego stawiając swój interes ponad te wyznaczone zapisami koalicyjnymi,ogólnie jest to jedna z najbardziej wrednych postaci w naszej polityce.
Igor Janke ,żadna forsa nie śmierdzi bo tylko tym można wytłumaczyć istnienie na jego portalu grupy związanej z RAŚ ,"wypędzonymi" i ziomalami od eriki .grupa ta pod wodza niejakiego amsterna od lat piszą co chcą a wszystko co piszą to wbrew polskiej racji stanu ,Konstytucji i integralności terytorialnej RP.,protesty na nic się zdają ale w normalnym państwie za dopuszczanie na swoim portalu V-kolumny groziłoby nie tylko karą finansową ale zamknięciem portalu i zakazem działalności..
Jest granica której państwo nikomu nie może pozwolić na jej przekroczenie i to państwo demokratyczne tym bardziej a TVN wtedy przekroczył nawołując do rokoszu .
Departament Stanu tez powiedział swoje ale bez sprawdzenia przyczyn nałożenia kary ,no ale skoro skar zy się na kare amerykańska firma która jest właścicielem szczujni to jej daje się wiarę.
Pretensje można mieć o zbyt póżne nałożenie kary i brak szerokiego uzasadnienia. |
