|
|
paparazzi
sake2020 20.08.2025 13:51, no i wykrakałaś."Przypuszczam,że gdyby zamiast tego obiektu na pole spadła bomba to na NB uznano by to za fakt nieważny do poruszenia." |
|
|
Mrówka
@jazgdyni - Jam jest @Mrówka, jedyny i niepowtarzalny, i tylko tu na NB, nigdzie więcej się nie udzielam. Nie jestem zaangażowany politycznie, nie przynależę do żadnej partii, nie angażuję się jako wolontariusz. Niegdyś społecznie piastowałem funkcje w organizacji pożytku publicznego, organizacji o ściśle technicznym charakterze.Cyt: "My Home is My Castle" - jestem ZA, choć taka obrona konieczna musi mieć swe uzasadnienie. By nie było, że dzieciak w pogoni za swą piłką na Twej posesji poczęstowany zostanie ołowiem. |
|
|
Mrówka
@u2 - Cyt: "...o co wyprawia obecnie Rosja przeczy gwarancjom, które onegdaj Rosja udzieliła Ukrainie. Skończy się to bardzo źle dla Rosji :)"A co wyprawiała i wyprawia Ukraina Rosji to już do Ciebie nie dociera. Oglądasz i czytasz selekcjonowane informacje, te które po ocenzurowaniu mają Ci wyrobić "jedynie słuszną rację". Proponuję zapoznać się z innym punktem widzenia, z faktami skrzętnie skrywanymi przed opinią publiczną.Nie oceniam materiału pod powyższym odnośnikiem, wskazuję tylko jak różnią się narracje dotyczące tej wojny. Można oczywiście zanegować w nich wszystko, w końcu mamy demokrację, ale czy na pewno taką demokrację, jakiej oczekujemy?Osobiście dystansuję się od wszystkiego, nie wierzę nikomu, bo nikt tu całej prawdy nie mówi. |
|
|
mjk1
Proszę się nie obawiać Pani Danuto – żadnych gromów nie będzie, a już na pewno nie na Pani „blond łebek” . Krytyczne uwagi są potrzebne, bo bez nich łatwo wpaść w samozadowolenie. Ma Pani rację, że teoria bez odniesienia do praktyki brzmi jak akademicki wykład a życie wymaga „ćwiczeń”.Mój cykl o naprawie państwa to właśnie próba stworzenia teorii w sensie kierunku i fundamentu. Ale przecież i w moich tekstach pojawia się odniesienie do bieżącej polityki, choćby do długu publicznego, roli banków czy działań rządu. Problem w tym, że zbyt szybkie zaczepianie się o codzienność niesie ryzyko, że stracimy szerszy obraz.Dlatego odpowiadając na pytanie „dla kogo?” – dedykuję je zarówno tym „nie wyrobionym Polakom”, którzy chcą zrozumieć, jak działa system, jak i tym, którzy szukają argumentów do dyskusji przy stole czy w pracy.A jeśli czasem brzmi to jak wykład, proszę potraktować mnie jak tego belfra, który jeszcze przed egzaminem podpowiada studentom, gdzie szukać najważniejszych zagadnień. Ćwiczenia w życiu i tak przyjdą – niestety albo stety – szybciej, niż byśmy chcieli. |
|
|
u2
@sake3"Komu pan czy pan Mrówka dedykujecie swoje teksty?" Droga sake3, to naprawdę nieważne. Nie wszyscy muszą pisać jednakowe teksty o tych samych faktach. Ważna jest różnorodność opinii. Co do tekstów mjk1 o roli pieniądza we współczesnym świecie to bardzo mnie interesuje aspekt nie tylko praktyczny, ale i teoretyczny pieniądza. I to mjk1 sprawnie i ciekawie porusza. PS. Co do mrówek, to rokrocznie mam podobne zjawisko pod moim garażem. Najpierw mrówki wędrują tuż przy progu mojego garażu, a właściwie mojego taty. Wymiatam je miotłą. Po pewnym czasie odsuwają się około 20 cm od progu i kontynuują swoją wędrówkę w te i we wte. To już mi nie przeszkadza i nie wymiatam ich. Żyjemy w symbiozie:) |
|
|
sake2020
@mkj1......Po co ten sarkazm o moich uwagach? Chyba lepiej że są niż bezkrytyczne przyjęcie tekstu albo jego niezrozumienie. Tekst musi służyć uświadomieniu,przyjęciu do wiadomości dla każdego nawet tego nie wyrobionego Polaka. tyle że to się da zrobić tylko w porównaniu do konkretnej sytuacji, zdarzenia czy postępowania np. władzy. Dziwimy się,że Polacy z taką latwością idą na lep propagandy i słuchają kłamstw bezczelnie serwowanych przez Koalicję albo są obojętni i niezainteresowani. Komu pan czy pan Mrówka dedykujecie swoje teksty? Na uczelniach s wykłady ale i ćwiczenia, w życiu teoria musi być podparta konkretną sytuacją. Wiem że na mój blond łebek posypią się gromy ale do tego na NB już przywykłam. |
|
|
Alina@Warszawa
O realnym świecie poza Polską i Europą:MEGA Projekt Hiszpanii na Granicy z Afryką Na Zawsze Odmieni Świat |
|
|
Edeldreda z Ely
@Alina@WarszawaCoś tani ten rarytas... :-(( |
|
|
Alina@Warszawa
Rekordowy rok. Rośnie liczba nadanych obywatelstw. "To rarytas" https://www.money.pl/gospodarka/rekordowy-rok-rosnie-liczba-nadanych-obywatelstw-to-rarytas-7191300933118720a.html Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji podaje, że w 2024 r. 16 342 osób uzyskało polskie obywatelstwo – to rekord. W tej grupie było 8219 obywateli Ukrainy. Dla porównania: w 2023 r. obywatelstwo zdobyło niemal 10 tys. osób, a w 2019 r. ok. 6 tys. – wskazuje serwis bankier.pl. (...) |
|
|
Es
Kilka co najmniej wymienionych punktow mozna zakwalifikować jako wyraz nieposłuszeństwa wobec unijnych dyrektyw co wiąże sie niechybnie z unijnymi karami. Jeszcze inne opisują wymierne pod względem spolecznym i finansowym koszty i straty, ktore ponosi Polska, przyjmowane - na nieszczęście- jako standard i koniecznosć. Czemu zatem nie postawisz kropki nad "i" , nie nazwiesz rzeczy oczywistych po imieniu. Wychodzimy z eurokolchozu. To hasło trzeba propagować i przekonywać otumaniony z jednej strony,a zalekniony z drugiej lud, ze jest życie poza eurokołchozem również. Jesli jednak pamietajac o pierwotnych zasadach jej funkcjonowania, wyjdziemy z założenia, że taka wspolnota moze byc pod pewnymi względami korzystna dla wszystkich, to jedyne wyjście w tej chwili polega na doprowadzeniu obecnego jej wymiaru do krawędzi rozpadu, poprzez werbalizowanie sprzeciwu wobec zarzadzen - na poczatek, az po sformalizowania chęc jej opuszczenia. To jedyny sposób na wymuszenie głębokiich strukturalnych i politycznych zmian, oraz norm jej funkcjonowania. Potencjalnych kandydatów na pomocników w tym procesie mozna znaleźć od ręki, a zdobycie kolejnych to tylko kwestia dyplomacji i argumentów. Ktorych w zasadzie nie brakuje, a bruksela produkuje je na pęczki. Ktoś musi wykonać jedynie ten pierwszy ruch.Oczywiście jak bumerang powraca sakramentalne pytanie: kto to zrobi? Skoro obie największe polityczne sily wyznają przynaleznosc do Unii jak religię a wszystkie przekaziory o samych z tego korzysciach mlotkują otumaniony nic z tego nie pojmujacy naród dzień I noc. Kwestie militarne i obronności w oddzielnym komentarzu@ jazgdyni zaczekaj jeszcze chwilę ze swoimi algorytmami |
|
|
mjk1
Bardzo cenna uwaga Pani Danuto, bo pozwala mi wyjaśnić, czemu w moim cyklu wpisów tyle miejsca poświęcam „teorii”.Nie chodzi o to, by uciekać od realiów czy udawać, że ich nie ma. Wręcz przeciwnie – realia, w których żyjemy, są w dużej mierze skutkiem wadliwego systemu, w którym państwo funkcjonuje na kredyt, a ludzie coraz bardziej tracą wpływ na instytucje i reguły gry. Dlatego w moich wpisach staram się najpierw nazwać mechanizmy, które za tym stoją. To nie są suche teorie, ale opis podstaw, bez których każde bieżące wydarzenie wyglądałoby jak przypadkowy chaos.Weźmy przykład, który Pani podała – gdyby „spadła bomba”, wszyscy skupiliby się na tym fakcie, ale mało kto zadałby pytanie: dlaczego nasz kraj jest w takim położeniu, że w ogóle ktoś może sobie pozwolić, by do tego doprowadzić?. W moim cyklu nie ignoruję codzienności, ale próbuję pokazać jej ukryte źródła: w finansach, w strukturze państwa, w zależności od długu i wierzycieli.To nie znaczy, że nie warto odnosić się do bieżących wydarzeń i ma Pani rację, że czasem trzeba to robić, by pokazać, jak teoria spotyka się z praktyką. Natomiast sam cykl naprawczy ma charakter bardziej strategiczny: pokazuje, że bez zmiany fundamentów – systemu długu, roli banków, pozycji państwa wobec obywateli – każdy kryzys czy afera będzie się tylko powtarzał pod inną nazwą.Realia dnia codziennego to objawy, a w moim cyklu staram się wskazać przyczyny tego stanu. |
|
|
mjk1
Mrówka. w nocy napisałem, że oprócz analizy Twojego "programu" jestem w stanie przedyskutować każdy punkt, jeden po drugim. Teraz podam Ci przykład miałkości tego "programu" na przykładzie jednego z punktów.Dział Gospodarka:Polska musi odzyskać uprawnienia w zakresie tego, w jakim kierunku są rozwijane finanse państwa;To jest tak ogólnikowe hasło, jak to, że Ziemia jest okrągła, które brzmi efektownie, ale w praktyce absolutnie niczego nie tłumaczy.I teraz odpowiedz na kilka prostych pytań związanych z tym hasłem:„Odzyskać uprawnienia” – jakie?Polska prowadzi własną politykę fiskalną: sama ustala podatki, wydatki, budżet. UE ma wpływ głównie poprzez regulacje rynku wewnętrznego, dyrektywy (np. podatkowe, ekologiczne), politykę klimatyczną czy wspólne budżety (np. fundusze unijne).Jedynym realnym „ograniczeniem” są zasady wynikające z członkostwa w UE (np. dyscyplina budżetowa, limity deficytu, wspólne regulacje). Ale Polska nigdy nie przekazała w pełni decyzji o swoich finansach Brukseli – więc co tu „odzyskiwać”?„W jakim kierunku mają być rozwijane finanse państwa” – brak odpowiedzi.Czy chodzi o większe wydatki na wojsko?Czy o ograniczenie długu publicznego?Czy o zwiększenie inwestycji w przedsiębiorczość?Czy może o wprowadzenie własnej waluty cyfrowej, zmiany w bankowości centralnej?Bez takich szczegółów to puste zdanie.Brak narzędzi i środków.Jeśli chcesz „uniezależnić” polskie finanse od UE, musiałbyś podać sposób: renegocjacja traktatów, weto wobec dyrektyw, a może nawet wyjście z Unii?A to ma kolosalne konsekwencje gospodarcze, których w tym programie w ogóle się nie analizuje.To hasło, to klasyczny element „antyunijnej retoryki”: sugeruje, że Polska utraciła suwerenność w sprawach finansowych, choć w rzeczywistości nie jest to prawda w takim sensie, w jakim próbujesz to przedstawić. To chwyt retoryczny, nie realny postulat. |
|
|
sake2020
@mjk1......Od pewnego czasu czuję się na NB jak studentka na wykładach.Teksty propagandowe czy też programowe owszem są potrzebne ale nie mozna tylko nimi się posługiwać zapominając o realiach bieżących wydarzeniach które można z nimi powiązać do których odnieść. Jaka jest ocena realiów nawet nie wiemy poruszając się w nadmiarze teorii. Przypuszczam,że gdyby zamiast tego obiektu na pole spadła bomba to na NB uznano by to za fakt nieważny do poruszenia. |
|
|
u2
"miliard dziennie – o tyle rośnie dług publiczny"Wiadomo że winien PiS. Gdyby nie te rozpasane programy socjalne typu 800+, 500+, 300+ oraz megalomanie typu CPK, PCK (posłanka Wcisło) to nie byłoby żadnego długu, tylko nadwyżka. A Tusk obiecał, że co PiS dał to nie odbierze. No chyba że jest się księdzem lub urzędniczką w MS. Wtedy Tusk pokaże nam Polaczkom niemiecką żelazną miotłą (Eisenbesen), gdzie niemieckie raki zimują:) |
|
|
Kaczysta
Prawie miliard dziennie – o tyle rośnie dług publiczny. Zadłużamy nasze dzieci, wnuki i prawnuki – ludzi, którzy często jeszcze się nie narodzili. Tusk utrzymuje dwa narody, a nikt nie mówi, kto i jak zacznie to spłacać. Niestety, stoimy nad przepaścią i nie chcemy zawrócić… |
|
|
rolnik z mazur Waldek Bargłowski
@jzgTo może spróbuj bez zezwolenia ściąć drzewo na swojej działce, które sam zasadziłeś Byle urzedas wie lepiej co dla ciebie dobre. |
|
|
u2
"stałeś się ofiarą propagandy"To podaj dane świadczące o tym, że skłamałem :)PS. Nie po to Polska wspomogła Ukrainę, aby teraz kiedy Poutine ugrzązł tam na dobre wysyłać jeszcze polskie wojska. Jeśli bogaty zachód Europy ma w tym jakiś interes to droga wolna niech wysyłają swoje kontyngenty. To byłoby dziwne, gdyby 500 mld Europejczyków nie miało mocy powstrzymać inwazji Rosji na Ukrainę. Będę im kibicować :) :) :) |
|
|
mjk1
Mrówka, tekst, który przedstawiłeś jako propozycję programu politycznego w rzeczywistości nie spełnia podstawowych kryteriów programu. Jest to zbiór luźnych postulatów, emocjonalnych haseł i sloganów, które nie są osadzone w realiach społecznych, gospodarczych i geopolitycznych. Brak w nim spójnej wizji, planu realizacji czy choćby próby odpowiedzi na pytanie: „jak?”.1. Bezpieczeństwo PolskiZawarte slogany sprowadzają się do kilku prostych haseł: nie wysyłać żołnierzy na Ukrainę, utrzymywać dobre relacje z sąsiadami, bronić granic. Brakuje jednak:analizy realnej sytuacji geopolitycznej – Polska nie może udawać, że wojna na Ukrainie jej nie dotyczy. „Neutralność” w warunkach bezpośredniego zagrożenia ze strony Rosji to iluzja;mechanizmów bezpieczeństwa – nie ma ani słowa o NATO, cyberbezpieczeństwie, modernizacji armii, współpracy wywiadowczej czy dyplomatycznej;realizmu – postulaty „tak dla normalizacji relacji z sąsiadami” brzmią jak zaklęcia. Relacje z Rosją czy Białorusią nie zależą tylko od dobrej woli Polski.W efekcie jest to lista życzeń, a nie program bezpieczeństwa.2. GospodarkaZnów mamy do czynienia z frazesami: niskie podatki, państwo minimum, uwolnienie przedsiębiorczości. Brakuje:konkretów finansowych – jak zmniejszyć podatki, a jednocześnie finansować armię, zdrowie i edukację?;mechanizmów – jak walczyć z biurokracją? jak uprościć przepisy?;bilansu – w tekście nie ma żadnego wyliczenia ani wskazania źródeł dochodów budżetu.To są hasła atrakcyjne na poziomie sloganu, ale nierealne bez planu przejściowego i finansowania.3. UstrójHasła ustrojowe mają charakter rewolucyjny, ale niekoniecznie realistyczny: prezydencki system rządów, kara śmierci, zmniejszenie liczby parlamentarzystów, likwidacja finansowania partii.Brak konsekwencji – silny prezydent i jednocześnie „państwo minimum” to sprzeczność.Hasła skrajnie populistyczne – odwołania do „śmierci wrogom ojczyzny” nie są propozycją prawną, tylko retoryką propagandową.Utopijność – zmiana konstytucji wymaga konsensusu społecznego i politycznego, którego nie masz zamiaru nawet szukać.To nie projekt ustrojowy, tylko zestaw emocjonalnych haseł.4. ZdrowieSlogany w tym obszarze koncentrują się na ataku na WHO, NFZ i izbę lekarską, przy czym brakuje rozwiązań pozytywnych. Nie ma odpowiedzi na pytania:jak skrócić kolejki do lekarzy?jak finansować system ochrony zdrowia?jakie reformy zwiększą dostępność specjalistów i nowoczesnych terapii?Odwoływanie się do „wolności sanitarnej” to puste hasło, które w praktyce oznacza chaos i brak standardów.5. Polska na arenie międzynarodowejHasła o „odzyskaniu suwerenności” czy „niepodporządkowywaniu się UE” są emocjonalne, lecz nie uwzględniają:realnych korzyści płynących z członkostwa w UE (fundusze, swobodny przepływ osób, bezpieczeństwo gospodarcze);kosztów wyjścia – czego Polska się zrzeknie i jak to odbije się na ludziach;alternatywy – brak wskazania, z kim Polska miałaby budować sojusze, skoro odcina się od Zachodu i nie ufa Wschodowi.To nie program polityki zagranicznej, tylko manifest izolacjonistyczny.6. Energetyka i klimatZnowu hasła: likwidacja ministerstwa klimatu, powrót do węgla.Brak perspektywy – świat idzie w kierunku OZE, inwestycji w atom i redukcji emisji.Nierealistyczne założenie – powrót do węgla nie obniży kosztów energii, bo Polska importuje część węgla, wydobywa drogo i płaci za emisje CO₂.Brak wizji długofalowej – nie ma słowa o transformacji energetycznej, bezpieczeństwie energetycznym czy innowacjach.To zaprzeczenie współczesnych trendów gospodarczych i próba cofnięcia Polski do XiX wieku.7. Społeczeństwo i migracjePostulaty w tym obszarze ograniczają się do hasła: „nie dla imigrantów, nie dla ukrainizacji, tak dla homogenicznego państwa”.Brak realizmu – w XXI wieku żadne państwo nie funkcjonuje w izolacji. Polska sama ma miliony obywateli za granicą i korzysta z otwartych rynków pracy.Sprzeczność z interesami gospodarczymi – przy starzejącym się społeczeństwie brak imigracji oznacza katastrofę na rynku pracy w obecnym systemie gospodarczym.To wyraz lęku nie program integracyjny czy demograficzny.8. „Dewiacje” i prawa człowiekaTen fragment jest najbardziej ideologiczny i najmniej programowy. Proponuje karanie lekarzy za operacje uzgodnienia płci, zakaz edukacji równościowej, a także stygmatyzację osób LGBT.Brak szacunku dla praw człowieka – postulaty są sprzeczne z polską konstytucją i prawem międzynarodowym.Brak rozwiązań realnych problemów – np. dotyczących polityki prorodzinnej, ochrony dzieci czy edukacji.To nie jest program polityczny, a ideologiczny manifest oparty na wykluczaniu części społeczeństwa.PodsumowaniePrzytoczony dokument nie jest programem politycznym, lecz zbiorem pobożnych życzeń, uproszczeń i haseł emocjonalnych. Brakuje w nim:analizy problemów – są tylko diagnozy w formie oskarżeń (UE, imigranci, LGBT, WHO);konkretów – nie ma liczb, źródeł finansowania, etapów realizacji;spójności – postulaty często sobie przeczą (np. państwo minimum i silny prezydent);realizmu – większość haseł ignoruje uwarunkowania gospodarcze i geopolityczne.W praktyce to tekst propagandowy, nie programowy. Jego celem nie jest rozwiązanie realnych problemów Polski, lecz mobilizacja emocji – strachu, gniewu, nostalgii za prostą wizją świata. |
|
|
jazgdyni
@Mrówka (Ciekaw jestem z których Mrówek jesteś ;) )Bardzo się cieszę, że już rozpoczęłaś tworzyć podwaliny - chyba nie jesteś w polityce? - jako myślący Polak patriota pod nową Konstytucję. Tak - trzeba wszystko poukładać od nowa. I niech każdy wymyśla dalsze punkty.Ja bym na przykład dodał " staroangielskie" My Home is My Castle. Czyli do włamywaczy w obronie mogę strzelać bez ryzyka prawnego. A żaden policaj, urzędas, facet na czarno z automatem , czyli jakiś specnaz, nie może przekroczyć mojego progu, a nawet bramy wjazdowej bez mego pozwolenia. Zbierajmy pozytywy. Serdeczości |
|
|
mjk1
Przeczytałem uzupełniony wpis i dalej twierdzę, że jest to zbiór pobożnych życzeń a nie żaden program, który cokolwiek ma rozwiązać. To są hasła na parteitagi i nic więcej. Jutro Ci to dokładnie przeanalizuję i przedstawię dlaczego to kit dla niekumatych. Jak chcesz możemy przedyskutować każdy jeden punkt tego "programu" osobno, Jakikolwiek sensowny program musi przedstawiać propozycję rozwiązania problemu. Tu nie ma ani jednej, jakiejkolwiek propozycji. Dzisiaj już mi się nie chce, bo idę spać. Wrócę do tematu jutro. |
|
|
Mrówka
Dobre pytanie, mam nadzieję, że nie będziemy musieli nad tym hipotetycznym faktem ubolewać. |
|
|
Mrówka
@rolnik... Od marzeń się zaczyna, później przychodzi czas na realizację. Ten układ ciąży Polsce jak kamień u szyi topielca. Dziękuję, że listę określiłeś "Super". Pozdrawiam. |
|
|
Mrówka
I cóż mam Ci odpowiedzieć? Że stałeś się ofiarą propagandy? Nie, tego Ci nie powiem...W zamian proponuję rozszerzyć pole poszukiwań prawdy o tym, co się na świecie dzieje. |
|
|
Mrówka
To jest drogowskaz dla Polski. Zauważ, że nie ma tu wzmianki o dochodzeniu roszczeń po zniszczeniach Polski przez Niemcy w czasie II WŚ. To, że masz skrzywienie na tle Pana Brauna, to już wszyscy wiedzą, nie musisz namolnie się z tym manifestować.Jeśli nie zgadasz się z propozycjami zawartymi w moim wpisie - ujawnij to, co Ci nie odpowiada. Co złego jest zawarte w materiale, który przedstawiłem. |
|
|
Mrówka
Zgadzam się w pełni. Dopiero dziś wieczorem, 19-tego sierpnia AD 2025 dokończyłem edycję wpisu. To, o czym wspominasz jest w dalszej jego części. Pozdrawiam. |
