Otrzymane komantarze

Do wpisu: Fałszowanie prawa - "aborcja"
Data	Autor
15.06 [20:10]	wielkopolskizdzichu "Wg ciebie płód nawet śmiertelnie chory, nie prawa do "ludzkiej śmierci" trzeba go zamordować d jego własnego dobra, logika iście faszystowska." Zdaje się że z biologii miałeś 3 na szynach. Z powodu tego, że organizm człowieka w macicy matki, jak każdy organizm ssaka, wprowadza do krwiobiegu matki efekty przemiany materii, zmuszanie prawem, kobiet do trzymania w swych organizmach śmiertelnie chorych ludzi w stanie prenatalnym jest igraniem z ich zdrowiem. To jest bomba z opóźnionym zapłonem. To że matka przeżyje i nawet urodzi obumarły płód nie zmienia tego, że tego rodzaju heroiczna decyzja powinna leżeć wyłącznie w gestii kobiety w ciąży, a lekarze od takiej decyzji powinni kobietę w zgodzie z swym zawodem odwodzić. BTW Te przywiązanie do doczesnych szczątków i oddawanie im wręcz boskiej czci to pozostałości pogaństwa.
15.06 [19:32]	spike @zdzicho Co ty za bzdury wypisujesz, właśnie z powodu tych "badań prenatalnych" wniesiono skargę do TK, bo większość tych "przesłanek" była błędna, a po prawdzie była fałszywa, by legalnie przeprowadzić aborcję, nie ma innych przesłanek medycznych. Wg ciebie płód nawet śmiertelnie chory, nie prawa do "ludzkiej śmierci" trzeba go zamordować d jego własnego dobra, logika iście faszystowska. W mojej rodzinie był podobny przypadek, matka urodziła dziecko, mimo że miało nikłe szanse na przeżycie, by zmarło po ludzku, dzięki temu nie wylądował w koszu na odpady medyczne i spalony, ma teraz swój grób, który odwiedzamy.
15.06 [19:26]	wielkopolskizdzichu "szkoły będą je uczyć matematyki biologii czy geografii" Czy nauczanie o chodzeniu po wodzie i wstawaniu z mar to biologia?
15.06 [19:17]	sake2020 @Wielkopolskizdzichu.......Głosując na PiS mam gwarancję,że nikt nie nazwie mnie dzieciorobem,obrońcy klimatu nie będą mi wytykali,że dzieci są dla niego zagrożeniem,a szkoły będą je uczyć matematyki biologii czy geografii,a nie możliwości zmiany płci.Paniusie uważające rodzenie i wychowywanie dziecka za czynność.przynoszącą ujmę,odbierającą im godność czy stanowią przeszkodę niech po prostu nie zachodzą w ciążę.
15.06 [18:38]	wielkopolskizdzichu Czyżby sake wraz z biskupami, członkami TK, wierchuszką PiS należy do tych osób które z własnej woli podłączyłyby swój krwiobieg do człowieka w stanie agonalnym. Bo taka jest konsekwencja likwidacji przesłanki do przerwania ciąży związanej z stanem chorobowym człowieka w fazie prenatalnej. Obumierający płód nie podlega tzw. aborcji ponieważ sake, Ziobro i Kaczyński wraz z biskupami traktują to jako morderstwo, natomiast śmierć kobiety w wyniku spóźnionej decyzji o usunięciu płodu ludzkiego dla w/w osób to tylko błąd lekarski.
15.06 [18:24]	spike @Es "Grzebanie przy starej, jakoś kompromisowej ustawie musiało tradycyjnie przynieść bajzel najbardziej mozliwy." ta ustawa była niezgodna z Konstytucją ! Konstytucję pisali ci, co potem wykombinowali sobie niekonstytucyjny kompromis. Nie jak można przedkładać interes partyjny, nad ludzkie życie ! "Lekarz / ordynator ma w krytycznej chwili brać do ręki dziennik ustaw I zastanawiać się nad ustawy interpretacja." to są jakieś bzdury, nie wierzę, że mógł to napisać człowiek myślący, jak lekarz zajmuje się podobnym problemem, to powinien wcześniej się zaznajomić z prawem ! Kierowca nim będzie kierował samochodem, musi znać przepisy ruch drogowego, podobnie jest z innymi zawodami, gdzie jest odpowiedzialność karna.
15.06 [15:19]	Es Grzebanie przy starej, jakoś kompromisowej ustawie musiało tradycyjnie przynieść bajzel najbardziej mozliwy. Wszelkie plany sprzed 2015 roku wzięły w łeb, a ścislej: całą parę entuzjazmu i poparcia Pis puścił w gwizdek, więc blamaż należało przykryć warstwą ideologiczną. Dla zadowolenia najbardziej gorących głów nie dość że wypuszczono legislacyjnego knota i podparto się trybunałem, to pozostawiono to badziewie w wersji surowej, bez przepisów wykonawczych i co za tym idzie ,jak to w polskim zwyczaju bez jasnych-w tym akurat przypadku dla lekarzy- procedur. Efekt? Lekarz / ordynator ma w krytycznej chwili brać do ręki dziennik ustaw I zastanawiać się nad ustawy interpretacja. To wycinek typowego polskiego burdelu, który komuś bardzo pasuje, gdyż w chałasie o niego nie słychać innych pytań, a kończącego się spychologia, gdzie nikt za nic nie odpowiada.
15.06 [12:00]	wielkopolskizdzichu "Ustawa o aborcji pozostaje niezmienna od lat" Ustawa z 1993 o planowaniu rodziny dopuszczała aborcję: 1. gdy ciąża stanowi zagrożenie dla życia lub zdrowia kobiety ciężarnej (bez ograniczeń ze względu na wiek płodu); wystąpienie tej okoliczności stwierdza lekarz inny niż dokonujący przerwania ciąży, chyba że ciąża zagraża bezpośrednio życiu kobiety 2. gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu (do chwili osiągnięcia przez płód zdolności do samodzielnego życia poza organizmem kobiety ciężarnej); wystąpienie tej okoliczności stwierdza lekarz inny niż dokonujący przerwania ciąży 3. gdy zachodzi uzasadnione podejrzenie, że ciąża powstała w wyniku czynu zabronionego (do 12 tygodni od poczęcia); wystąpienie tej okoliczności stwierdza prokurator. W przypadku małoletniej lub kobiety ubezwłasnowolnionej całkowicie, do dokonania aborcji wymagana jest zgoda przedstawiciela ustawowego na piśmie. W przypadku małoletniej powyżej 13. roku życia wymagana jest także jej pisemna zgoda; jeżeli ma poniżej 13 lat, wymagana jest zgoda sądu opiekuńczego, a małoletnia ma prawo do wyrażenia własnej opinii 4 stycznia 1997 nowelizacja ustawy, dopuszczająca przerywanie ciąży z przyczyn społecznych 23 grudnia 1997 na podstawie decyzji TK nowelizacja przestała obowiązywać. Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 22 października 2020 Trybunał uznał, że legalizacja zabiegu przerwania ciąży, w przypadku gdy badania prenatalne lub inne przesłanki medyczne wskazują na duże prawdopodobieństwo ciężkiego i nieodwracalnego upośledzenia płodu albo nieuleczalnej choroby zagrażającej jego życiu, nie znajduje konstytucyjnego uzasadnienia. Pisiorstwo nawet nie wie o czym pisze.
15.06 [11:49]	wielkopolskizdzichu "nigdy nie myślałam o sobie jako inkubatorze na dwu nogach." Głosując na PiS udowadniasz, że tak postrzegasz inne kobiety w ciąży.
15.06 [11:35]	wielkopolskizdzichu "polskie prawo, jak kościelne, dopuszcza aborcję, jeżeli jest zagrożone życie ciężarnej kobiety, za jej zgodą, lub osoby najbliższej. cut.......cut Każdy kto popiera aborcję, nie zasługuje na prawo nazywania go człowiekiem." Pisiorstwo to jak Rosja, to stan umysłu. BTW Prawo kościelne nie dopuszcza aborcji, nie nazywa przerwania życia człowieka w stanie prenatalnym aborcją. W Encyklice Evangelium vitae JPII opisuje to wyraźnie. „To prawda, że często przerwanie ciąży jest dla matki przeżyciem dramatycznym i bolesnym, ponieważ decyzja o pozbyciu się owocu poczęcia nie zostaje podjęta z racji czysto egoistycznych i dla wygody, ale w celu ratowania pewnych ważnych dóbr, takich jak własne zdrowie albo godziwy poziom życia innych członków rodziny. Czasem zachodzi obawa, że poczęte dziecko będzie musiało żyć w tak złych warunkach, iż lepiej się stanie, jeśli się nie narodzi. Jednakże wszystkie te i tym podobne racje, jakkolwiek poważne i dramatyczne, nigdy nie mogą usprawiedliwić umyślnego pozbawienia życia niewinnej istoty ludzkiej”
15.06 [11:21]	sake2020 @wielkopolskizdzichu......Urodziłam dwie córki i nigdy nie myślałam o sobie jako inkubatorze na dwu nogach.Tym prostackim określeniem chce pan dowieść,że rząd zmusza do rodzenia? Przecież nie wiemy czy ta zmarła kobieta rzeczywiście chciała aborcji,czy też podtrzymać ciążę,dopiero w szpitalu dowiedziała się że dziecko już nie żyje.Myślę,że zbyt późne działania lekarzy w celu wywołania porodu spowodowały śmierć tej kobiety a nie PIS z elektoratem jak pan sugeruje.
15.06 [11:03]	spike Może ktoś by się znalazł, by zasugerował wyemitowanie w TVP dok.filmowego, omawiający technologię in vitro. Jest to wyjątkowo wredna metoda poczęcia człowieka, rodem z Piekła. Podobnie jest z systemem handlu komórkami rozrodczymi, przechowywanymi w zamrażarce, będącymi źródłem kazirodztwa, na co są dowody. Dochodzi do tego zbrodnicza działalność biologicznych eksperymentów biologicznych na ludzkich zarodkach powstałych z in vitro. To jest zbrodnia przeciwko ludzkości.
15.06 [10:55]	spike @zdzicho Twoja mentalność jest typowo patologiczna, dla ciebie poczęcie człowieka, podobnie aborcja nie mają znaczenia, pierwszy to "wpadka", drugi to "lekarstwo" na nią. Jakbyś nie był patologicznie głupi, to byś wiedział, że polskie prawo, jak kościelne, dopuszcza aborcję, jeżeli jest zagrożone życie ciężarnej kobiety, za jej zgodą, lub osoby najbliższej. Śmierć dla ciebie to jak splunięcie, dr Mengele miał podobnych pomocników, podobnych przy eugenicznych eksperymentach z in vitro, są dowody, że po wojnie, w czasie gdy się ukrywał, dalej eksperymentował z tą niehumanitarną, zbrodniczą metodą poczęcia człowieka, jak i zwierząt. Każdy kto popiera aborcję, nie zasługuje na prawo nazywania go człowiekiem.
15.06 [10:16]	sake2020 Temat jest sztucznie wywołany przez opozycję przed wyborami,aby skierować gniew kobiet na obecną władzę i doprowadzić do kolejnych protestów.Czyżby pomocna dłoń UE dla obalenia rządu i destabilizacji państw była niewystarczająca? Inicjatorką bredni i nagonki nie licującej z etyką dziennikarską jest funkcjonariuszka GW Wielowieyska.Ustawa o aborcji pozostaje niezmienna od lat i wyraźnie mówi jakie są kryteria jej dopuszczalności.W szpitalu to lekarze i pielęgniarki są odpowiedzialności za błędy w sztuce lekarskiej a nie premier czy minister albo Kaczyński.Zgony okołoporodowe są od zawsze i będą nadal się zdarzać bez względu jaki będzie kolejny rząd.Tylko czego te panie chcą? By w ogóle aborcja była obowiązkowa w każdej ciąży? Czy wyjeżdżając samochodem nie podejmujemy ryzyka,że może się zdarzyć wypadek? Więc mamy nie jeździć,nie latać samolotem,nie płynąć statkiem,nie uprawiać ekstremalnych sportów?
15.06 [06:57]	NASZ_HENRY Słuchajcie się starszych i mądrzejszych 😉
15.06 [00:41]	wielkopolskizdzichu "Nie ma zatem automatycznego poczęcia i tym się różni chrześcijaństwo od islamu i judaizmu w których kobieta jest tylko narzędziem rozrodu." Wynika z tego, że główni macherzy Kościoła Katolickiego w Polsce oraz czołówka PiS wraz z elektoratem to kryptomuzułmanie i kryptożydzi. Wszak traktują oni kobiety jak bezwolny mechanizm którego zadaniem jest rodzenie nawet jeśli ten akt może doprowadzić do bezpowrotnego uszkodzenia "inkubatora na nogach".

Do wpisu: Przywracanie pamięci Gierka
Data	Autor
11.06 [21:04]	smieciu Największą tajemnicą jest fakt, że zrobił błyskawiczną karierę człowiek, który wiele lat spędził na zachodzie Europy, uzyskując tam niezłą pozycję materialną i społeczną. Dlaczego zatem bolszewicy zgodzili się, a nawet promowali go na to stanowisko? Ludzie chcieliby by wszystko było proste. Gierka zaakceptowała Moskwa więc był jej człowiekiem... Tylko czym była owa Moskwa? Może czymś innym niż zakładają proste historyjki czy tłumaczenia dla mas. Ta Moskwa prowadziła przecież specyficzną politykę już od pewnego czasu. Która doprowadziła do upadku prestiżu ZSRR nie tylko na świecie ale i wśród państw komunistycznych. Było to między innymi wynikiem operacji na Bliskim Wschodzie gdzie Arabowie zostali przez ZSRR ewidentnie wystawieni do wiatru. Nie zamierzam tu tłumaczyć jak było naprawdę tylko wspomnę że można zamiast krytyki jego poczynań napisać dwie rzeczy. Pierwszą zresztą podał zaraz na początku autor. Nie wiem jaki jest powód ukazania się kilku publikacji, a nawet filmu poświęconemu Gierkowi. Jego wpływ na historię Polski był chyba taki, że osiągnięty za jego panowania stan niedostatków spowodował swego rodzaju powstanie narodowe w postaci największego w naszych dziejach zrywu społecznego, zakończonego po dziesięciu latach upadkiem reżymu komunistycznego. Tak właśnie. Czy wobec takich efektów jego działań należy mu się krytyka? Czy stało się to przypadkiem? Tak samo z siebie, bo jak to piszą w książkach, komunizm był niewydolny? Czy przypadkiem, po jego upadku, spóła, która przejęła wtedy rządy w PRL, dobrała się ostro do skóry Gierkowi? To są ciekawe sprawy, które mają kluczowy wpływ na to co dzieje się dzisiaj. Np. dają odpowiedź na pytanie dlaczego na Marszu 4 czerwca obok Tuska znalazł się stary agent Wałęsa, mimo że Tusk musiał wiedzieć że z punktu widzenia PR, może lepiej byłoby bez niego.
11.06 [19:48]	r102 "Największą tajemnicą jest fakt, że zrobił błyskawiczną karierę człowiek, który wiele lat spędził na zachodzie Europy, uzyskując tam niezłą pozycję materialną i społeczną" - co to za brednie ? - tow. Gierek był agentem Międzynarodówki czy Czeka - które go zrobiły jakimś tam "właścicielem pensjonatu" jako przykrywką do działalności - i tyle było tej pozycji :-) - i nic dziwnego że jako agent był zaufanym człowiekiem Moskwy...
11.06 [18:48]	Jabe Prezes ciepło się wyrażał o Edwardzie Gierku. Za jego czasów przeprowadzono drugą wersję dobrej zmiany. Gierek topił pieniądze w budowach socjalizmu, bo odkrycie, że wystarczy mieć piękne plany, jest zasługą trzeciej.

Do wpisu: Riposta "opozycji"
Data	Autor
07.06 [11:17]	Darek No właśnie. Tylko dlaczego nie ma nic do powiedzenia?
07.06 [06:42]	NASZ_HENRY Marsz w obronie TV TRWAM lepiej się prezentował i był liczniejszy niż te POpłuczyny TVNu ;-)
07.06 [00:00]	u2 Przeszłość Polski,jej historia,awycięstwa i klęski nikogo już nie obchodzą ,są tylko uznawane za obciach,a patriotyzm zagrożeniem dla europejskości. Nasza przeszłość to najcenniejsze co wnosimy do UE. To nasza duma narodowa, duma z ciągłej, nieustającej walki o niepodległość. To w końcu otworzy oczy zachodowi, że warto walczyć o swoje, a nie uprawiać polityki na klęczkach wobec wrogich migrantów :-)
06.06 [23:58]	sake2020 PIsze pan-,,nawiązanie do naszej przeszłości uwolnione od sporów i walk stanowi cenny a nawet nieodzowny wkład w naszą przyszłosć.Sądzę że pan sie tu myli.Przeszłość Polski,jej historia,awycięstwa i klęski nikogo już nie obchodzą ,są tylko uznawane za obciach,a patriotyzm zagrożeniem dla europejskości.Zgadzamy się aby historię pisali nam Niemcy i Żydzi.Przeszlość nie będzie motorem dla przyszłości skoro nawet suwerenność Polski jest dla wiekszości społeczeństwa nieważna.Po obejrzeniu tego ordynarnego spędu w niedzielę mam przekonanie,że tu już się nic nie da zrobić cokolwiek nie powiemy czy napiszemy.Społeczeństwo Polski nienawidzi a przyszłość upatruje w objęciach Niemiec.
06.06 [22:16]	Pani Anna Walczą o życie, więc kupią sobie III kadencję. W sumie nie mam nic przeciwko, jeżeli Polacy zyskają na tym konkrety, jak w 2015r. (500+ jednak zlikwidowało skrajne ubóstwo wśród dzieci).
06.06 [21:58]	Siberian Dog Husky Prawda jest taka, że od rekonstrukcji rządu czyli rozpierdzielenia Dobrej Zmiany nic znaczącego się nie stało, a PiS jedzie rozpędem rządu Szydło. Gwarantuję , że gdyby do powiedzenia miał coś minister A. Macierewicz, to Kasta już by podcierała dupy w Niemczech starym SS-manom.