|
|
contessa
Zgadzam się z p.Sciosem, że głupie wrzutki o prezydęcie B.K. deprecjonują wpisy Autora o nim. To jednak - moim skromnym zdaniem - jest wynikiem tego, że B.K. wciąż jest postrzegany przez dużą część Polaków jak głupi i/lub zabawny pluszowy miś. Nawet po prawej stronie mało kto uważa go za niezwykle niebezpieczną dla Polski personę na niezwykle wysokim stanowisku. To błąd ! Można żartować z jego chrabjostwa, z możeła itd. ale... wystarczy wejść na stronę BBN i szczęka opada. Nie na stronę prezydęta bo tam wielu informacji o tzw.działalności B.K. na rzecz i w imię polskiej racji stanu poza za przeproszeniem pierdołami, nie ma. Nie ma nawet wszystkich przemówień B.K., a zwłaszcza tych, w których jest mowa o obronności RP. Gen.Koziej nie jest ołowianym żołnierzykiem, którym w wolnej chwili bawi się prezydęt. Premier Tusk to jest wzór przezroczystych działań w porównaniu z Komorowskim i niech te słowa posłużą za lampkę alarmową - nie ma Komorowskiego analfabety, niewinnego i rubasznego "swojego chłopa" od palem, bigosu i kiełbas, jest osoba na urzędzie Prezydenta RP, która skutecznie DEMONTUJE systemy obronne Polski i uzależnia Polskę od Kremla.
Pozdrawiam. |
|
|
Aron Szechter to petak..Niedosciglym nauczycielem i wzorcem protestanckiej dialektyki byl Adolf Eichmann..
Czyzby stad braly sie zrodla wartosciowania ? |
|
|
gorylisko
gdybym otrzymał odpowiedzi na moje pytania...
poza tym, trzymajmy się nomenklatury... zadawanie
niewygodnych pytań pastorowi Chojekiemu, zwłaszcza tych które psują
jego namaszczony obraz prawdy jedynie słusznej...to jast takiej, że on jest cacy
a wszystko co idzie z KK jest be, to chamstwo niebywałe...bezczelność, chuligaństwo... etc.
a swoja drogą, to gdzie on się uczył tego wartościowani ? bo mnie to pasuje
do zachowań prawdomówcy jedynie słusznego adama michnika |
|
|
gorylisko
ten szerzej poj ety stosów własciwie nie praktykował...
ale szybienica, ćwiartowanie, ścięcie... to takie ułatwienia do zrozumienia nauki
marcina lutra...
przykład, czarownice z Salem...tam nie było nikogo z KK...
za to kilku osobistych przyjaciół Pana Boga |
|
|
Biedny, skrzywdzony goralu. Ziejesz nienawiścią do pastora Pawła Chojeckiego zupełnie tak, jakbyś był przez niego kiedyś intelektualnie poturbowany. Jak czytam twoje komentarze to myślę że mogło tak być! |
|
|
Merytorycznej odpowiedzi się Pan - idę o zakład - nie doczeka, podobnie jak od Coryllusa.
A samo zadawanie takich pytań ociera się o herezję... |
|
|
Sir Winston
Konkretny komentator + konkretna notka.
Ja tylko raz miałem problem z bodaj dwójką komentatorów. Na przykład w salonie24 zabanowałbym ich na stałe. Doświadczenie oceniam jako frustrujące. Myślę, że blokada na daną notkę nieco by powstrzymała paplanie dla paplania. Przekonać niektórych nie ma sposobu, zresztą próba byłaby zdarzeniem z gatunku life theft. |
|
|
Film z Lublina interesujący - Podziekował (Ja) Wielebnemu :)
Uwagi pastora o komentarzach ("opiniach") jak i zastrzeżenia pana Sciosa na tenże temat, uważam za co najmniej "nie uprawnione".
Czytelnik niezaleznej i naszych blogów bierze przede wszystkim treść "wpisu", "informacji" (wydarzenia), opinii (opinie). I te właśnie wpisy mają wartość zasadniczą - często nie mamy (czytelnicy) czasu by zapoznać się ze zdaniem innych na wyłuszczony temat (komentarze pod wpisem).
Jeśli jednak mamy czas, to doskonale rozrużniamy i ignorujemy wpisy (opinie, komentarze) "niekonieczne". Takie same możliwości ma autor. Internet jest miejscem publicznym przez to, że jest medium interaktywnym.
Jeżeli kto źle znosi reakcję "publiczności" (czytelnicy, konkurencja branżowa, konkurencja polityczna, troll`e), to może swoje złote myśli pielęgnować w zaciszu alkowy.
Jeżeli jednak autor chce wpływać na rozwój mojej świadomości lub nawet tylko zaprezentować wytwór swego intelektu i okazać sprawność umysłową, warsztatową itepe, to musi zaakceptować również obecność "gupich i chamskich komentarzy".
Przez blisko półtora roku uważnie czytałem wpisy na nb i ani pisnąłem. Dopiero chęć zademonstrowania jednemu z blogerów małej fotki nakłoniła mnie do zalogowania się do nblogi - wielu czytelników nie ma takiej pokusy.
P. Scios ma zbyt wiele fobii, a pan Chojecki troszku megaloman, ale trzeba przyznać, że ma poczucie obowiązku odpowiedzieć na każdy komentarz.
Niektóre komentarze (opinie) brzmią "chamsko", a naprawde są nieczytelne - zbyt pospiesznie i nieprecyzyjnie sformułowane. Trollowskie są łatwo rozpoznawalne - majpóźniej w drugim - trzecim zdaniu. Uprzekkrzaja trochę czytanie, ale i urozmaicają rozrywkę.
pozdrawiam |
|
|
... "Scios" wywala bez zadnego sensownego motywu ... dziwna reakcja ... odnosi sie wrazenie, ze chce sobie pagadac tylko ze swoimi, a inni to niech nas tylko podziwiaja ! ... SNOBIARSTWO !!!!!!!!!!!!!!! |
|
|
Mnie chodzilo o wypowiedzi, ktore Scios zakwalifikowal jako "Oczywiście nikt mi tego nie zabrania, jednak świadomość, że administracja forum dopuszcza ......dziesiątki beznadziejnie głupich, wulgarnych lub kłamliwych "komentarzy"..... stanowi skuteczną przeszkodę "
Sciosa kiedys regularnie czytalem i nawet czasami sie wymienialem.
Scios znakomicie analizuje.
Czego mi brakuje i przez to zniecheca to calkowite ignorowanie niebezpieczenstwa ze strony Niemiec. Pod tym wzgledem Scios wierzy w zobowiazanie Niemiec wobec europy (czy jakos podobnie, juz nie pamietam).
Nie pojmuje takiej naiwnosci.
Wszystkie analizy odnoszace sie do globalnej sytuacji Polske bedace tak jednostronne sa wlasnie z powodu jednostronnosci niezwykle niebezpieczne, dlatego czesciowo bezuzytyczne a moze nawet dezinformujace. |
|
|
Józef Darski
antysemitów, wariatów i maniaków są mile widziane nie tu tylko na Nowym Ekranie obecna domena neon24.pl. Tam można się wyżywać dowoli. Tu będą tępione. capisci? |
|
|
Mógłby Pan z łaski swojej podać dokładne źródło, z którego cytuje Pan wypowiedź Pana Chojeckiego?
Ja osobiście zazwyczaj zgadzam się z wypowiedziami Pana Chojeckiego i zależy mi, żeby zobaczyć kontekst tak ostrego sformułowania, które użył.
Poza tym, Pan również ryzykuje posądzenie o głupotę, żądając stosowania katolickiej cenzury.
Co będzie następnym krokiem, żądanie spalenia pastora Chojeckiego na stosie?! |
|
|
Ostatni artykul Sciosa jest z 21.11.2013 na :Aleksander Scios -Bez Dekretu:link http://bezdekretu.blogsp…
Pod notka wsrod 24 komentarzy jest 7 autentycznych odpowiedzi Sciosa,m.inn. i ta zamieszczona w notce p.Chojeckiego dotyczaca niezaleznej.pl ,sa tez nt. lokatora Belwederu.
Wszystkie komentarze i odpowiedzi pod podanym wyzej linkiem sa godne przeczytania. |
|
|
To, że to chwilę trwa rozumiem. Jest sporo komentarzy, ogarnięcie wszystkich przez centralę musi trochę potrwać. Byłoby sprawniej gdyby komentarze ukazywały się automatycznie i każdy miał możliwość moderacji swojego bloga i ewentualnie blokowania co bardziej chamskich komentatorów.
Jeśli system jest scentralizowany to niestety i mniej wydolny. |
|
|
Natomiast glupie wypowiedzi.. i tu zaczynaja sie schodki.. co jest "glupia" wypowiedzia.
Albo inaczej, nie ma glupich pytan, sa tylko glupie odpowiedzi ;) |
|
|
http://niezalezna.pl/485…
a wiec bardzo swiezy.
Jak widac Scios zniols zniewagi.
Przejrzalem komentarze pod tym i poprzednim artykulem, nie zauwazylem chamstwa, moglem przeoczyc.
Dlatego prosze o przyklady konkretnego chamstwa.
No i oczywista proba wprowadzenia przez chojeckiego cenzury pod jego tekstami.
Tekstami i komentarzami majacymi nierzadko charakter rasistowski i antykatolicki. |
|
|
To na naszych blogach tacy niedojrzali autorzy są co się zachowują jak dzieci? Może pomylili miejsca. |
|
|
Aa ja doświadczyłam, że szczególnie wnikliwemu trawieniu przez moderatora podlegają tematy: Żydzi, Niemcy, Rosja. |
|
|
Proszę sobie sprawdzić kto kogo palił na stosach. |
|
|
Nie mam watpliwosci,ze niejaki Chojecki tym tutaj komentarzem,probuje szczuc i konfrontowac Darskiego z innymi blogowiczami i komentatorami..
Chojeckiemu wydaje sie ,ze to on bedzie wyznaczal poziom,merytorycznosc i zasadnosc komentarzy na wlasnym i innych uzytkownikow blogach na NB..
Czytalem ,Chojeckiego wypisujacego bzdety jako mniej lub bardziej grozne z "przymrozeniem oka"
Dla treningu wstawialem mniej lub bardziej kasliwa uwage.
Chojecki jednak przekroczyl pewna granice..
Otwarcie ,po imieniu stygmatyzuje i spotwarza znane na NB osoby..
Inwektywy,impertynencje,chamskie porownania ,religijny szowinizm,to jego arsenal w polemikach z tymi ,ktorzy niekoniecznie rozumia rzeczywistosc Chojeckiego..
Te zachowania przypominaja mi seanse nienawisci Paliglupa,Niesiolowskiego itp..
Chojecki doskonale wpisuje sie w ten sam scenariusz..
Pan Darski wykazuje daleko posunieta wyrozumialosc w promowaniu na NB przez Chojeckiego periodykow ktore Chojecki "lansuje"
A przeciez jest to niezgodne z formula NB..
Toleruje Chojeckiego otwarte ataki na KK..a przeciez brak tolerancji religijnej jest rowniez niezgodne z ta formula..
Moj apel do p.Darskiego..
Ograniczyc Chojeckiemu mozliwosc obrazania uczuc religijnych Katolikow,zabronic promowania "W SIECI" na NB.. |
|
|
No cóż dzisiaj pozostaje Panu chyba już tylko modlitwa w tej "świętej, słusznej intencji" i oczywiście pisanie takich sympatycznych komentarzy jak ten powyżej.
A jeszcze parę wieków temu sprawę rozwiązałoby spalenie na stosie "niepokornego pastora", oczywiście w obronie uczuć religijnych Katolików. |
|
|
w ewnagelizaci. Zawsze tak było, że gdy brak było argumentów, to sięgano po przemoc. |
|
|
gorylisko
pewnikiem z tego mojego królowania na tutejszym blogu mój cień stanie się dłuższy niż zazwyczaj a i banany staną się mniej krzywe jak marchewka (?)
zadawałem i będę zadawać niełatwe pytania...
rozumiem, że zadawanie niewygodnych pytań które podważają linię namaszczonych wypowiedzi pana pastora Chojeckiego to chamstwo niebywałe...
ale.. patrz wyżej... |
|
|
gorylisko
i grzecznie spytam raz jeszcze...dlaczego w opisując proces jednoczenia Polski przez Władysława Łokietka
pominął pan role głównego architekta tegoż jednoczenia ziem polskich, śp arcybiskupa Jakuba Świnkę...
czy może uznał pan jego rolę za tak mało istotną, że po co o nim pisać...czy może są jakieś inne powody ?
pytałem o to pana kilka razy...
i pytam raz jeszcze...
czy będzie pan tak łaskawy odpowiedzieć merytorycznie, na merytoryczne pytanie ? |
|
|
Czy moderator naprawdę nie zauważył obelżywego charakteru tej wypowiedzi? |
