Otrzymane komantarze

Do wpisu: Red. Michalkiewicz jako antyamerykański patriota.
Data Autor
Jan1797
Bogdan Jan Lipowicz, Pan Michalkiewicz wraz z Korwinem, jeżeli dobrze pamiętam byli pro amerykańscy w początkach lat dziewięćdziesiątych. Co musiało się stać, że dokonali tak nagłego zwrotu w swoich poglądach? Zwrot w preferencjach wyborczych Polaków? Bez zbędnego owijania, dominacja lewicy. Kto zatrudnił Pana Stanisława? Ludzie kojarzeni z prawicą mogli się posadowić jedynie w liberalnych fatałaszkach? Czy Amerykanie potrzebowali w Polskiej przestrzeni publicystycznej liberalnych doktrynerów na dziadowskim tle?  Nie sądzę.  Opierając się na własnych doświadczeniach i poglądach sprawa wydaje się bardziej niż prosta. Amerykanie szanują ludzi wiarygodnych swą wiedzą, doświadczeniem zawodowym i nowatorskimi, nietuzinkowymi metodami gwarantującymi postęp..   \Teraz to mnie zdziwiło w poglądach SM i czego mi tu brakuje? Prawdziwie zacytował kto sformułował pytania referendalne. Czyli Pan Premier Kaczyński, Pani Premier Szydło, Pan Premier Morawiecki i wreszcie Pan premier Błaszczak. Następnie dolewał jedynie dziegciu, niby żartem poprawiając pytania jakby dla siebie?  W sumie pozostał przy 4 X NIE zaskakując mnie pozytywnie, więc i ja go zaskoczę Kolejny miesiąc, wrzesień 23, to 17,5 mln zatrudnionych w gospodarce i wniosek. Czy SM poda to młodym w mediach? Pozdrawiam
MFW
Na stan stosunków pomiędzy państwami wplywa wiele czynników z których najważniejszym są interesy(zależne od tego, jak siły polityczne sprawujące władzę w danym okresie, ten interes postrzegają) i tak też jest w przypadku stosunków na linii Polska - USA. Potwierdzeniem tej tezy jest historia tych stosunków w XXI wieku. Ekipa Republikanów z prezydentem G. W. Bushem stawiała sojusz z Polską, czego wynikiem było wynegocjowanie przez rząd PIS i śp. Prezydenta L. Kaczyńskiego zlokalizowaniania w Polsce amerykańskiej tarczy antyrakietowej. Po zmianie przydenta w USA w 2009 roku na Demokratę B. H. Obamę, zmieniły się też interesy wladz USA. Obama szedl do wyborów z projektem prowadzenia z Rosją polityki resetu a sprawa budowy tarczy antyrakietowej w Polsce byla przez Rosję oprotestowywana i bez rezygnacji z niej, do polityki resetu USA z Rosją by nie doszlo. Negocjatorem polityki bezpieczeństwa w ramach polityki resetu ze strony USA w 2009 roku byl senator Carl Levin, przewodniczący (chairman) Komisji Sił Zbrojnych Senatu Stanów Zjednoczonych  od 2007 roku. Po wydarzeniach z 10.04.2010 roku POLSKO-POLONIJNA GAZETA INTERNETOWA „KWORUM” przywołała publiczną wypowiedź/żart Carla Levina, który powiedzial, że "trzeba znowu oddać Rosji Polskę w zamian za współpracę odnośnie Iranu i w Afganistanie". kworum.com.pl Gdy w 2013 roku nastąpil krach polityki resetu USA - Rosja na tle fundamentalnych  interesów USA i Rosji na Bliskim Wschodzie(sprawy Syrii i Iranu), wtedy administracja Obamy zmienila swoje interesy wobec Polski i na szczycie NATO w Walii 4–5 września 2014 r. postanowiono o wzmocnieniu wschodniej flanki NATO i rozmieszczno w Polsce i w państwach bałtyckich „około 600” żołnierzy ze składu brygady zmechanizowanej, wyposażonych między innymi w czołgi M1 Abrams i bojowe wozy piechoty Bradley. J. Biden, Demokrata i następca Obamy na początku swej przydentury sklaniał się do tego, by dogadac się z Rosją i kontynuować politykę resetu, która zakończyła się klęska w 2013 roku(dlatego nie nakladal sankcji na firmy budujące i kończace budowę NS2) ale Putin już do rozmów nie był gotowy a w zamian szykował się do agresji na Ukrainę.
Bogdan Jan Lipowicz "Skaut"
u2 . Witam. Młode pokolenie zostało zaniedbane, gdy chodzi o wpływ USA na wolność w Europie. W zasadzie i w tej chwili, gdyby nie taka a nie inna koniunktura polityczna na świecie, było by po nas na następne 50 lat. Wieczna nędza i zniewolenie. No i dzięki manipulacjom m.in red. Michalkiewicza, jest pewna część młodego pokolenia, która jest "skołowana" i niepewna, czy sojusz z USA dobry czy niedobry. ba, byli by gotowi głosować na teorie i partie, które pod płaszczykiem  tego i tamtego, ten sojusz chcą zerwać czyli wleźć w ręce Rosji. Dlatego tu musi być krótka piłka, kto nie za sojuszem z USA, ten wybiera Rosję. Alternatywa jest właśnie taka, i taka była zawsze, ale moje pokolenie to rozumiało a nowe jest zwodzone przez lobbystów innych, "tajemniczych", bo nie podawanych rozwiązań. Za tą "tajemnicą" stoi potworna gęba sowieta.   
u2
Stanisław Michalkiewicz Było już o p. Michalkiewiczu na NB : naszeblogi.pl Zaufany korespondent kacapów, musi być im niezmiernie wdzięczny, że go zatrudnili :-) PS. W 1968 chciał wyjechać do Danii, ale mu wizy PRL nie wydał. Może za mało koszerny był ? katalog.bip.ipn.gov.pl Akta paszportowe z lat 1968-1990 dot. Stanisława Michalkiewicza zawierają m.in. zapisy stwierdzające odmowę zgody na wyjazd ww. do Danii w 1968 roku z powodu podejrzeń o "możliwość pozostania za granicą". Zawierają też tzw. zastrzeżenie wyjazdów do wszystkich krajów świata od dnia 18.08.1980 do 18.08.1982. Ten zakaz wydawania paszportu Stanisławowi Michalkiewiczowi nastąpił na wniosek SB z Wydz. III-2 KS MO z powodu stwierdzenia jego "współpracy z ROPCiO", "przewożenia pieniędzy na rzecz tej nielegalnej organizacji" oraz wykorzystywania wcześniejszych pobytów zagranicznych do "kontaktów" z „ośrodkami dywersji politycznej” (tj. m.in. z paryską „Kulturą”). To zastrzeżenie wyjazdów anulowano dn. 24.11.1981. Z kolei odmowa wydania paszportu na wyjazd Stanisława Michalkiewicza do Francji w 1987 roku została uzasadniona „niedopełnieniem obowiązków wynikających z ustawy z dn. 26.02.1982 o postępowaniu wobec osób uchylających się od pracy”.
Do wpisu: Czy Sławomir Mentzen jest tylko pionkiem?
Data Autor
Bogdan Jan Lipowicz "Skaut"
... "nasze rządy w podskokach wykonują polecenia"  , ..." Poważny kraj uznałby to za ingerencję w swoje wewnętrzne sprawy i wręczył panu ambasadorowi notę o uznaniu za personę non grata" :) ,i inne, to prawie toczka w toczkę narracja antyrządowej narracji antyamerykańskiego - a więc w w sytuacji wojny - prorosyjskiego propagandzisty S.M. Jakoby "inny", tajemniczy  rząd,  zrobił dużo lepiej to, co ten rzekomo robi źle. Ponieważ ja patrząc na całokształt  popieram ten rząd, rząd PiS,  jako bardzo dobry, wypada mi zadać Panu dwa konkretne pytania, tylko proszę o KONKRETY. Na razie Pan tylko "pomarudził", bez propozycji. To jest dla małych dzieci, a nie poważnych mężczyzn. Rozumiem, że mam do czynienia z poważnym mężczyzną. Więc : 1. Który rząd przed tym który teraz mamy, był lepszy. 2. Biorąc pod uwagę te podmioty , jakie kandydują teraz do Sejmu (10), / ale PiS wykluczamy bo "beznadziejny":), zostaje 9 /, co  Pan proponuje. Z naciskiem na PROPONUJE. Z tych ugrupowań , jakie mamy na tacy. Konkretnie.: 1. Bezpartyjni Samorządowcy. 2. Hołownia i PSL 3. Nowa Lewica 5. Konfederacja 6. Koalicja Obywatelska czyli Platforma i in.  Jest jeszcze 7,8,9,10. Proszę podać pańskie preferencje i oczekiwania. Komu Pan chciałby powierzyć władzę.
Jan1797
Nie wiem, czy pan zauważył Hornblower jak przesunięcie średnika w zdaniu kompletnie zmieniło jego sens. Autor i ja to wiem. Poglądy można opierać na odczuciach, ale  z tego powodu nie można wymagać pominięcia w krytyce. Poważny kraj, który co raz wręcza ambasadorom notę o uznaniu za persona non grata to jedynie nieodpowiedzialne fantasmagorie decyzyjności. Mało tego bezprzykładne, jeżeli pamięta pan rządy od dziewięćdziesiątego roku. Trudno jest o refleksję, gdy pomijają w pamięci kilkuletniej zachowanie Korwina w PE, czy odznaczenia historycznie wątpliwe przyjmowane obok i będę pisał prawdę do totalnych elektoratów.
Hornblower
Panie Bogdanie, wtedy to znaczy kiedy? Bo ja pamiętam dokładnie wszystkie rządy od 1989 roku. I mogę stwierdzić jedno, że jeśli chodzi o psucie państwa, to PiS, PO, PSL i Lewica działają tak samo. I cała ta śmieszna wojna wyborcza, w którą angażuje się większość społeczeństwa, dziarsko skacząc sobie do gardeł, obrzucając się gównem i najgorszymi wyzwiskami po prostu nie ma najmniejszego sensu. To taki teatrzyk dla mas, w którym tak naprawdę chodzi jedynie o dostęp do koryta, kto obsadzi te niezliczone spółki i agencje rządowe swoimi dyletantami i do czyich kieszeni popłynie rzeka forsy. Ot, cały powód do wojny. W polityce zagranicznej jesteśmy pionkiem, z którym na poważnie nikt się nie liczy. Czemu ma się liczyć, skoro nasze rządy w podskokach wykonują polecenia jak nie ambasady niemieckiej to amerykańskiej, o Brukseli nie wspomnę. Przykład naszej potęgi i niezależności widoczny był ostatnio, kiedy to pan prezydent gotów był chyba nawet zawetować podpisaną przez siebie ustawę o powołaniu speckomisji badającej ruskie wpływy, bo pan ambasador Brzeziński raczył wypowiedzieć się o niej negatywnie. Poważny kraj uznałby to za ingerencję w swoje wewnętrzne sprawy i wręczył panu ambasadorowi notę o uznaniu za personę non grata, a nie w popłochu i pośpiechu zmieniał treść ustawy, w sposób pozbawiający ją całkowicie sensu. Poważny rząd poważnego kraju nie walczy z władzami eurokołchozu jedynie werbalnie, jednocześnie bez rozgłosu wspólnie z postkomunistami forsując w czerwcu 2021 roku  w Sejmie ratyfikację ustawy o zasobach własnych UE, która wyposażyła Komisję Europejską w prawo zaciągania zobowiązań finansowych w imieniu całej Unii oraz w prawo nakładania „unijnych” podatków, amputując przy okazji resztkę państwowej niezależności. W poważnym kraju politycy wszelkich maści nie urządzaliby takiego festiwalu żenady, jak nasi z okazji wizyty prezydenta USA. Tygodnie całe trwała publiczna licytacja na kogo Joe Biden patrzył 5 sekund, a na kogo 8. Do kogo podszedł, do kogo nie. Komu - klękajcie narody - podał rękę, komu nie podał. Nie wiem jak panu, panie Bogdanie, ale mnie to kojarzy się z wizytami towarzysza Breżniewa. Ten sam poziom emocji polityków. Tak więc naprawdę nie ma żądnego znaczenia, czy wypory wygra PiS czy PO. To i tak awers i rewers tej samej monety.   
Jan1797
Naprawdę drobiazg, To jest patent, myk wymyślony dla urodzonych po 89 r. :).Rzućmy okiem na 80% grupy wiekowej popierającej Konfederację. I do tego czuję się potrzebny, by młodszych uświadamiać.  Przy okazji komentarza Hornblower; -Po pierwsze młodzi przyjaciele; w Konfederacji i Platformie nie ma nikogo kto zarządzałby z powodzeniem w przemyśle a czasy są wyjątkowo konfliktowe.  -Po drugie 4,3 mln bezrobotnych dla młodych to powiastka Science Fiction, więc niech Stasiu zaprzeczy; że z dnia na tydzień można uciąć gospodarkę i zaprząc młodych z powodzeniem do karier w rowerowych dostawach żywności.  -Po trzecie z PMCG: z Gruzji wyemigrowało 23% ludności, studium.uw.edu.pl; To jest skutek narodowej ich bezmyślności, czy tylko ich? Tak może być i u nas. Kto wykluczy taki plan, skoro przy granicy z Ukrainą mówi się o aktywnościach lobby Paryż/Berlin przy uruchomieniu nowych kanałów przerzutowych.  Takich dla dwóch pieczeni przy jednej okazji Panowie.  Pozdrawiam serdecznie
Bogdan Jan Lipowicz "Skaut"
Jan 1797: Dziękuję za art.,  bardzo ciekawy. Ruscy /i niemieccy / i tam podzielili naród, jak w Polsce, Afryce i wszędzie, nawet USA . Gdyby nie Niemcy,  Gruzja z Ukrainą  już dawno byli by  w NATO. Ci "zagraniczni agenci" to akurat agenci ruscy :) . W proporcji odpowiedniej jak w Polsce. Tak, schemat wszędzie taki sam lub b. podobny. Na Ukrainie się nie udało, Majdan, i pan Stanisław M. nader często do tego wraca i zgrabnie  złorzeczy Amerykanom. "Współczując" Ukraińcom ,co to ich teraz przez tych jankesów spotyka. Cwany lis.  Fachowiec z wyższej półki, miał dziesiątki lat by ćwiczyć różne powiedzonka. Stali słuchacze zachwyceni "mistrzem". Ale mi nie chodzi o starych, a o młodych. Naszym obowiązkiem, mojego pokolenia, jest przed wyborami świadczyć wiedzę o przeszłości dla młodych i  zmanipulowanych, dzielić się poglądami. Może coś się o Gruzji wysmaży. Polecam pewien  tekst z 2015 r. na naszychblogach, gdzie Gruzja się pojawia. www.studiowieza.pl , zakładka publicystyka-archiwum, "Tego się....  Pozdrawiam serdecznie.
Bogdan Jan Lipowicz "Skaut"
Hornblower : .."od PiS przez PO, PSL i Lewicę"   :)  I to jest ten podstępny "symetryzm" propagowany  całe lata przez S. Michalkiewicza a teraz i Konfederację :) . Kto wtedy nie żyl na świecie byłby gotowy przyjąć, że to PiS razem z PO, PSL i Lewicą okradł i rozsprzedał Polskę :) . To jest patent, myk wymyślony dla urodzonych po 89 r. :) .Rzućmy okiem na 80 % grupy wiekowej popierającej Konfederację. I do tego czuję się potrzebny, by młodszych uświadamiać. Dla nieco starszych i najstarszych starszych dodatkowo 447, Covid, i Wołyń. A ta "sympatia" ?  O kilku  manipulacyjnych patentach  S. Michalkiewicza postaram się wspomnieć. 
Jan1797
2012 r. -„Gruzińskie marzenie”,  „czarujące” młodych rzekomą „nową gospodarką”, ekonomią i tematami „pieniądza”?  Dzień dobry, Dobrze by się stało, gdyby w tym miejscu krótko napisać o skutkach gruzińskiego eksperymentu. Po pierwsze cykliczny jak w III RP rozwój hamowany kryzysami. -Podczas gdy wojna dusi Europę, Gruzja przeżywa nieoczekiwany boom gospodarczy. Wszystko dzięki fali uchodźców z Rosji? -Po czym równie nieoczekiwanie. Gruzja: ostry kryzys polityczny wokół zmian w ustawodawstwie. Wszystkie te zawirowania kończą się gigantyczną falą emigracji Gruzinów za chlebem i spokojem życia? Wymiana w narodzie gruzińskim trwa. belsat.eu Pozdrawiam Jan
u2
głosowałem na Korwina Onegdaj Mikke kandydował na funkcję prezesa PZSzach (Polskiego Związku Szachowego), choć to brydżysta, żaden szachista. Na szczęście wygrał inny brydżysta  (utytułowany, zdobywa medale w MP w mikstach) Tomasz Sielicki. Również tzw. patzer szachowy, ale przynajmniej potrafił załatwić kasę. Był uczestnikiem tajemniczej komisji trójstronnej Rockefellera, która jest oskarżana razem z tzw. grupą Bilderberga, o sekretne rządzenie światem, jak onegdaj masoni :-)
spike
czuć sympatię, a wybrać to chyba spora różnica. Ja też kiedyś czułem do nich sympatię, a nawet jakbym czuł, to bym już na nich nie zagłosował, kiedyś głosowałem na Korwina, mam nawet jego zdjęcie z osobistym autografem.
Hornblower
Powtórzę raz jeszcze. czemu i komu zagraża ta Konfederacja, że wszystkie opcje gryzące się o dostęp do koryta, od PiS, przez PO, PSL, Lewicę i co tam jeszcze jest, zgodnie, ponad podziałami i w zadziwiająco skoordynowany sposób atakują Konfederację? I, cytując Stanisława Michalkiewicza, "Nawet gdybym nic nie wiedział o Konfederacji, ani o żadnym z jej kandydatów, to na widok szemranego towarzystwa, które ją krytykuje, z Judenratem „Gazety Wyborczej” na czele, zaraz poczułbym w stosunku do tej formacji odruch sympatii". No i czuję.
u2
JKM hołubi Rosję, Michalkiewicz oficjalnie nie Michalkiewicz pracował dla kacapów w ITAR -TASS, to kuźnia kacapskich szpionów. O dziwo, syn p. Michalkiewicza kajał się za ojca między innymi w mośkowej Gazowni, co wskazuje na ustawkę ojca z kacapami, ojciec sprytnie szermuje antysemickimi hasełkami typu żydzi rządzą światem itp. itd. jako show dla nas głupich gojów, ale sam jest z mośkowej stajni jak Mikke czy Braun. Co do Mentzena to miał dziadka w Wehrmacht, tak jak Tusk. Nie skreślam człowieka, ale nigdy na niego nie zagłosuję. Może nie czuć się Polakiem tylko Niemcem.
sake2020
Dlaczego nie sięgnąć do źródła i nie spytać pana Świderskiego,który tez jest w ,,Dobrej Nadziei''? 
Jabe
No cóż, Konfederacja naszym farbo­wanym patriotom, farbo­wanym prawi­co­wcom zagraża. Zatem trzeba ją z gów­nem z­mieszać. Oczywiście jest dyżurnie przy­woływana pro­rosyjskość i zbrodnia pamięci o, jakże nie­słusznych, kowidzie, 447 i rzezi. Te, choć realne, świadczą jak naj­gorzej o Kon­federacji, bo prowadzą dobitnie do konkluzji o zdradzie ze strony u­lubieńców Autora. Trudno tę po­łajankę inaczej s­komento­wać, skoro wszystko opiera się na „osobiście uważam”.
Siberian Dog Husky
Krótki przegląd elektoratu opozycji : aktywiszcze, kurwiszcze, pedaliszcze, celebryszcze, aktorzyszcze, genderyszcze, chachmenciszcze - sama śmietanka towarzyska.
Do wpisu: Agnieszka Holland. Niedaleko padło jabłko od jabłoni.
Data Autor
u2
Nie zwalaj odpowiedzialności za śmierć Jezusa na Rzymian, ukrzyżowania domagali się żydzi Zaraz, zaraz. Oskarżycielami Jezusa byli współcześni mu żydzi, ale sędzią był Rzymianin Piłat. Rzymianie mieli wprawę w karaniu za pomocą ukrzyżowania. Jezus nie był ich pierwszą ofiarą, ani ostatnią. Wcale nie oskarżam żydów, że zabili Jezusa. Uznali go za odszczepieńca, który im zagraża. A Rzymianin Piłat mógł okazać wspaniałomyślność i uniewinnić Jezusa zamiast go skazywać na okrutną śmierć. Ale wiadomo jaka jest okupacyjna władza, ma za nic życie mieszkańców terenów, które okupuje.
spike
Dodam, że ukradli tożsamość.
spike
Jezus jak się urodził, żydem nie był, został nim jak został obrzezany, żydem się nie rodzi, nim się zostaje. Jezus przyszedł na Ziemię wprowadzając nową religię chrześcijaństwo, na którą mieli w pierwszej kolejności przejść wszyscy żydzi, a się też działo, pierwsi chrześcijanie to głównie żydzi. Nie zwalaj odpowiedzialności za śmierć Jezusa na Rzymian, ukrzyżowania domagali się żydzi i to po ich naciskiem wyrok został wykonany, mówili o tym sami żydzi. Nie wiem po co rozprawiamy o żydach z czasów biblijnych, jak ci obecni nimi nie byli i nie są.
u2
Jezus był żydem? No żył wśród żydów, dzielił z nimi nie tylko język i obyczaje, ale również religię, pojmowaną jako eschatologię dnia codziennego. Jego okrutna śmierć uświadomiła ludziom, że nie tędy droga. Ukrzyżowanie było stosowane przez Rzymian przez wieki. Patrz np. powstanie Spartakusa. PS. Pamiętasz jak tryc zarzucał nam, że nie wiemy kto to jest Polak ? Takie same wątpliwości ty masz wobec żyda Jezusa :-)
spike
@u2 co wg ciebie oznacza, że Jezus był żydem? Jezus był jednym i drugim, czego nie można powiedzieć o współczesnych żydach, to chazarska wataha, przebrana za żydów. Jezus był żydem i był nim do końca, z tą różnicą, że był chrześcijańskim żydem, jak każdy wyznawca Jahwe, był obrzezany, a przybył po to, by ochrzcić wszystkich żydów, którzy mieli nawracać świat ma chrześcijaństwo, ale zasady chrześcijańskie jakie głosił, nie odpowiadały żydom, dla nich goje to nie są bracia, to podludzie, nie będą się z nimi dzielić czymkolwiek, a tym bardziej nawracać, więc skazali Jezusa na śmierć, tym samym utracili status "narodu wybranego" po wsze czasy, mówił o tym Jezus, kto wejdzie do Królestwa Niebieskiego.
u2
bycie katolikiem oznacza wyznawcę Jezusa Tyle że Jezus był żydem. Często używa sie argumentu że Jezus nie był żydem, tylko aramejczykiem. Jednak mówił po hebrajsku, w języku zrozumiałym dla żydów, których tak zbiesił, że go wydali dla Piłata pod sąd.
spike
Prawdę powiedziawszy, nie ma pochodzenia żydowskiego, czy talmudowskiego, który jest "ideologią", bycie żydem, oznacza bycie wyznawcą Jahwe, jak bycie katolikiem oznacza wyznawcę Jezusa. Podobnie nie ma antysemityzmu, żydzi o których mówimy i znamy, nie mają pochodzenia Semickiego. Biblijni żydzi mają "urodę" południową, jak Palestyńczycy, którzy wg danych historycznych pochodzą od Sema. Tak o pochodzeniu żydów pisze żydowski historyk prof. Szlomo Sand: klubinteligencjipolskiej.pl