Otrzymane komantarze

Do wpisu: Red. Sakiewicz musi przeprosić D. Tuska!
Data	Autor
21.02 [12:46]	spike "Trudno jest mi orzec ..." trzeba widzieć zaskarżony rysunek, wtedy sprawa jest prostsza. Jeżeli się nie mylę, to mi chodziło o portret Malczewskiego, Google go skrzętnie ukrywa, a do Tyfusa by pasował.
20.02 [19:21]	keram A na zakończenie przeprosin: Przepraszam i życzę ci spokoju na 2024 rok, ale już poza życiem politycznym i publicznym, bo jesteś tylko przekleństwem dla Polski ! Aby wyroki więzienia były wieloletnie, grzywny najwyższe z możliwych, bo tobie jako niemieckiej „elycie” należą się ośmiorniczki, kubańskie cygara i koniaki i wszystko z najwyższej półki !
20.02 [14:31]	Tomaszek Albo na koniec przeprosin można by napisać że to nie prawda że Tusk bije nagminnie swoja żonę .
20.02 [13:37]	Pers @kudla Ale bulić trzeba.
20.02 [13:22]	sake2020 @spike....Zawsze można wytłumaczyć,że ta okładka to dzieło AI. Niech ją Tusk poda do sądu.
20.02 [13:16]	keram Panie Sakiewicz, niech pan oznajmi oficjalnie, że pan nie uznaje tego NEO-sądu !!!
20.02 [11:38]	juur Może to? wiadomosci.wp.pl
19.02 [20:39]	spike Gdzieś widziałem obraz robotnika z ponurą miną i zaciśniętymi pięściami, nie pamiętam kto go namalował.
19.02 [20:08]	Tezeusz @Alina @rus102 to jest komuch bez rozumu i wykształcenia...to wiadomo od dawna.
19.02 [20:01]	Alina@Warszawa Dokładnie tak! Tomasz Józef Sakiewicz (ur. 31 grudnia 1967 w Warszawie), więc na przełomie Gomułkowsko-Gierkowskim miał 3 latka ....
19.02 [19:56]	sake2020 Za memy też trzeba będzie przepraszać albo siedzieć?
19.02 [19:53]	r102 No był "obecny na scenie" w latach przełomu Gomułka-Gierek - chyba na przedszkolnym przedstawieniu "maluchów" z okazji Dnia Babci...
19.02 [18:54]	juur Sąd się myli. Oskarżenie jest niesłuszne. Przedstawiony na okładce Tusk unosi rękę z zaciśniętą pięścią a to gest marksistowski. Może okładka z Tuskiem gdzie będą pokazane dwa gesty by sąd zobaczył różnicę?
19.02 [18:32]	Ijontichy Od lat przełomu Gomułka--Gierek red Sakiewicz był "obecny" na scenie. Potem stan wojenny,Rakowski,okrągły stół,Magdalenka i czasy ID/UW i PO PiS...Sakiewicz był,JEST i będzie chyba...że...się coś odkryje...u nas nie ma OMERTY...jest forsa! Admin Strefa Wolnego Słowa jest dla @Zbyszek?

Do wpisu: Wysocka-Schnepf chce zamknąć "X"
Data	Autor
20.02 [23:03]	Alina@Warszawa Pomysł zamknięcia X zniknął. Ktoś pani Wysockiej Schnepf musiał wytłumaczyć, że to idiotyzm, przy którym sama może zniknąć. Napisałam 10. stycznia 2025 oczywistą oczywistość: W każdym innym kraju, po takich kompromitacjach jak oświadczenia premiera Tuska tuż przed powodzią i cała akcja powodziowa i rządowa "pomoc" powodzianom, po kompromitujących słowach o kandydacie i potem prezydencie elekcie USA, po "pojawieniu się" wielkiej dziury budżetowej jakiej nigdy nie było, po takich kompromitacjach premier podałby się do dymisji! A nasz nieudacznik bierze wciąż pensje premiera choć niczego nie robi, a jak coś robi i mówi, to tylko kompromituje siebie i Polskę! Ambasadorowa to tylko jedna z jego tub propagandowych. Dlatego mam zbliżony pomysł! Na czas każdych wyborów w Polsce należy zamknąć Platformę Obywatelską, Tuska, Schnepfów i wszystkich z nimi związanych. Dziś niestety sejm właśnie przegłosował, żeby aresztować Z. Ziobrę w celu doprowadzenia go na przesłuchanie przed komisję sejmową! Ma być świadkiem, którego ta komisja mogła, jakby chciała, przesłuchać parę dni temu! Sejm przecież to nie sąd! Czy sejm ma takie kompetencje jak sąd?! Jestem przerażona takimi praktykami. Teraz KAŻDY może być tak samo aresztowany jak Ziobro! Więc mamy taką oto sytuację, że owszem portal X nie został zamknięty, ale niejako w jego zastępstwie będzie zamknięty były minister sprawiedliwości ZBIGNIEW ZIOBRO, człowiek, który właśnie jest w fazie rekonwalescencji po ciężkim leczeniu onkologicznym. Żeby to ocenić bezstronnie trzeba sobie wyobrazić, że to rząd Kaczyńskiego (albo Morawieckiego) chce aresztować np. Trzaskowskiego, bo ten zamiast do sejmu pojechał do szpitala na operację onkologiczną, a potem był na zwolnieniu lekarskim. A jak dojechał do sejmu do komisji, ta szybko się zmyła, żeby go nie przesłuchiwać, tylko potem pozbawić immunitetu i aresztować. Już wyobrażam sobie euro-pejski kociokwik, jaki rozległby się jutro od rana, oburzenie jacy to w Polsce rządzą faszyści, jaka jest samowola, jak parlament stosuje bezprawie wchodząc w kompetencje władzy sądowniczej, choć sam jest tylko władzą ustawodawczą. A tu tak właśnie rządzi sobie Tusk nie niepokojony przez nikogo...

Do wpisu: RESET 6
Data	Autor
20.02 [17:49]	Alina@Warszawa Oto wpis z grudnia 2018 dowodzący jakie zaniedbania popełnił J. Kaczyński w stosunku np. do G. Schetyny: SCHETYNA DO PIERDLA NIE PÓJDZIE? Może warto, żeby PiS sobie przypomniał czego nie zrobił, a z czym musi się dziś wygłupiać przed jakimiś nielegalnymi komisjami sejmowymi. Tu są konkrety KRYMINALNE, a nie jakieś bzdety. Przekopiuję cały wpis, który tam jest, jakby miał zniknąć: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ autor Ewaryst Fedorowicz ...Prezes Kaczyński (w Jachrance) był łaskaw zaważyć, że za rządów Platformy łamane były prawa człowieka i nawet powołał się na haniebną, milicyjną (nie poprawiać – policja, ta była przed wojną) „Akcję Widelec”, w trakcie której doszło do torturowania schwytanych kibiców Legii Warszawa. To miłe, że Prezes Kaczyński o tym fakcie sobie po latach przypomniał, ale problem polega na tym, że Pan Kaczyński miał 3 lata na to, żeby: a/ kazać prokuratorowi generalnemu Zbigniewowi Ziobrze oskarżyć o te bestialstwa Grzegorza Schetynę (ówczesnego szefa MSWiA) b/ kazać swoim posłom pozbawić Grzegorza Schetynę immunitetu i proszę mi tu nie p… isać o znieprawionych sądach itd. itp., bo to nie ma nic do rzeczy: zrobić te pierwsze dwa kroki elementarna przyzwoitość Prezesowi Kaczyńskiemu nakazywała. .... W takim razie przypominamy sobie słynną Akcję Widelec, wymierzoną przeciwko kibicom Legii Warszawa (ja od dziecka kibicuję Górnikowi Zabrze, więc nie można mnie tu posądzić o prywatę), podczas której aresztowani setkami kibice byli zmuszani przez milicję (nie poprawiać – policja, to była przed wojną) do siadania nago na milicyjnych pałkach, bici kluczami po jądrach, gazowani w zamkniętym samochodzie, co było torturami w najczystszej ubeckiej postaci? Tak? ...
20.02 [17:25]	tricolour Alka, to nie winny ma udowadniać, że zarzuty są bezpodstawne tylko podejrzanemu trzeba udowodnić winę. Rozróżniasz? A może chcesz obalać, że nie dajesz na prawo i lewo?
20.02 [17:16]	Alina@Warszawa Donald Tusk wystąpił do sądu przeciwko red. Sakiewiczowi po tym jak jakiś satyryk przerobił twarz D. Tuska na Hitlera na okładce Gazety Polskiej, Był słusznie oburzony (z jego prywatnego punktu widzenia). Dlaczego Donald Tusk nie wystąpił do sądu przeciwko twórcom serialu "Reset", tylko ten serial skasował - przez co nie możemy go oglądać nigdzie w sieci? No chyba, że ktoś go zarchiwizował i jest jakaś kopia choć by jednego odcinka? To wygląda jakby przestępca zlikwidował, skasował wszystkie dowody swojej antypolskiej działalności. Co ciekawe, cały serial przydałby się w sprawie, która była na ustach wszystkich 2 tygodnie temu: Prezes Trybunału Konstytucyjnego: Trwa pełzający zamach stanu To nie jest kabaret, lecz sprawa na najwyższym ustrojowym poziomie państwowym i powinna być potraktowana priorytetowo i natychmiast wyjaśniona! Wyjaśnienie jest w bezpośrednim interesie rządu, którego zadaniem jest udowodnienie, że zarzuty są bezzasadne! Tymczasem wszystko jest wyciszone, prokurator, który rozpoczął procedowanie wniosku, został natychmiast zawieszony i rząd udaje głupa. Gdzie my żyjemy? Mamy więc dowód niemalże wprost, że wszystkie zarzuty postawione obywatelowi Donaldowi Tuskowi jako byłemu premierowi w serialu "Reset", oraz D. Tuskowi jako obecnemu premierowi w zawiadomieniu o "zamachu stanu", muszą być zasadne, skoro nikt ich nie obala i nie dowodzi, że to fałsz! Mamy więc nielegalny rząd!

Do wpisu: Prezydent Braun
Data	Autor
19.02 [19:11]	Alina@Warszawa Precz z komuną, precz z eurokomuną, precz z żydokomuną. Programowe wystąpienie Grzegorza Brauna. Tu zaś w Radiu Szczecin: Rozmowa pod krawatem - Grzegorz Braun
18.02 [19:06]	Alina@Warszawa Komentarz na ekspedyt.org; Łukasz Warzecha kontra Grzegorz Braun warto i tu przytoczyć, bo odpiera idiotyczne zarzuty wobec Brauna, jakie stawiają ludzie manipulowani przez sprzedajne media: Jak czytam takiego nawiedzonego komentatora jak pan Adam Derwisz, to nie mogę wyjść z podziwu, że swoją miarką ocenia tu wszystkich. Otóż chcę Pana uświadomić, że oceniam wszystkich kandydatów na prezydenta tymi samymi kryteriami. Jak inżynier sprawdzam, czy nadają się do pełnienia tego urzędu, tak jak techniczne urządzenie nadaje się do celu w jakim zostało skonstruowane (samochód, samolot, linia technologiczna, kombajn). No i tylko G. Braun jest takim prezydenckim kombajnem wieloczynnościowym, który działa sprawnie w każdej dziedzinie, którą ma do “obrobienia” prezydent POLSKI. Ma wielką wiedzę historyczno-polityczną, doświadczenie jako polityk, poseł, był reżyserem, twórcą świetnych filmów dokumentalnych, porozumiewa się płynnie po angielsku, a jako jedyny kandydat z 20 (naszeblogi.pl) mówi bezbłędną polszczyzną, z logiką, której często brak innym, młodszym kandydatom. Poza tym nie patyczkuje się i działa kiedy trzeba wyrzucić obrzydliwą choinkę, czy gasi świeczki chanukowe zapalone na drodze ewakuacyjnej w sejmie, albo rozwala antypolski wykład w niemieckim instytucie. Tego nie zrobił żaden z innych kandydatów. G. Braun jako jedyny był na odsłonięciu pomnika “Rzeź Wołyńska” w Domostawie. Więc jeśli ktoś zwolennikom G. Brauna przypisuje jakieś idiotyzmy, to tylko ktoś z wielkimi brakami intelektualnymi, moralnymi, oderwany od polskiej kultury, tradycji i wiary. Po prostu ktoś z innego kręgu cywilizacyjnego niezdolny pojąć tego wszystkiego co mówi Braun. Mam nadzieję, że do maja 2025 wszyscy Polacy zrozumieją jakiego prezydenta powinni wybrać…

Do wpisu: Karol III przyjedzie do Polski z okazji wyzwolenia Auschwitz
Data	Autor
18.02 [23:23]	Alina@Warszawa W jakim celu wysłannicy Bestii przyjechali do Auschwitz?

Do wpisu: Karol Nawrocki kandydatem PiS na prezydenta
Data	Autor
18.02 [18:37]	Alina@Warszawa Kim jest dr Karol Nawrocki? - dr Ewa Kurek

Do wpisu: Kandydaci na PREZYDENTA RP 2025
Data	Autor
18.02 [14:11]	Alina@Warszawa Marek Kudła: Miasto: Maczków Zawód: Chuligan O mnie: Traktuję innych z szacunkiem i oczekuję tego samego od nich ! Otaczam się pozytywnymi ludzmi i nie mam czasu dla płytkich ludzi., bo życie jest zbyt krótkie by marnować je z głupcami. Masz rację - w ostatnim zdaniu!
18.02 [14:06]	keram Alina, ty jesteś chyba hołownięta ?!!
18.02 [10:49]	spike Problem z wyborcami, którzy rezygnują ze swojego prawa głosu, są głownie ci, co z góry zakładają, praktycznie słusznie, że ich głos niewiele zmieni, a obietnice wyborcze to typowe "lanie wody", czy wręcz perfidne kłamstwa, typowy przykład Tusk, który niezliczoną ilość twierdził "z całą odpowiedzialnością", że jak tylko on wygra, to zaraz coś zmieni na lepsze, znamienny przykład z paliwem, na drugi dzień po wygranych wyborach, paliwo będzie po 5 zł. nie zapominając o innych obietnicach bez pokrycia. Tak się składa, że "tfurcy" obecnej Konstytucji założyli bezkarność "kłamstw wyborczych", podobnie jak legalność niekonstytucyjnych ustaw, choć tu jest "furtka" dająca możliwość zdelegalizowania przez zaskarżenie ustawy przed Trybunałem Konstytucyjnym. Tu praktycznie można "przymknąć oko", z racji czasu, jaki TK potrzebuje do zbadania danej ustawy, co wydłuża i utrudnia proces rządzenia państwem, a ta założona konstytucyjność ustawy, sieje spustoszenie, jak to np. było w przypadku "kompromisu aborcyjnego", nim okazało się, że ta ustawa jest niekonstytucyjna, pod ochroną wadliwego prawa, wymordowano setki, tys. poczętych dzieci. Może zmiana prawa wyborczego być zmieniła, by kandydaci, jak nie dotrzymają obietnic wyborczych, byli zmuszeni do rezygnacji, albo zakaz startowania w następnych wyborach? Inną ważną sprawą jest ochrona wyborcza przed oszustwami, od kart wyborczych zaczynając, przez system liczenia głosów, po sankcjonowanie zgłoszonych i dowiedzionych oszustw, każde zgłoszenie powinno mieć ciąg dalszy poprzez unieważnienie głosowania w miejscu zgłoszenia, do tego śledztwo, na karze ujawnionych winowajców. Do tej pory przyznano fałszerstwa i nadużycia, ale winni nie zostali ukarani, jak ostatnio, gdzie komisje wyborcze celowo nie wydawali kart referendalnych, do tego bezkarnie pozwolono, czego prawo zabrania, na bojkotowanie referendum, a innym razem samych wyborów "zabierz babci dowód", to jest jawna i bezczelna dywersja, która nie została ukarana.