|
|
Alina@Warszawa
[15:07] - Darek65
Człowieku! Dlaczego wciąż myślisz jak ostatni tchórz?
Czego mają się bać Król i Pietrzak?!
Że jakiś niemiecki, chanukowy, rosyjski, czy inny kurdupel krzywo spojrzy w oczy Tuska i mu przykręci kurek z pieniędzmi? A skąd oni mają te pieniądze? Z naszych wpłat, a resztę wydrukowali sobie. Co stoi na przeszkodzie, żeby duże środkowo europejskie państwo samo sobie drukowało własne pieniądze, jak to zawsze bywało?
Zupełnie nie rozumiem tych wszystkich zalęknionych komentatorów i dziennikarzy, którzy martwią się jedynie o to, co o nas powiedzą jakieś zagraniczne pismaki na garnuszku cwaniaków, czy to chanukowych czy innych. Nie martwią się o coraz większe podatki, utrudnienia w życiu codziennym, o rosnące sztucznie ceny energii, obciążone urojonymi opłatami za emisję CO2. Jak działają te rosnące ceny energii możemy się co jakiś czas przekonać: kobieta znaleziona martwa w wannie, człowiek zaczadzony. Ci ludzie mają stare piecyki w łazienkach, zasłaniają kratki wentylacyjne, żeby im nie leciało "zimno", bo nie stać ich na elektryczne, ekologiczne ogrzewanie i podgrzewanie wody.
Ludzie są chorzy, bo przykręcają ogrzewanie, żeby nie płacić kosmicznych rachunków.
A media w obcych rękach 3,14tolą nam całe dnie co powiedział Pietrzak, albo Król. Debile! |
|
|
Czesław2
Napisałem to samo tylko dosadnie. jeśli nie rozumiesz, dokształć się. |
|
|
mjk1
@Imć Waszeć.
Podziękowanie i prośba. Przekaz tę wiedzę Cześkowi, może Tobie się uda. Pozdrawiam. |
|
|
Es
@jabe
O ile wiem ich stanowisko nie wynikało z wyrachowania. Natomiast pisowi i Kaczyńskiemu osobiście zależało jak się wkrótce okazało na wyhamowaniu reformatorskich oczekiwań i zarządzaniu krajem a nie rządzeniu. |
|
|
Dark Regis
@mjk1, dlatego ja pedantycznie rozróżniam "wykształcenie" oraz "edukację", "wygżdzałdzenie" oraz "kooptację środowiskową", "wiedzę" oraz "mądrość". Na przykład "wygżdałdzenie", co zgodnie z żartem wykorzystanym w serialu "Allo Allo" brzmi bardziej donośnie, jest to taka forma "wiedzy", która zakłada reakcje z następującej listy "czy wiesz u kogo jak studiowałem?", "na jakie wykłady chodziłem?", "jakie mam papiery?", "jakich mam kolegów?", "jaki mam teraz tron/urząd/stolec?", "jakie fuchy miałem?", "ile zarobiłem albo przekręciłem?". Wszystko to ma się do realnej wiedzy jak dyby do kołyski, już o mądrości nie wspominając. Poza tym "wykształcenie" w niektórych dziedzinach znów zdaje się stawać domeną lokalną państwa, bo trudno sobie wyobrazić, żeby jacyś Japończycy brali na poważnie magisterium z integracji europejskiej, albo Anglicy magisterium z angielskiego. Chociaż pamiętam jednego polskiego polityka, który napisał bodaj doktorat z własnego życiorysu i działalności w partii. |
|
|
Czesław2
Wzajemnie |
|
|
mjk1
I to ma być odpowiedź inteligenta? Współczuję Czesiek. |
|
|
Czesław2
Mylisz pojęcia głąb i cham. Głąb nie uzyska matury. |
|
|
mjk1
@ Imć Waszeć i Czesław.
Tylko jedno pytanie: dlaczego inteligent musi koniecznie mieć wyższe wykształcenia, albo maturę? Znam mnóstwo inteligentnych ludzi bez matury i jeszcze więcej głąbów z wyższym wykształceniem. Jest jakaś definicja, albo wzór na to? |
|
|
Darek
"Redaktor Król zastosował sarkazm, słowną prowokację" - cały czas mnie zadziwia takie rozumowanie. To, jakby z prymitywnym bandytą, mordercą chciał prowadzić filozoficzne dysputy. Poza tym i Król i Pietrzak są na tyle inteligentni, że musieli wiedzieć, jakie będą reakcje i dlaczego takie. Jeśli już, to powinny padać pytania, ilu takich emigrantów Tusk, Budka, Hołownia przyjmie pod swój dach. |
|
|
Alina@Warszawa
Redaktor Król zastosował sarkazm, słowną prowokację, z premedytacją i pogardą rzucił te słowa w zakłamane pyski obecnych rządzących totalniaków, którzy stosują 'prawo" wg własnego widzimisię, i rozpirzają spokój w Polsce, jakby przygotowując grunt pod przyjście koalicji niemiecko-rosyjskiej.
Król doskonale wie. że Tusk chce sprowadzić tu nielegalnych migrantów, na nasze barki i kieszenie. Jego słowa można skomentować tylko w jeden sposób: nie da się murzynom wytatuować numerów tak, aby były widoczne, bo o ile wiem nie ma białych tatuaży.
Oczywiście teraz stado dziennikarskich Judaszy dostało rozkaz: "huzia na Króla" i wykonuje ten rozkaz.
Gdyby Judasze nie brali srebrników, musieliby wciąż pytać Donalda T. kto go upoważnił do wyrażenia zgody na "relokację uchodźców"? Przecież ci, którzy wzięli udział w referendum wyraźnie powiedzieli NIE! Wówczas nie byłoby ani "żartu" Pietrzaka, ani sarkazmu Króla.
Niestety takich pytań nikt Donaldowi T. nie zadaje, a jeśli nawet zadaje, to nie słyszymy tego w mediach ... |
|
|
Es
@Ptr
Usilujesz udowodnić, że " tjaktoj jes dobly" bo jedno koło jest sprawne. Sam wiele razy tutaj chwaliłem Pis za Orlen, za cpk, za terminale gazowe, za via baltica, czy za krytykowany tutaj również przekop i inne rzeczy, ale to wszystko,wobec paru złożonych podpisów jest psu na budę. Nie dość, że pis nie spełniło podstawowej obietnicy reform państwa, to wpakowalo nas do czarnej..dziury. W której właśnie ferajna Tuska nas urządza.
Rozczarowanie rzadami pis i wylonionego z jego szeregow prezydenta mozna swobodnie wedlug mnie porownać do rozczarowania solidarnoscią i tego do czego ewoluowala oraz wałęsą gdy okazał się Bolkiem.
Budzenie spoleczenstwa niby teraz? ŻŻyczę powodzenia. |
|
|
Darek
"14 % to ta głupkowata 3D" - Te 14 %, to w sporej mierze Ci, którzy odwrócili się od PIS, nie chcieli zagłosować na PO. Dali się "zwieść" innej drodze. Proszę pamiętać o tym, że spora grupa, szczególnie rolników, ze ściany wschodniej nie poszła do wyborów.
"że zmienimy wiek uprawnionych do głosowania z 18 na 21 lat" - po pierwsze PIS musi wyciągnąć rzetelne wnioski z przegranej, po drugie musi zmienić sposób komunikowania się z ludźmi, co pozwoli przyciągnąć choćby tych, co odeszli. No i czas na zmiany, J. Kaczyński powinien być z tyłu, a frontmanem powinien być ktoś inny, młodszy. Dzisiejsza wypowiedź J. Kaczyńskiego w radio, to porażka komunikacyjna. Nawet, jeśli ma rację, to mówi się to w inny sposób. Patrz choćby wpis IM. |
|
|
Jabe
Dlaczego „około 5% elektoratu głównie prawicowego” zdecydowało się nie popierać ugrupowania Jarosława Kaczyńskiego? |
|
|
Adam66
@Darek65
"Wszystko można zrobić z gracją." Oczywiście, że można, a tu klasyka jak to się powinno robić:
youtube.com
|
|
|
Jabe
Być może związkowcy mieli wygórowane oczekiwania. |
|
|
Es
Tak tylko hcę zauważyć, że to przebudzenie było już tuż, tuż. Już zaczynało się dziać. Ale przez 8 ostatnich lat ci którzy najbardziej biadolą nad " śpiącym" , zaraz po objęciu rządów przestawili wajchę i zaczęli go usypiać na nowo . Jak widać skutecznie. Kaczyński swego czasu otrzymał od związkowców propozycję zorganizowania przez nich serii antykodziarskich demonstracji. Pacyfikacja jakiegoś " ciamajdanu" i całego totalniackiego cyrku mogła się dokonać w kilka miesięcy. Wystarczyła demonstracja siły i determinacji z tej strony. Bez używania przemocy.
Zadawalem juz gdzieś pytanie kto ma być tym budzącym i czy Ci którzy usypiali sprawdzą się w tej roli, oraz czy starczy im wytrwałości. Dziś dodam jeszcze jedno: jakich metod będą używać. Jeśli to będą na przykład takie oszolomskie wypowiedzi jak ta ostatnia Króla w Republice, to ... reakcja narodu bedzie przypuszczam podobna do mojejgdy ktos mnie budzi szarpaniem za ramię |
|
|
Darek
"Taki jest sens moich wypowiedzi" - Masz rację, ale temat trzeba podzielić na dwa osobne zagadnienia. Pierwsze, to realna ocena rzeczywistości, a drugie, to sposób, w jaki najskuteczniej z nimi postępować, aby osiągnąć swój cel/cele. Jako, że pracuję w dziale handlowym od lat, to zawsze stosuję zasadę, dwa razy słuchaj, raz mów. Tu zaś mogę sobie pozwolić na większy "luz" i pisane tego, co myślę. Wielokrotnie zwracałem uwagę na to, iż PIS nie odrobił lekcji z komunikacji, PR, internetów.
"Prawica" w Polsce ubzdurała sobie mówić o wszystkim dosłownie, brutalnie" - Czym innym jest myśleć sobie, to co się myśli, a czym innym mówić o tym. Jest takie powiedzenie - cel uświęca środki. I tu postrzegam tzw. definicję prawicowości. Cel, jak najbardziej, ale nie za wszelką cenę i bez przekraczania pewnych, ogólnie przyjętych norm. Co nie znaczy z rezygnacji z walki politycznej, a czasami nawet kopniaka w 4 litery. Wszystko można zrobić z gracją. |
|
|
Czesław2
Teoretycznie jest Koścół Polskokatolicki. |
|
|
Darek
P. Anna
I dla niej jest przewidziana czerwona linia, ale masz rację, ona może więcej. |
|
|
Dark Regis
Kilka lat temu już pisałem, że jak to pójdzie mocno do przodu, to Polska będzie miała własny Kościół Narodowy ;)) |
|
|
keram
Niewielu jest w Polsce do przebudzenia. Przecież 30 % uprawnionych do głosowania to twardy elektorat PO, 8 % to twardy elektorat komunistów z NL. Ci się nigdy nie przebudzą !
14 % to ta głupkowata 3D. Tutaj około 5 % elektoratu głównie prawicowego zapragnęło trzeciej drogi dla Polaski, chociaż J. Kaczyński przestrzegał przed wyborami, że każdy głos oddany na Hołownię, to głos oddany na Tuska. Nie posłuchano go, a teraz łapią się za głowy co uczynili ! Tak czy owak, 5 % to i tak za mało. Potrzebujemy min. 10 %, a tutaj łatwo nie będzie, no chyba, że zmienimy wiek uprawnionych do głosowania z 18 na 21 lat, bo młodzi ludzie to polityczne tumany ! Widzimy wreszcie, że przyszedł czas na delegalizację komunizmu w Polsce, czyli Nowej Lewicy, spadkobierców PZPR a następnie SLD. Przyszedł czas na wydalenie z kraju Niemca do Niemiec. I przyszedł również czas na gruntownę reformę sądownictwa bez oglądania się na UE i jej KPO.
|
|
|
Dark Regis
Na wykładzie psychologii mówi się o takim sposobie mówienia, który jątrzy i blokuje komunikację i tu z jakiegoś powodu w narracji mamy ten przypadek. Można sobie myśleć o tych ludziach cokolwiek, ale rozsądnie jest mówić do nich jakby oni byli mądrzy i bardzo ważni. Ktoś, kto zajmował się handlem po prostu to wie. Celem bowiem jest nie przekazanie jakiejś bardzo prawdziwej "karcącej i umniejszającej myśli" do tej grupy, tylko kupienie ich uwagi, a potem przekabacenie na własną stronę. Skoro bowiem to są owe głąby i wykształciuchy nie umiejące samodzielnie myśleć, to tacy, którzy nieskutecznymi metodami zaganiają ich za darmola pod drzwi wrogiego obozu politycznego nie mogą być najwyższych lotów intelektualnych, gdyż w efekcie działają przeciwskutecznie i na własną zgubę, nieprawdaż? Taki jest sens moich wypowiedzi.
PS: "Prawica" w Polsce ubzdurała sobie mówić o wszystkim dosłownie, brutalnie, zgodnie z (własną) prawdą i bez ogródek, bo tak pojęła "prawicowość". Zupełnie jakby uczyła się prawicowości na jakichś obrazkach, z komiksu. Dlatego ludzie tak prostacko postępujący nie tylko mogą kojarzyć się z jakimś nadętym Mussolinim (faszystą), ale wręcz wkładają te stygmatyzujące określenia w wiecznie rozwydrzone japy lewaków. Tymczasem prawicowość nie wyklucza wcale gry politycznej i rozmaitych niuansów. Zresztą co to jest "prawicowość"? Na prawo od czego i w jakim aspekcie? |
|
|
Darek
No niestety, papież komunista zrobił "dobrą" robotę :) Skończy się tym, że Kościół będzie musiał wrócić do korzeni - pch24.pl |
