|
|
Es
@jabe
O ile wiem ich stanowisko nie wynikało z wyrachowania. Natomiast pisowi i Kaczyńskiemu osobiście zależało jak się wkrótce okazało na wyhamowaniu reformatorskich oczekiwań i zarządzaniu krajem a nie rządzeniu. |
|
|
Dark Regis
@mjk1, dlatego ja pedantycznie rozróżniam "wykształcenie" oraz "edukację", "wygżdzałdzenie" oraz "kooptację środowiskową", "wiedzę" oraz "mądrość". Na przykład "wygżdałdzenie", co zgodnie z żartem wykorzystanym w serialu "Allo Allo" brzmi bardziej donośnie, jest to taka forma "wiedzy", która zakłada reakcje z następującej listy "czy wiesz u kogo jak studiowałem?", "na jakie wykłady chodziłem?", "jakie mam papiery?", "jakich mam kolegów?", "jaki mam teraz tron/urząd/stolec?", "jakie fuchy miałem?", "ile zarobiłem albo przekręciłem?". Wszystko to ma się do realnej wiedzy jak dyby do kołyski, już o mądrości nie wspominając. Poza tym "wykształcenie" w niektórych dziedzinach znów zdaje się stawać domeną lokalną państwa, bo trudno sobie wyobrazić, żeby jacyś Japończycy brali na poważnie magisterium z integracji europejskiej, albo Anglicy magisterium z angielskiego. Chociaż pamiętam jednego polskiego polityka, który napisał bodaj doktorat z własnego życiorysu i działalności w partii. |
|
|
Czesław2
Wzajemnie |
|
|
mjk1
I to ma być odpowiedź inteligenta? Współczuję Czesiek. |
|
|
Czesław2
Mylisz pojęcia głąb i cham. Głąb nie uzyska matury. |
|
|
mjk1
@ Imć Waszeć i Czesław.
Tylko jedno pytanie: dlaczego inteligent musi koniecznie mieć wyższe wykształcenia, albo maturę? Znam mnóstwo inteligentnych ludzi bez matury i jeszcze więcej głąbów z wyższym wykształceniem. Jest jakaś definicja, albo wzór na to? |
|
|
Darek
"Redaktor Król zastosował sarkazm, słowną prowokację" - cały czas mnie zadziwia takie rozumowanie. To, jakby z prymitywnym bandytą, mordercą chciał prowadzić filozoficzne dysputy. Poza tym i Król i Pietrzak są na tyle inteligentni, że musieli wiedzieć, jakie będą reakcje i dlaczego takie. Jeśli już, to powinny padać pytania, ilu takich emigrantów Tusk, Budka, Hołownia przyjmie pod swój dach. |
|
|
Alina@Warszawa
Redaktor Król zastosował sarkazm, słowną prowokację, z premedytacją i pogardą rzucił te słowa w zakłamane pyski obecnych rządzących totalniaków, którzy stosują 'prawo" wg własnego widzimisię, i rozpirzają spokój w Polsce, jakby przygotowując grunt pod przyjście koalicji niemiecko-rosyjskiej.
Król doskonale wie. że Tusk chce sprowadzić tu nielegalnych migrantów, na nasze barki i kieszenie. Jego słowa można skomentować tylko w jeden sposób: nie da się murzynom wytatuować numerów tak, aby były widoczne, bo o ile wiem nie ma białych tatuaży.
Oczywiście teraz stado dziennikarskich Judaszy dostało rozkaz: "huzia na Króla" i wykonuje ten rozkaz.
Gdyby Judasze nie brali srebrników, musieliby wciąż pytać Donalda T. kto go upoważnił do wyrażenia zgody na "relokację uchodźców"? Przecież ci, którzy wzięli udział w referendum wyraźnie powiedzieli NIE! Wówczas nie byłoby ani "żartu" Pietrzaka, ani sarkazmu Króla.
Niestety takich pytań nikt Donaldowi T. nie zadaje, a jeśli nawet zadaje, to nie słyszymy tego w mediach ... |
|
|
Es
@Ptr
Usilujesz udowodnić, że " tjaktoj jes dobly" bo jedno koło jest sprawne. Sam wiele razy tutaj chwaliłem Pis za Orlen, za cpk, za terminale gazowe, za via baltica, czy za krytykowany tutaj również przekop i inne rzeczy, ale to wszystko,wobec paru złożonych podpisów jest psu na budę. Nie dość, że pis nie spełniło podstawowej obietnicy reform państwa, to wpakowalo nas do czarnej..dziury. W której właśnie ferajna Tuska nas urządza.
Rozczarowanie rzadami pis i wylonionego z jego szeregow prezydenta mozna swobodnie wedlug mnie porownać do rozczarowania solidarnoscią i tego do czego ewoluowala oraz wałęsą gdy okazał się Bolkiem.
Budzenie spoleczenstwa niby teraz? ŻŻyczę powodzenia. |
|
|
Darek
"14 % to ta głupkowata 3D" - Te 14 %, to w sporej mierze Ci, którzy odwrócili się od PIS, nie chcieli zagłosować na PO. Dali się "zwieść" innej drodze. Proszę pamiętać o tym, że spora grupa, szczególnie rolników, ze ściany wschodniej nie poszła do wyborów.
"że zmienimy wiek uprawnionych do głosowania z 18 na 21 lat" - po pierwsze PIS musi wyciągnąć rzetelne wnioski z przegranej, po drugie musi zmienić sposób komunikowania się z ludźmi, co pozwoli przyciągnąć choćby tych, co odeszli. No i czas na zmiany, J. Kaczyński powinien być z tyłu, a frontmanem powinien być ktoś inny, młodszy. Dzisiejsza wypowiedź J. Kaczyńskiego w radio, to porażka komunikacyjna. Nawet, jeśli ma rację, to mówi się to w inny sposób. Patrz choćby wpis IM. |
|
|
Jabe
Dlaczego „około 5% elektoratu głównie prawicowego” zdecydowało się nie popierać ugrupowania Jarosława Kaczyńskiego? |
|
|
Adam66
@Darek65
"Wszystko można zrobić z gracją." Oczywiście, że można, a tu klasyka jak to się powinno robić:
youtube.com
|
|
|
Jabe
Być może związkowcy mieli wygórowane oczekiwania. |
|
|
Es
Tak tylko hcę zauważyć, że to przebudzenie było już tuż, tuż. Już zaczynało się dziać. Ale przez 8 ostatnich lat ci którzy najbardziej biadolą nad " śpiącym" , zaraz po objęciu rządów przestawili wajchę i zaczęli go usypiać na nowo . Jak widać skutecznie. Kaczyński swego czasu otrzymał od związkowców propozycję zorganizowania przez nich serii antykodziarskich demonstracji. Pacyfikacja jakiegoś " ciamajdanu" i całego totalniackiego cyrku mogła się dokonać w kilka miesięcy. Wystarczyła demonstracja siły i determinacji z tej strony. Bez używania przemocy.
Zadawalem juz gdzieś pytanie kto ma być tym budzącym i czy Ci którzy usypiali sprawdzą się w tej roli, oraz czy starczy im wytrwałości. Dziś dodam jeszcze jedno: jakich metod będą używać. Jeśli to będą na przykład takie oszolomskie wypowiedzi jak ta ostatnia Króla w Republice, to ... reakcja narodu bedzie przypuszczam podobna do mojejgdy ktos mnie budzi szarpaniem za ramię |
|
|
Darek
"Taki jest sens moich wypowiedzi" - Masz rację, ale temat trzeba podzielić na dwa osobne zagadnienia. Pierwsze, to realna ocena rzeczywistości, a drugie, to sposób, w jaki najskuteczniej z nimi postępować, aby osiągnąć swój cel/cele. Jako, że pracuję w dziale handlowym od lat, to zawsze stosuję zasadę, dwa razy słuchaj, raz mów. Tu zaś mogę sobie pozwolić na większy "luz" i pisane tego, co myślę. Wielokrotnie zwracałem uwagę na to, iż PIS nie odrobił lekcji z komunikacji, PR, internetów.
"Prawica" w Polsce ubzdurała sobie mówić o wszystkim dosłownie, brutalnie" - Czym innym jest myśleć sobie, to co się myśli, a czym innym mówić o tym. Jest takie powiedzenie - cel uświęca środki. I tu postrzegam tzw. definicję prawicowości. Cel, jak najbardziej, ale nie za wszelką cenę i bez przekraczania pewnych, ogólnie przyjętych norm. Co nie znaczy z rezygnacji z walki politycznej, a czasami nawet kopniaka w 4 litery. Wszystko można zrobić z gracją. |
|
|
Czesław2
Teoretycznie jest Koścół Polskokatolicki. |
|
|
Darek
P. Anna
I dla niej jest przewidziana czerwona linia, ale masz rację, ona może więcej. |
|
|
Dark Regis
Kilka lat temu już pisałem, że jak to pójdzie mocno do przodu, to Polska będzie miała własny Kościół Narodowy ;)) |
|
|
keram
Niewielu jest w Polsce do przebudzenia. Przecież 30 % uprawnionych do głosowania to twardy elektorat PO, 8 % to twardy elektorat komunistów z NL. Ci się nigdy nie przebudzą !
14 % to ta głupkowata 3D. Tutaj około 5 % elektoratu głównie prawicowego zapragnęło trzeciej drogi dla Polaski, chociaż J. Kaczyński przestrzegał przed wyborami, że każdy głos oddany na Hołownię, to głos oddany na Tuska. Nie posłuchano go, a teraz łapią się za głowy co uczynili ! Tak czy owak, 5 % to i tak za mało. Potrzebujemy min. 10 %, a tutaj łatwo nie będzie, no chyba, że zmienimy wiek uprawnionych do głosowania z 18 na 21 lat, bo młodzi ludzie to polityczne tumany ! Widzimy wreszcie, że przyszedł czas na delegalizację komunizmu w Polsce, czyli Nowej Lewicy, spadkobierców PZPR a następnie SLD. Przyszedł czas na wydalenie z kraju Niemca do Niemiec. I przyszedł również czas na gruntownę reformę sądownictwa bez oglądania się na UE i jej KPO.
|
|
|
Dark Regis
Na wykładzie psychologii mówi się o takim sposobie mówienia, który jątrzy i blokuje komunikację i tu z jakiegoś powodu w narracji mamy ten przypadek. Można sobie myśleć o tych ludziach cokolwiek, ale rozsądnie jest mówić do nich jakby oni byli mądrzy i bardzo ważni. Ktoś, kto zajmował się handlem po prostu to wie. Celem bowiem jest nie przekazanie jakiejś bardzo prawdziwej "karcącej i umniejszającej myśli" do tej grupy, tylko kupienie ich uwagi, a potem przekabacenie na własną stronę. Skoro bowiem to są owe głąby i wykształciuchy nie umiejące samodzielnie myśleć, to tacy, którzy nieskutecznymi metodami zaganiają ich za darmola pod drzwi wrogiego obozu politycznego nie mogą być najwyższych lotów intelektualnych, gdyż w efekcie działają przeciwskutecznie i na własną zgubę, nieprawdaż? Taki jest sens moich wypowiedzi.
PS: "Prawica" w Polsce ubzdurała sobie mówić o wszystkim dosłownie, brutalnie, zgodnie z (własną) prawdą i bez ogródek, bo tak pojęła "prawicowość". Zupełnie jakby uczyła się prawicowości na jakichś obrazkach, z komiksu. Dlatego ludzie tak prostacko postępujący nie tylko mogą kojarzyć się z jakimś nadętym Mussolinim (faszystą), ale wręcz wkładają te stygmatyzujące określenia w wiecznie rozwydrzone japy lewaków. Tymczasem prawicowość nie wyklucza wcale gry politycznej i rozmaitych niuansów. Zresztą co to jest "prawicowość"? Na prawo od czego i w jakim aspekcie? |
|
|
Darek
No niestety, papież komunista zrobił "dobrą" robotę :) Skończy się tym, że Kościół będzie musiał wrócić do korzeni - pch24.pl |
|
|
Darek
@IM
"Przebudzenie musi dotyczyć setek tysięcy ludzi uważających się za inteligentów, takich nauczycieli, prawników," - zgadzam się, że bez wsparcia tej grupy, nazwijmy ich inteligencją, nic się nie zmieni. Same doły nic nie zmienią, chyba, że kosy na sztorc. Pytanie zasadnicze, czy to faktycznie inteligencja, czy tzw. wykształciuchy, które można dowolnie zgnoić lub kupić za garść koralików ? Przypomnij sobie strajk nauczycieli i ich filmiki z tegoż strajku. Które, jak piszesz, są masowe chore na tzw. syndrom sztokholmski. |
|
|
Pani Anna
@Darek65
Dzisiaj faktycznie można niemal każdego kupić, ale w wypadku Jaruzelskiej nie o to mi chodziło. Nikt jej nie powie, że "na twoje miejsce jest 10 chetnych", gdy w domu małe dzieci i mieszkanie na kredyt we frankach. Takie szantaze jej zwyczajnie nie dotyczą, a ten komfort ona dobrze wykorzystuje. Wyrzuca, to wyrzuca i tak będzie robić swoje. |
|
|
Darek
@IW
To taka nasza utopia, jak zmiana ordynacji wyborczej, jak zmiana systemu wyborczego, jak wiele neutralnych zmian. Duże partie na naszej scenie politycznej tego nie chcą. Oni wychodzą z założenia, że zwycięzca bierze wszystko, bo wiedzą, że mali się nie liczą, a oni kiedyś dojdą do władzy. Tu nie ma pola do żadnego kompromisu. Jeszcze by ktoś chciał wywrócić stolik. |
