Nie słyszałam ostatnio jakichś szczególnych ostrzeżeń. Tymczasem dostałam link z USA z takimi oto treściami:
Sojusznik USA u progu Putina szykuje się do wojny, ponieważ napięcia w Rosji przybierają złowieszczy obrót
Wiceminister obrony Cezary Tomczyk ostrzegł, że w ciągu kilku miesięcy może dojść do zakrojonej na szeroką skalę prowokacji Kremla
Groźba Rosji dotycząca „konsekwencji” wobec Wielkiej Brytanii i surowe ostrzeżenie wysokiego rangą polskiego urzędnika ds. obronności wzmagają obawy, że Moskwa może chcieć bezpośrednio przetestować NATO w obliczu trwającej wojny na Ukrainie.
Wiceminister obrony narodowej Polski Cezary Tomczyk powiedział w wywiadzie dla Super Expressu opublikowanym 17 sierpnia , że jego kraj aktywnie przygotowuje się na ewentualność konfliktu: „Przygotowujemy się do wojny, mając nadzieję, że nigdy do niej nie dojdzie”.
Ambasada RP w Waszyngtonie poinformowała Fox News Digital, że przyspieszone przygotowania obronne Warszawy mają na celu odstraszenie potencjalnych agresorów, a nie sygnalizowanie nieuchronności konfliktu.
Ambasada wskazała na wydatki Polski na obronę, które stanowią prawie 5% PKB, i powołała się na łacińską zasadę Si vis pacem, para bellum — „Jeśli chcesz pokoju, szykuj się do wojny” — stwierdzając, że biorąc pod uwagę wojnę Rosji na Ukrainie i to, co Polska postrzega jako imperialne ambicje Moskwy, wzmocnienie odstraszania jest jedyną rozsądną strategią kraju.
Europejski dyplomata, wypowiadający się anonimowo, poparł Tomczyka i stwierdził, że Polska dostrzega tendencję do eskalacji rosyjskiej presji na wielu frontach. „Spieszymy się z przygotowaniami do wojny, ponieważ Rosja daje nam i naszym sąsiadom ciągłe sygnały, że chcą nas z powrotem jako swoich wasali, swojego kolonialnego podwórka” – powiedział dyplomata w wywiadzie dla Fox News Digital.
Dyplomaci zwrócili uwagę na działania, które określili jako rosyjskie kampanie dezinformacyjne, cyberataki, działania sabotażowe i powtarzające się testy polskiej obrony powietrznej, a także coraz częstsze wypowiedzi rosyjskich urzędników i propagandystów na temat broni nuklearnej.
„Ogólnie rzecz biorąc, pokazuje to wyraźnie, że gdyby Rosja lub Białoruś dostrzegły jakąkolwiek szansę na zaatakowanie Polski, aby zniszczyć przeszkodę na drodze do odbudowy sowieckiego lub carskiego imperium w Europie Wschodniej, zrobiłyby to bez wahania” – powiedział dyplomata.
Dyplomata dodał, że Tomczyk miał zatem „całkiem solidne podstawy, by formułować swoje przewidywania”, podkreślając jednocześnie, że obawy te nie wynikały z wrogości wobec zwykłych Rosjan.
„Chcemy, żeby Rosja była dobrym sąsiadem, partnerem biznesowym. Chcielibyśmy gościć ich turystów. Chcemy z nimi prowadzić wymianę kulturalną” – powiedział dyplomata. „Ale oni – przynajmniej imperialiści, którzy stanowią fundament administracji Putina – chcieliby, żeby Polska, kraje bałtyckie i oczywiście Ukraina znów stały się ich kolonialną częścią Europy”.
Emerytowany generał sił powietrznych Philip Breedlove, który dowodził Dowództwem Sił Zbrojnych USA w Europie i pełnił funkcję naczelnego dowódcy sił NATO w Europie w latach 2013–2016, powiedział w wywiadzie dla Fox News Digital, że ostrzeżenie Polski odzwierciedla obawy podzielane przez wielu byłych dowódców wojskowych.
„To problem, który martwi wielu z nas” – powiedział Breedlove. „Próbują przetestować sojusz: Czy Włochy pójdą na wojnę? Czy Hiszpania pójdzie na wojnę? Jest kilka miejsc, w których Rosja mogłaby spróbować coś ukraść. Ich celem jest podział i ostatecznie rozbicie sojuszu”.
Breedlove ostrzegł, że Moskwa może podjąć próbę prowokacji mającej na celu wzbudzenie niepewności co do tego, czy NATO powinno zareagować zbiorowo.
„Prawdopodobne jest, że Rosja spróbuje zainicjować prowokację na tyle silną, by wywołać pytanie o reakcję NATO” – powiedział, argumentując, że celem Moskwy będzie ukazanie podziałów wśród sojuszników.
Artykuł 4 NATO pozwala członkom na wnioskowanie o konsultacje w przypadku zagrożenia integralności terytorialnej, niepodległości politycznej lub bezpieczeństwa sojusznika. Artykuł 5 przewiduje zbiorową obronę po ataku zbrojnym, chociaż NATO twierdzi, że konsultacje w ramach Artykułu 4 nie są warunkiem koniecznym do podjęcia działań na mocy Artykułu 5.
Komentarze te następują po podobnych ostrzeżeniach ze strony innych rządów na wschodniej flance. Agencja Associated Press poinformowała 15 lipca , że prezydent Litwy Gitanas Nausėda powiedział, że informacje wywiadowcze wskazują na możliwe, ograniczone rosyjskie ataki na infrastrukturę krytyczną w krajach bałtyckich lub w Polsce. Według AP premier Polski Donald Tusk powiedział, że Warszawa „bardzo intensywnie przygotowuje się na różne scenariusze”. Rosja odrzuciła te oskarżenia.
Ostrzeżenia pojawiły się we wtorek, gdy napięcie między Moskwą a Londynem wzrosło. Ambasada Rosji w Wielkiej Brytanii zagroziła nieokreślonymi „konsekwencjami” po tym, jak „The Times” doniósł, że Ukraina użyła brytyjskich dronów do ataków dalekiego zasięgu w Rosji, jak donosił Reuters 18 sierpnia . Brytyjskie Ministerstwo Obrony nie potwierdziło, czy brytyjskie drony zostały użyte, podał Reuters.
„Działania Londynu nieuchronnie pociągną za sobą konsekwencje, za które będzie musiał odpowiedzieć” – oświadczyła ambasada rosyjska. Brytyjskie Ministerstwo Obrony odpowiedziało, że Wielka Brytania stoi „ramię w ramię z Ukrainą” – donosi Reuters .
Jak podała agencja Reuters 18 sierpnia , rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Ławrow zaostrzył retorykę, mówiąc, że Moskwa ma prawo uznać bezpośrednie brytyjskie zaangażowanie w ataki na terytorium Rosji za udział w wojnie.
W osobnym programie rosyjskiej telewizji państwowej Władimir Sołowjow wezwał do użycia rosyjskiej broni Posejdon przeciwko Wielkiej Brytanii , mówiąc: „Dajcie Brytyjczykom trzy dni na naukę oddychania pod wodą, a potem uderzcie ich Posejdonem” – donosił „The Times” 18 sierpnia . Posejdon to podwodna broń o napędzie jądrowym, zdolna do przenoszenia głowic nuklearnych , którą Rosja, jak donosiła wówczas agencja Reuters , z powodzeniem przetestowała w październiku 2025 roku.
Breedlove uznał tę retorykę za część szerszej rosyjskiej kampanii informacyjnej , mającej na celu wywarcie nacisku na rządy państw zachodnich.
„Nie ma wątpliwości, że Rosja prowadzi wojnę informacyjną i stara się osiągnąć to, co praktycy nazywają „kontrolą zwrotną”, aby wymusić kapitulację NATO” – powiedział Breedlove.
Twierdził, że ukraińskie ataki na rosyjskie obiekty energetyczne, logistyczne i obronno-przemysłowe wywierają coraz większą presję na Kreml i stwierdził, że prezydent Władimir Putin może coraz częściej starać się przedstawiać NATO jako zewnętrznego wroga.
Breedlove stwierdził, że NATO jest zdolne stawić czoła Rosji w wojnie konwencjonalnej , ale ostrzegł, że sojusz stoi w obliczu innego zagrożenia, ujawnionego przez konflikt na Ukrainie.
„NATO nie jest gotowe – i Stany Zjednoczone nie są gotowe – na nowy rodzaj wojny dronów , którą Rosja prowadzi przeciwko Ukrainie” – powiedział Breedlove. „Nasze możliwości obrony powietrznej na Zachodzie nawet nie zbliżają się do poziomu, jaki jest potrzebny do prowadzenia wojny dronów na taką skalę, jaką Rosja prowadzi przeciwko Ukrainie”.
Fox News Digital zwróciło się do ambasad Rosji i Wielkiej Brytanii z prośbą o komentarz, ale nie otrzymało odpowiedzi przed publikacją.
I tu okazuje się, że kontakty rosyjskie rządu Tuska mogą się przydać: może pan Ławrow nie zechce napadać na swojego podwładnego R. Sikorskiego i raczej zainteresuje się Londynem? Ale chyba próżne nadzieje - Londyńskie City chyba ma dla Ławrowa jakieś drobne w skarbonce z łapówami?
O atakach dronów na Moskwę jesteśmy niby informowani, chociaż raczej oszczędnie. Tusk każe nam się przejmować "obniżką" podatków, jakby nie wisiała nad nami codziennie groźba prawdziwej wojny.
I w Rosji i na Ukrainie są ponoć niszczone kolejne rafinerie. A zima może przyjść wcześniej niż się wszystkim wydaje. Czy nasze rafinerie są chronione?