Przejdź do treści
Strona główna

menu-top1

  • Blogerzy
  • Komentujący
  • Komentarze
User account menu
  • Moje wpisy
  • Zaloguj

Nieważne zastrzeżenia konstytucyjne, minister Domański chce wyższych podatków dla banków

Zbigniew Kuźmiuk 15.10.2025

1. Po tym jak odbyło się na sali sejmowej I czytanie projektu ustawy o dodatkowym opodatkowaniu banków, minister finansów, chce uchwalenia tej ustawy już na posiedzeniu Sejmu w tym tygodniu. Stąd szybkie rozpatrzenie projektu na komisji sejmowej i jeszcze szybsze jej skierowanie do II czytania, aby już w najbliższy piątek ją przegłosować i równie szybko skierować do Senatu i zakończyć procedowanie w w Parlamencie jeszcze w tym miesiącu. Nadzwyczajna szybkość procedowania tej ustawy dziwi, ponieważ do tego projektu zostały zgłoszone poważne zastrzeżenia, co jego zgodności Konstytucją RP, a także z prawem unijnym,co w przyszłości może rodzić poważne konsekwencje dla Skarbu Państwa. Mimo tego, że w zgłoszonych uwagach, zwraca się uwagę, że projekt ustawy może naruszać konstytucyjną zasadę równości i powszechności opodatkowania , a więc art 32 i 84 Konstytucji RP, a także art. 49 i 63 Traktatu o Funkcjonowaniu Unii Europejskiej, to na posiedzeniu komisji finansów, nie było żadnej debaty na ten temat, a rządząca większość przegłosowała projekt nie uwzględniając żadnych poprawek opozycji. Widać wyraźnie, że minister Domański potrzebuje dodatkowych wpływów podatkowych od banków wręcz jak powietrza i w związku z tym ewentualna niekonstytucyjność, czy niezgodność z prawem unijnym jego projektu ustawy ,nie robi na nim żadnego wrażenia.

2. Rzeczywiście sposób wprowadzania tego dodatkowego obciążenia dla banków, a także jego konstrukcja, budzi wiele pytań i wątpliwości, bowiem rząd Tuska zachowuje się w tej sprawie „jak słoń w składzie porcelany”. Sposób wprowadzania tego podatku, nie pilnowanie przez ministra Domańskiego dochodów budżetowych z dotychczasowych źródeł podatkowych, czy głoszenie swoistego mitu, że ten dodatkowy podatek będzie decydujący w finansowaniu uzbrojenia naszej armii, budzą naprawdę poważne zastrzeżenia. Sektor bankowy rzeczywiście w ostatnich latach osiąga nadzwyczajne zyski, ale projekt ustawy jest niestety wprowadzany z zaskoczenia i pośpiesznie, o czym świadczy choćby spadek wartości banków obecnych o GPW. Po tym jak pod koniec sierpnia pojawiła się informacja o pomyśle dodatkowego opodatkowania banków, ich wartość na giełdzie spadła aż o 35, 5 mld zł, w tych w dwóch największych z udziałem Skarbu państwa o blisko 20 mld zł i do tej pory niestety się nie odbudowała. Ta pośpieszność i chaos, wynikają z wręcz rozpaczliwego szukania przez ministra finansów w ostatniej chwili dodatkowych wpływów budżetowych w sytuacji ewidentnej zapaści budżetowej, czego wyrazem są 3. kolejne budżety na lata 2024-2026 z wręcz astronomicznymi deficytami budżetowymi, wynoszącymi odpowiednio 211 mld zł, 289 mld zł i 272 mld zł.

3. Rzuca się także w oczy nie pilnowanie przez ministra Domańskiego dochodów z dotychczasowych źródeł, które przez 3 lata tych rządów oscylują w granicach 600-640 mld zł i to mimo przyzwoitego wzrostu PKB, wynoszącego średnio w tym okresie ok 3%. Potwierdzeniem tego nie pilnowania dochodów jest ich regularne nie wykonywanie, zgodnie z planem w 2024 roku zabrakło aż 56 mld zł, w tym roku minister na ten moment ogłosił, że zabraknie ok. 30 mld zł w stosunku do planu, a do końca roku, okaże się zapewne, że zabraknie przynajmniej 50 mld zł. Należy także obalić mit ministra Domańskiego, że wyższy podatek od banków i instytucji finansowych, będzie wręcz filarem przyszłorocznych wydatków państwa na obronę narodową. Z tego dodatkowego obciążenia, jak przyznaje sam minister, do budżetu w 2026 roku wpłynie dodatkowo 6,5 mld zł od banków, a przecież na obronę w przyszłym roku mamy wydać ok 200 mld zł, a więc te dodatkowe dochody to ok 3% planowanych w przyszłym roku, wydatków na obronę.

4. Minister Domański i jego zaplecze koalicyjne są tak zdeterminowani, żeby szybko wprowadzić dodatkowe obciążenia podatkowe dla banków, że w sytuacji jakichkolwiek zastrzeżeń co do sposobu wprowadzenia tego projektu ustawy, otwarcie pytają to jakie podatki i komu mamy podwyższyć, jeżeli nie podwyższymy go bankom? Tyle tylko ,że zaledwie 2 lata temu w kampanii wyborczej lider rządzącej koalicji Donald Tusk i wielu czołowych polityków Platformy w tym Andrzej Domański, zapewniało potencjalnych wyborców, że po objęciu władzy będą obniżać podatki , a nie je podwyższać.

  • Zaloguj lub zarejestruj się aby dodawać komentarze
  • Odsłony: 77
Ijontichy

Ijontichy

15.10.2025 07:57

"Andrzej Domański, zapewniało potencjalnych wyborców, że po objęciu władzy będą obniżać podatki , a nie je podwyższać."---koniec cytatu.

CÓŻ SZKODZI OBIECAĆ??? 

I ten Kuźmiuk ma doktorat? Z ekonomii? 

Panie Boże! Zlituj się nad "tymkrajem".....

Zbigniew Kuźmiuk
Nazwa bloga:
Blog autorski
Zawód:
Zbigniew Kuźmiuk
Miasto:
Radom

Statystyka blogera

Liczba wpisów: 6 108
Liczba wyświetleń: 10 519 418
Liczba komentarzy: 16 155

Ostatnie wpisy blogera

  • Po raz drugi niekonstytucyjny projekt ustawy o nadzwyczajnych zyskach, z szantażem wobec Prezydenta RP
  • Ekipa Tuska doprowadziła do katastrofy finanse publiczne, więc następcy będą musieli drastycznie oszczędzać
  • Unijny budżet to 17 mld euro rocznie naszej składki,a dotacje dla Polski objęte warunkowością i kamieniami milowymi

Moje ostatnie komentarze

  • Ja jestem teraz posłem do polskiego Sejmu  a w Parlamencie europejskim pracowałem do roku 2009
  • Jak dogonimy Niemcy pod względem poziomu infrastruktury technicznej i społecznej to wtedy zaczniemy mieć budżety zrównoważone. Pozdrawiam

Najpopularniejsze wpisy blogera

  • Kogo my mamy za prezydenta?
  • Czy śmierć Andrzeja Leppera spowoduje polityczne trzęsienie ziemi?
  • Za gaz płacimy jak za przysłowiowe zboże

Ostatnio komentowane

  • spike, Panie pośle dr Kuźmiuk, niech się pan nie boi, napisze wprost, że Tusk jest przestępcą, namawia Prezydenta do łamania prawa, powinien pan też zgłosić do prokuratury. Jeszcze jedno, proszę napisać w…
  • u2, "nawet Rada Fiskalna, której przewodniczącego wskazał minister Domański pisze w swojej opinii o katastrofie finansów publicznych"AI Overviewshare.google W oficjalnej opinii dotyczącej projektu…
  • r102, 6.  To jest zdaje się jak taka za moich dziecinnych czasów gra karciana w "bambuko". Zazwyczaj kończyła się ogólną bijatyką .7. No co za problem ustalić swoje "kamienie milowe" i przestać płacić…

Wszystkie prawa zastrzeżone © 2008 - 2026, naszeblogi.pl

Strefa Wolnego Słowa: niezalezna.pl | gazetapolska.pl | panstwo.net | vod.gazetapolska.pl | naszeblogi.pl | gpcodziennie.pl | tvrepublika.pl | albicla.com

Nasza strona używa cookies czyli po polsku ciasteczek. Do czego są one potrzebne może Pan/i dowiedzieć się tu. Korzystając ze strony wyraża Pan/i zgodę na używanie ciasteczek (cookies), zgodnie z aktualnymi ustawieniami Pana/i przeglądarki. Jeśli chce Pan/i, może Pan/i zmienić ustawienia w swojej przeglądarce tak aby nie pobierała ona ciasteczek. | Polityka Prywatności

Footer

  • Kontakt
  • Nasze zasady
  • Ciasteczka "cookies"
  • Polityka prywatności