Kto zarobił na spadkach kursu akcji KGHM?

1. Po piątkowym zamknięciu giełdy w Warszawie, kiedy w internecie pojawiły się informacje o prawie 14% spadku wartości akcji KGHM S.A co przy kapitalizacji tej spółki na poziomie 29 mld zł oznacza zmniejszenie wartości posiadanych przez akcjonariuszy walorów tej spółki przynajmniej o 4 mld zł, zdecydowałem się na początku wczorajszego posiedzenia Sejmu poprosić Premiera Tuska o przedstawienie wyjaśnień dotyczących tej sprawy.
Taka reakcja graczy giełdowych nastąpiła po ujawnieniu w expose przez Premiera Tuska informacji „że zwiększona zostanie danina pobierana od wydobycia bogactw naturalnych takich jak miedź i srebro”. Ponieważ tego rodzaju kopaliny wydobywa tylko spółka KGHM, jej akcje poleciały na łeb na szyję.
2.Niestety odpowiedź jakiej udzielił Premier Tusk w tej sprawie w Sejmie nie tylko niczego nie wyjaśnia, co więcej zmusza do zadawana kolejnych pytań w tym takiego kto w takim razie zarobił na tych spadkach wartości akcji.
Premier bowiem uznał,że inaczej tej informacji o podniesieniu opłat za wydobycie inaczej przekazać się się nie dało, a ponadto giełda ma to do siebie, że raz wartość akcji spółek giełdowych rośnie innym razem spada więc nie ma żadnego problemu.
Co więcej zapytał on zarząd GPW w Warszawie co działo się z akcjami spółki KGHM w czwartek i piątek i ponoć w odpowiedzi otrzymał zapewnienie, że nic podejrzanego w obrocie tymi akcjami się w tych dwóch dniach, się nie działo.
Przedstawienie takich wyjaśnień przez szefa rządu w sytuacji kiedy to na skutek jego wypowiedzi wartości KGHM S.A., zmniejszyła się o 4 mld zł a akcje, Skarbu Państwa w tej firmie straciły na wartości około 1,5 mld zł (czyli np. tyle ile rząd zamierza zaoszczędzić z tytułu likwidacji ulgi internetowej przez 4 lata), świadczy zarówno o jego niekompetencji jak i arogancji.
Oczywiście straty zmaterializowałyby się w sytuacji kiedy po obniżonym kursie Skarb Państwa akcje KGHM sprzedawał ale nie ulega wątpliwości, że na spadku wartości akcji tej firmy stracili wszyscy, którzy jej akcje posiadają, choćby OFE w których oszczędza ponad 15 mln Polaków.
3. A przecież wcale nie musiało tak być. Informacja o przewidywanej podwyżce opłat eksploatacyjnych od wydobycia kopalin nie musiała zawierać nazw konkretnych surowców, których to ma dotyczyć (żeby było jasne jestem za tym aby budżet otrzymywał maksymalne pożytki z wydobywania kopalin przez firmy).
Co więcej nie musiał jej towarzyszyć konkret, że rząd spodziewa się z tego tytułu osiągnąć 2-3 mld zł dodatkowych dochodów ( o czym natychmiast po wypowiedzi Premiera poinformował jeden z wiceministrów finansów).
Ponadto gdyby padła precyzyjna informacja,że firmy wydobywające surowce zwiększoną opłatę eksploatacyjną będą mogły sobie wliczyć w koszty prowadzonej działalności zapewne reakcja rynku byłaby spokojniejsza.
Ponieważ wymieniono tylko dwa surowce miedź i srebro, a te wydobywa tylko KGHM, a ponadto Premier mówił o tym dodatkowym obciążeniu jako o dodatkowym podatku to miało to takie ogromne konsekwencje dla kursu akcji tej firmy.
Ponadto stwierdzenie Premiera ,że zarząd GPW w Warszawie zapewnił go o tym ,że w czwartek i piątek nie było podejrzanych transakcji akcjami KGHM, jest naigrawaniem się z inteligencji Polaków.
4. Dlatego tej sprawy nie można tak zostawić. Zwrócę się do Komisji Nadzoru Finansowego z interpelacją poselską o zbadanie transakcji akcjami KGHM na przestrzeni ostatnich kilku tygodni bo jak wiemy z mediów ekspose Premiera było przygotowywane w zasadzie od wygranych przez Platformę wyborów w dniu 9 października.
Być może dopiero taka analiza pokaże czy w ostatnich tygodniach nie było transakcji akcjami KGHM, za którymi mogły stać poufne informacje pochodzące z Kancelarii Premiera albo Ministerstwa Finansów bo to zapewne tam urodził się pomysł wprowadzenia tego dodatkowego opodatkowania.
Nie można bowiem niekompetencji i ignorancji rządzących a być może i czegoś więcej, tak sobie zostawić.